
Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
#401
Írta 2010. szeptember 24. - 10:22

#402
Írta 2010. szeptember 14. - 10:18

és ment az agyalás hogy akkor most egy Les obi,vagy többi kicsi...
nem tudom mi a jobb döntés...mért rossz ez?
T..kösz:D
66 rc3-ast cserélnék lyrik vagy 36ra
#403
Írta 2010. szeptember 13. - 21:35

megatron:
azért ebbõl a hétszázezer ruppóból ép vennék pár normális objektívet, nem ezt a gyászt.. el sem tudom képzelni ki vásárol magának ilyet

de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#404
Írta 2010. szeptember 13. - 19:40

Az ijesztõt most az egyszer megbocsátom, mert születésnapod van

-=B.B.B.=-
"Aki nevet,azzal együtt nevet a világ.Aki sír,az egyedül sír..." Oldboy
#405
Írta 2010. szeptember 13. - 13:22


utána elég fapad a 20dmet kézbevenni:D
http://www.220volt.h...3.5-5.6L IS USM
ilyesztõen szép
66 rc3-ast cserélnék lyrik vagy 36ra
#406
Írta 2010. szeptember 13. - 12:33


Kezdhetek gyûjtögetni....Pixinfo.com blog - Blog Archive – Egyre biztosabb: Pentax K-5
Pentax K-r - Pixinfo.com
Félelmetes mennyire elavul a technika 1-2 év alatt. A 2 éves K100D Super vázamat most 40-50K-ért tudnám eladni :S Annyiért inkább meghagyom "kirándulós/bulifotós" váznak.....
Minden bonyolult problémának van egy egyszerû, világos és rossz megoldása.
#407
Írta 2010. szeptember 07. - 14:11

Inkjet printer téma mehet? Vagy van külön topic?
X
Vegyipari Technikus, Biológia Tanár, Specialized Epic Marathon, Lumix G80, Golden retrievers
#408
Írta 2010. augusztus 28. - 09:03


Érdekes, hogyéltek régen az emebrek, hogy vannak dolgok amik szinte semmit sem változtak (épületek) és vannak helyek amikre szinte rá sem lehet ismerni azóta.
#409
Írta 2010. augusztus 27. - 18:54

Aki ragaszkodik az újhoz, karcmenteshez, az az õ baja.

Ezzel kapcsolatban egy link:Dirty lens article
Nem tudom volt-e már, most akadtam rá.
Gyönyörû régi képek 1900-1990ig:fortepan
#410
Írta 2010. augusztus 26. - 15:55

Canon 70-200/F4 USM EF-L vagy az IS változatno akkor ismet ~70-200 meretben vmi ajanlat canonra?
Esetleg: Stigma 70-200 2.8 Sigma ugyan..de a nagy fényerõ miatt lájkolnám.És ha veszel késõbb egy 2X-es konvertert még azzal is megy az AF és van egy 140-400-as obid f5.6-al.
Én is valami hasonlót szeretnék jövõ tavasszal csak Pentax-os csatival...árulom is a mostani telémet

Minden bonyolult problémának van egy egyszerû, világos és rossz megoldása.
#411
Írta 2010. augusztus 26. - 15:42

NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#412
Írta 2010. augusztus 26. - 14:21

Ha rendeled akkor írj nekik hogy a nemzetközi garit pecsételjék le, mert ott nem szokás és ha baja van akkor cumizol itthon a garival.Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED Lens 2166 -
Tehát ez szerintetek jó a D60-hoz. Lehet, hogy még el is tudják nekem hozni.
Köszönöm az eddigi segítségeket is!
Minden bonyolult problémának van egy egyszerû, világos és rossz megoldása.
#413
Írta 2010. augusztus 26. - 13:11

Tehát ez szerintetek jó a D60-hoz. Lehet, hogy még el is tudják nekem hozni.
Köszönöm az eddigi segítségeket is!

#415
Írta 2010. augusztus 25. - 21:00

Sziasztok!
Nikon D60-as házam van (persze hogy kit obival), és szeretnék egy nagyobb obit hozzá.
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Én erre gondoltam, de nem tud, jó-e a gépemhez és mit jelentenek a Rövidítések (DX; G; IF-ED)
Szerintetek megéri-e a plusz költséget a VR opció. (leginkább kézbõl fotózok)
Hol érdemes vásárolni?
Elõre is köszi!
AI-S Automatikus blendevezérlés mechanikusan.
AI-P Automatikus blendevezérlés elektronikusan.
AF Autofókusz a vázba épített motor használatával.
AF-S Silent Wave Motor: csendes, precíziós, objektívbe épített autofókusz motor.
VR Vibration Reduction: a Nikon optikai képstabilizátora.
ED Extra-low Dispersion vagy Super ED lencsék. Alacsony színszórású üveglencsék, korrigálják a kromatikus aberrációt és helyes színvisszaadást garantálnak.
IF Internal Focus: belsô élességállítású optika, mûködés közben nem mozdul el a frontlencse, így könnyebben használhatunk polárszûrôket és a képkivágáshoz alkalmazkodó napellenzôt.
DX A hagyományos képkockánál kisebb felületû (APS-C) érzékelôt használó fényképezôgépekhez tervezett objektívek. Hagyományos filmes, illetve full frame gépeken nem ajánlott a használatuk.
D Az objektív fókuszálás közben, az élesre állított téma távolságáról ad tájékoztatást a gépváznak, ami így pontosabb vakuvezérlést tud biztosítani.
G Az ilyen jelölésû objektíveknek nincsen blendegyûrûje, itt a vezérlés csak a gépvázról végezhetô (ezért az ilyen objektívek nem használhatóak számos régi filmes vázon).
Forrás:Nikon 55-200/4-5.6 AF-S ED VR DX objektív :: Teleobjektív
#416
Írta 2010. augusztus 25. - 20:46

Nikon D60-as házam van (persze hogy kit obival), és szeretnék egy nagyobb obit hozzá.
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Én erre gondoltam, de nem tud, jó-e a gépemhez és mit jelentenek a Rövidítések (DX; G; IF-ED)
Szerintetek megéri-e a plusz költséget a VR opció. (leginkább kézbõl fotózok)
Hol érdemes vásárolni?
Elõre is köszi!
#417
Írta 2010. augusztus 23. - 23:03

Nikon D3000
Canon 1000D
"just chillin killin"
#418
Írta 2010. augusztus 23. - 22:41


Én is az vagyok. A Nikon felé

#419
Írta 2010. augusztus 23. - 21:46

Nikon d3000: "Nikon DSLR"Jól hangzik a családi összejöveteleken, meg is veregetik majd a hátát a tulajnak. Ócsóbb mint az EOS és egy jónak mondható VR-es kit obi jár hozzá. Viszont nincs benne fókuszmotor, régebbi/olcsóbb "csavarhúzós" obikat nem viszi.
Szerintem vegyen Pentaxot

Minden bonyolult problémának van egy egyszerû, világos és rossz megoldása.
#420
Írta 2010. augusztus 23. - 20:17

A kérdés: Canon 1000D vagy Nikon D3000?
Én azt mondtam, hogy szerintem tökmindegy, nézze, fogdossa meg mindkettõt és amelyik szimpatikusabb azt vegye.
Szerintetek?