5372 hozzászólás a témában

[thommey]

Hány fényképezõ is kell egy ugrás fotózásához?
http://photos.farkin..._Array_1?full=1

[raycoon]

Ha valakit érint..
http://index.hu/tech...5.11.08.

[raycoon]

Eszembe jutott ez a négyes dolog is, de annyit úgysem cipelnék magammal, akkor már inkább felkelek..

Az a 4 eurós ár elég jól hangzik, sõt.. Mondjuk kérdés, hogy milyen minõségû.

[Shaun_Palmer]

Elég a sima töltõ is, de legyünk telhetetlenek és "egyszerre" töltsünk 4 akksit

Az elöbbiben az akart lenni az elsõ sor, hogy 4Euró+Posta a sima akksi és 15ért töltõ+akku:
Nem félek az "átveréstõl" /ezek normál üzletek árai/, elég sokért vettem már magánszemélyektõl is (10D, obi, DH váz, könyv) és eddig minden megjött, hibátlanul, pedig gondolhatták volna, hogy nem megyek ki (pl San Franciscóba) leverni rajta a dolgot.
Szóval Ebay rulz, persze, ha ésszel hazsnálja az ember.
Inkább a Magyar Postától tartanék, (túl sok homárt olvasok)

[raycoon]

Nem mondom, hogy az elsõ sort értem..

Amikor nekem kellett, akkor az index-es fotós fórumon néztem utána és nagyon jó áron lehetett akkukat kapni. Kintrõl behozzák és nem kell vele szórakozni, nincs átverés, stb.. Talán töltõt is tudnak hozni, nem mint a boltok, akiknek nem érdeke..

Dupla töltõ: miért nem jó, akkor egy szimpla töltõ a másik mellé? Úgy legalább egyszerre lehet tölteni. Mindenesetre meglepett, hogy a duál töltõ nem is tölt egyszerre. Értem, hogy van haszna, csak fura volt..

[Shaun_Palmer]

4ojró + postárt má van "tölthetõ elem" vagy 15ért + postáért töltõvel.
A gyári akku is csak 31€

[Shaun_Palmer]

Természetesen aftermarket akksijaim vannak, csak úgy érdekel az elv, hogy a név miatt kerül-e csak ennyibe?
Létezik utángyártott töltõ is, néhány bolt honlapján hírdetik is, de amikor megkérdezed, hogy van-e akkor, "pont elfogyott és a kövi szállítmány csak 2hónap múlva jön, de van gyári, nem veszel olyat?"
A duálos meg azért lenne jó, mert így mondjuk éjszaka nem kell felkelnem akicserélni az akksikat, miután feltöltötte már az egyiket (a dupla sem tölti egyszerre). Mert ha én elalszom akkor csak akkor kelek fel amikor már nagyon fontos (indulás elött) és akkor már nincs idõ feltölteni, ha este pont kifotóztam a lelkit.
Gyorsan megyek Ebay-re:) Nehogy valamit itthon vegyek má

[raycoon]

Lehet, hogy szerencsém volt.. Nekem bírt annyit. Egyébként erre is lehetne egy trükköt csinálni, de nekem nem sok kedvem volt ezért alakítgatni a dolgokat. Ötlet: nem a gépben kell tatrani az akkut, hanem a ruha alatt. Csak a vezetékezés-adapter dolgot kell megoldani. Egyébként ezzel az akku dolgot is meg lehet oldani. Végülis van valamekkora fesz, ami a gépnek kell, mindegy, hogy azt mibõl kapja.. Így a töltõvel és a baromi drága gyári akukkal sem kell szenvedni..
Egyébként ki az, aki a gyári 1100mAh-s akkut megveszi annyiért, amikor 1500-1600-os utángyártott van 5-6000-ért?
Utángyártott sima töltõ van? Nem jó az a másik mellé? Minek duál?

[Shaun_Palmer]

még ha fele annyit bírnának... Legalábbis én a 10D-vel jártam már pórul télen, pedig 2 van benne mindíg.

Akksikról jut eszembe, miért kerül majd 40,000-be egy dupla akkutöltõ (canon bp511-hez) és mé nincs ilyen utángyártottban? És a gyári akkumulátor (1100mAh) miért 19,000, és, és, és?

Rablás, fényes nappal.

[raycoon]

A fókusz is gyûrûvel állítható, mint a nagyokon, bár ez kicsit kamu, mert ha jól tudom ekkor elektronikusan állítja a fókuszt a gép.

1 parám van még, a digitgépek nem nagyon komálják a hideget, legalábbis az elõzõm többször megadta magát:( Az újabbakkal is így van ez, ill a dslr-ekel? (síelés, ilyesmi)

Ha elektronikusan álítható a fókusz, akkor az nem biztos, hogy olyan nagyon jó.. Nekem volt a kezemben egy gyûrû-elektronika páros, és valami katasztrófa volt.. Ki kell próbálni, mennyire használható ezen a típuson (ha az van rajta)..

Nos én csak a 300D-rõl tudok nyilatkozni, de nekem semmi bajom nem volt hidegben vele.. Használtam mínuszban is és obit is kellett akkor rajta cserélnem. (Vicces volt, de a makro obival jobban tudtam fényképezni egy mókust, mint az alap obival.. )
Igazából az akkuk nem bírják a hideget. Fele annyi idõre elég kb egy teljes töltés, ha folyamatosan kint van..

[kergeeger]

nekem FZ20-as van kb fél éve és tökéletesen meg vagyok vele elégedve.
még mindig a legjobb kompakt gépnek tartom. 12ezer expó után is ugyanolyan mint új korában.
ami a 30as mellett szól (szerintem) az a 3:2-es képarány és a maual zoom (de ezt kényelmetlen használni)
a képminõsége egyébként nem éri el a 20-asét (volt nálam egy hétvégét de nem váltanám le a 20ast).
a 20as optikai stabija csodákat mûvel még akkor is ha sokan idegenkednek a stabik használatától (nincs kromatikus abberáció vagy ha van az egy kidolgozott 13x18as képen is láthatatlan!!)
penge minõségben lehet lövöldözni 12xes zoommal a képeket 2.8as fényerõ mellett (f2.8/f2.8as az obi az FZ20ason!!!)
egy ilyen összeállítást dslr vázból a hozzávaló obival kb fél millióból lehetne összehozni. elismerem az már minõségibb lenne meg hát mégiscsak cserélhetõ obik meg minden DE ha nekem nincsen arra szükségem hogy cserélgessem mert ott van a panában az eq35-432mm akkor minek költsek el 4x annyi pénzt? gyanítom a dslresek nagyobb hányada még olyan szinten sem fotózik mint amire egy alsókategóriás kompakt gép elég lenne.
legutóljára akkor sírtam fel kínomban amikor egy újdonsült 20d tulaj azért nem 350d-t vett mert a sorozatlövõ képesség ......
ahh és mondom hol használod majd? "hát még nemtudom de bárhol jól jöhet" anyádat
naszóval sok dslres naygjából ilyen szinten magyarázza meg hogy õ végül is miért nem egy baromijó kompaktot vett.
most az fz30 150ezer körül van azthiszem. ha lehetne még kapni az fz20at akkro azt ajánlanám de így marad "ez"

[Tommmas]

volt kezemben ien gép másfél napig .. egy barátom vett iet, és akkor átolvastam ezt azt, ami teljesen bejött...
ha nem akarsz dslr akkor iet végy vmi fujit..

[Paul Vitti]

... az obj márkája pedig: leica és nem zenit
...

a betûszám legalább stimmelt:)
Használtál ilyen gépet, vagy valami tesztben olvastad ezeket?
Az elõtét téma egyébként nem érint, macrózni nagyon ritkán szoktam, telére meg csak elég a zoom.

[Tommmas]

paul: a panára a teleelõtét itthoni ára majdhogynem megegyezik a gép árával és kb ien a macró elõtét...
én is szólnék pár szót ezekrõl a panasonicokról:
jó az objektívük, fényerõs is, ( 3aszférikus és egy ed tag ), stabilizátor is, napellezõ hülyeség ha vakuzol vele, mert megzavarja a gépet, az oldalán lévõ keresõ jó mert nem maszatolod az lcd-t, nagyon lassan kell életre, végre mozgatható az lcd-je ( nem úgy mint a 20asnál ), a zoomgyûrû direktbe a mechanikát mozgatja, az obj márkája pedig: leica és nem zenit

hidegbe minden digi behal..

[Paul Vitti]

...
Én akkor is a kompakt gépek ellen vagyok, ha komolyan,és hosszú távon gondolkozol...nekem a Fuji S602-es gépemben kb 10-20000 expo volt, és már a motor a végét járta...míg a tükrösök akár 100 ig is elmennek, és utánna lehet benne zárat cserélni...az IS-t meg nem erõltetném, ha nem muszály...
Arról nem beszélve, hogy egy kompakt autofókusza a nyomába sem léphet az objektívekének, és kicsi mélységélességet sem fogsz tudni használni, mert ez a kompaktok másik nagy hátránya...és ha akarsz hozzá mondjuk jó kis nagylátó elõtétet venni, az annyiba kerül, mint egy olcsóbb obi...

Üdv:Thy

Az objektív motorja halt be, ugye? Pont ezért néztem ki a Panasonicot, mert annak manuális a zoomja. A fókusz is gyûrûvel állítható, mint a nagyokon, bár ez kicsit kamu, mert ha jól tudom ekkor elektronikusan állítja a fókuszt a gép.

Az objektív maga Zenith, nem értek nagyon a témához de aszongyák nem rossz, végállásokban nem adja a legszebb képet, de ott úgyis ritkán használnám sztem.

Nagylátószöget alapból tud ha jól tévedek, de rendelhetõk hozzá elõtétlencsék és szûrõk is, nem hiszem hogy egetverõ áruk lenne.

Mindegy mennyire dicsérik, egy valamit nem szabad elfelejteni. 8x-os zoom és felette olyan optika, ami minõségileg hozza, amit kell, azért elég drága. Másrészt sok esetben kompromisszum. Nem véletlen, hogy a legtöbb (cserélhetõ) zoom nem megy 4 fölé. Nem azt akarom mondani, hogy a fölött nincs jó optika, de szerintem ha annyira jó a minõsége, akkor az ára is az.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a kompakt nagy zoomok minõsége azért nem lehet olyan eget rengetõ..
A kérdés, hogy mennyire fontos az a különbség, amit lehet, hogy észre sem veszel. Mert szép-szép a dslr, meg a sok obi, de ha 10*15-ös képekhez kell, akkor sok ember észre sem veszi..
Van olyan helyzet, amikor sokkal jobb lenne egy kompakt. Pl bicikli túrára nem szívesen vinnék el egy 4-500 ezres rendszert. De gyalogtúrára mindenképpen. És nem olyan nehézkes a csere, hogy ne érné meg.

Azzal én is tisztában vagyok, hogy ezzel az optikával nem érhetem el ugyanazt a minõséget, mint egy 2-300ezres telével:)
A 8-10x-es zoomot meg sztem kihasználnám, mert sokszor volt pl hegyen hogy fotóztam zergét meg ilyen dögöket 4x-essel, aztán otthon mutogattam bõszen egy fekete foltra a nagyközönségnek:)

1 parám van még, a digitgépek nem nagyon komálják a hideget, legalábbis az elõzõm többször megadta magát:( Az újabbakkal is így van ez, ill a dslr-ekel? (síelés, ilyesmi)

[raycoon]

Nna, jó tudni ezt is.. Akkor ezek szerint nem olvastam el rendesen. A "CCD shift"-et úgy értettem, hogy a jelet "mozgatják", mint a kamerákban, ami azért elég szar. De ezek szerint konkrétan a CCD-t mozgatják.. Ez is valami giroszkóp elven múködik, mint az obik stabilizálása?

(Nem akarok flame-et indítani vele, de csendben megjegyzem, hogy sok esetben egy adott szakma (nem fotósra gondolok kifejezetten) nem értett egyet az EISA döntésekkel.. Legalábbis egy cikkben ez volt, így azóta kétségekkel fogadom a díjakat..)

[Shaun_Palmer]

2004-2005 EISA dijjas terméke az Anti shake DSLR-ben (analógban már több éve használják sikeresen a képstabilizálást vázon belül)

[raycoon]

Hát igen, a minolta obik nem képstabilizátorosak, mert a vázban van az "Anti Shake" rendszer.

És ez jó valamire? Nem olvastam róla semmi tesztet, de valahogy kétségeim vannak vele..

[Shaun_Palmer]

Hát igen, a minolta obik nem képstabilizátorosak, mert a vázban van az "Anti Shake" rendszer.

Minolta Dynax 5D...hát igen, ez már egy DSLR, az a bajom vele hogy két objektívvel (már eleve a két objektív se teccik:) ) jó 70.000-el többe kerül. Gondolom ezek nem képstabilizároros objektívek ennyiért...

Más:
Nem akar valaki 550EX-rõl 580EX-re váltani és az 550est eladni nekem olcsóért, hogy ne kelljen már megint a feketekereskedemlet (nem gyenge eszperente) lendíteni?

[raycoon]

Transzporter: erdekelne, de azt hiszem ez nekem is kicsi lenne. Most nem sok obi van, arra talán elég lenne (300D+alapobi+100 macro), de szeretnék egy 70-200-ast, vagy 100-400-ast, és a rajz alapján ez már nem nagyon férne bele..

Thommey: nem biztos, hogy az ésszel száguldozás lenne baj, inkább az, hogy nem vagyok gyakorlott terepen és múltkor is egy fél KKT-t tompított a zsák, és nem a sebesség miatt történt.. Bár lehet, hogy túl lassan mentem ott..