
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Indította
thommey
, 2002. november 27. 18:05
#4021
Írta 2005. december 08. - 19:15

18-50esnek

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4022
Írta 2005. december 08. - 12:16

Beugrottam a boltba, de nem találtam. Új Ex-eket láttam. Sajnos rohantam, így nem tudtam utána kérdezni.
Mindenesetre februárban lesz egy új Ex 2.8 csak még nem tudom, hogy a 24-70-esnek vagy a 18-50-esnek van-e több értelme. Telére csak nyáron lesz keret.
Mindenesetre februárban lesz egy új Ex 2.8 csak még nem tudom, hogy a 24-70-esnek vagy a 18-50-esnek van-e több értelme. Telére csak nyáron lesz keret.
#4023
Írta 2005. december 07. - 20:44

és megnézted? h tetszett?
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4024
Írta 2005. december 07. - 09:43

Ez használt? Mert ennyi pénzért nagyon annak kell(ene) lennie? Vagy ez nem az EX sorozat? Mindenesetre délben már ott leszek a boltban.
#4025
Írta 2005. december 07. - 09:38

ha van idõd akkor ugorjbe az artworkphoto-ba az ostrom utcában van, a moszkva térnél, van még ott egy szûzi állapotú canon-hoz, ugyanolyan mint nekem van 80ezerért..szerintem érdemes megnézni, egy proba többet mond mint h én most azt mondjam h húú de király..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4026
Írta 2005. december 07. - 09:34

#4027
Írta 2005. december 06. - 22:13

muhaha
meg van a kis kedvenc végül sigma 70-210 f2.8
holnap meg ugrik egy tokina 20-35 ..
boldog vaok
és még sok csoki is lett
meg van a kis kedvenc végül sigma 70-210 f2.8
holnap meg ugrik egy tokina 20-35 ..
boldog vaok

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4028
Írta 2005. december 04. - 22:52

#4029
Írta 2005. december 04. - 12:16

thy: neked ien van, igaz:
http://cgi.ebay.de/T...1QQcmdZViewItem
ha minden jól megy én is beszerzek egy iet, és akkor még tudok venni nagylátós zoomot is
tokina 20-35 3.5-4 l ... arra sem panaszkodtak
http://cgi.ebay.de/T...1QQcmdZViewItem
ha minden jól megy én is beszerzek egy iet, és akkor még tudok venni nagylátós zoomot is


/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4030
Írta 2005. december 03. - 12:09

a sigma 70-210 f2.8 télleg nem annyira jó obi, photozone.de -n néztem rõle visszajelzéseket.. ??
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4031
Írta 2005. december 02. - 21:20

Megint vannak uj obik olcson ha valakit erdekel.
Ride fast or be last!
I`m as fast as nobody!
I`m as fast as nobody!
#4032
Írta 2005. december 02. - 14:40

28-70 em van (tokina) , sajna nincs normál telém...
Egész gyors, halk, igaz nagyon ritkán kicsit bizonytalan az AF. A színei lehetnének valamivel élénkebbek, de ugye nem az L-es árkategória...
Egész gyors, halk, igaz nagyon ritkán kicsit bizonytalan az AF. A színei lehetnének valamivel élénkebbek, de ugye nem az L-es árkategória...
#4033
Írta 2005. december 01. - 13:19

nekem prot kínálnak 120ért, 5hónaposat, mivel nikonom van, így sajt a próba elmarad
lényeg h nem túrós a háta

lényeg h nem túrós a háta
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4034
Írta 2005. december 01. - 12:48

Nekem nem pro,de 50-ért hozzájutottam:)
Nagyon zsír,és gyors,csak nem belsõ élességállítású,de full fémvázas...egy L-es Canon gyorsabb,de ez sem vészes...nagyon szép képe van...
Tudok fotókat mutatni ami ezzel készült...
Üdv:Thy
Esetleg egy rövid teszt megoldható...
Nagyon zsír,és gyors,csak nem belsõ élességállítású,de full fémvázas...egy L-es Canon gyorsabb,de ez sem vészes...nagyon szép képe van...
Tudok fotókat mutatni ami ezzel készült...
Üdv:Thy
Esetleg egy rövid teszt megoldható...
#4035
Írta 2005. december 01. - 11:59

megint én
palmi és thy: nektek van tokina 80-200 f2.8, mien? mennyiért vételeztétek használtban? már az új pro?
palmi és thy: nektek van tokina 80-200 f2.8, mien? mennyiért vételeztétek használtban? már az új pro?
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4036
Írta 2005. november 29. - 20:51

nikon 80-200 af e-d zoomot keresek, az egy gyûrûs, tolózoom-ot..
vki nem tud? ..
vki nem tud? ..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4037
Írta 2005. november 28. - 20:47

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4038
Írta 2005. november 16. - 12:54

Hány fényképezõ is kell egy ugrás fotózásához?
http://photos.farkin..._Array_1?full=1
Ráadásul mindegyik gép csinál 87 képet arról az egy ugrásról

Lehet válogatni

Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#4039
Írta 2005. november 16. - 10:53

#4040
Írta 2005. november 16. - 10:49
