5372 hozzászólás a témában

[adamkg]

Utálod, nem utálod, attól még erdõben általában kell! Persze nem tudom, hogy mit akarsz fotózni.

[albertfish]

köszi
több teszete átolvasva valóban a 30d tûnik jobb vételenek nekem.
Pénz számít persze,csak van most egy igen jó opcióm a canonál...

alap obit kihagynám,meg amúgy is csak vázként tudnám venni,szal valami mindenképpen kell,meg kit obi van ithon a filmes eosról...

Vakuból meg nem kell semmi extra,mert útálok vakuzni

[husevotelefonfulke]

Hát ha ennyi abszolút különbözõ objektívet felsoroltál, akkor sejtésem szerint nem igazán tudod még, hogy mit szeretnél és mire.
Én is 30D-re szavazok, sztem vedd meg kitobival, pénzbe alig kerül. Nem egy nagy szám ez a lencse, de arra jó lesz, hogy képet kapj egy idõ után arról, hogy milyen üvegre is lenne szükséged, anélkül, hogy esetleg feleslegesen költöttél volna rá 2-300 ezret.

[adamkg]

Nyertél a lottón? Van egy eladósorban lévõ húgod?

Szerintem a 30D-t vedd, mert az 5kép/s módon dolgozik, szemben az 5D 3k/s-jával, és tudja fogadni az EF-S obikat is. És már ezen is van spot mérés (a 20D-men sajna még nincs). Az 5D felbontásban jobb egy kicsit, de szerintem ezenkívül nem éri meg az árát a 30D-hez képest.

Obiból, ha csak kettõt lehet, akkor 70-200/2.8 IS L, meg mondjuk a 16-35/2.8 L. Ha a mani nem számít. Általános célra, turára könnyû zsákhoz meg majd veszel késõbb egy 17-85-100 vagy valami hasonló átfogásút.

Az EF-S sorozattal az a gond, hogy tényleg nem fogadja mindegyik dslr, meg a minõségük (strapabírás, sebesség, képrajz...) sem L-es.

Vakuból 580 EX, mert azzal lehet legjobban vezérelni az esetleges késõbbi vakukat (pl.430 EX-ek, bár inkább két 580 EX+rádiós kioldó, ezek együtt kijönnek 250ezerbõl, és mindent meg tudsz oldani velük).

Hol vennéd a cumót?

[albertfish]

mit ajánlanátok?
5d váz egy obival+alapabb vaku ezek közül
vagy a 30d váz két obival ugyan az a felsorolás :
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF100-400mm 4.5-5.6 L IS USM
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 180 mm f/3.5L Macro USM
EF 24mm f/1.4L USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF 135mm f/2.0L USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
Macro Ring Lite MR-14EX
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF 50mm f/1.4 USM 5000HUF
Extender EF 1.4x II Speedlite 430EX

szal ezek közül mi az ami jó lenne?

[Shaun_Palmer]

Lehetséges, hogy egy jó beállítással megoldható lett volna, nekem nem jött össze. Több záridõ és rekesz kombót kipróbáltam, ha a fõ téma (szemközti ház) jó lett akkor a baloldali ház és a többi sötét. Ha a többi lett jó akkor a nagy ház lett világos.
kb. 5-6 képet csináltam más-más expóval és a két legmegfelelõbbõl lett ez.

Nem vitatom, hogy akár 1bõl is lehetne ilyen, de nekem nem sikerült

[Zap]

Ezeket ismerem, olvastam, de engem az érdekel, hogy a bonyolultabb alakokkal, több képpel hogyan kell csinálni. Ahol nem lehet egy éles határnál elválasztani az összeillesztési részeket.

Sehogy. A HDR szélmentes tájképekhez jó egyedül, vagy iszonyat pepecselést igényel...
Többen csinálják egy db. rawból úgy, hogy a jpg átalakításnál különbözõ expókat állítanak be és utána ezeket rakják össze. Szerintem ez mondjuk nem igazi hdr. Mégpeddig azért, mert a hdr-nek az a lényege, ha olyant akarsz fotózni, aminek a dinamikus tartománya meghaladja az érzékelõd dinamikus átfogását. Ezt meg csak több expoval tudod áthidalni.
-Én a hdr (32 bitesd) kép létrehozására Photomatixot használok (Ez rakja össze a több képet eggyé, amit nem lehet megjeleníteni ugye, csak az információt tartalmazza).
-A tone mappinghoz (Ez az eljárás csinál 8 v. 16 bites képet a 32 bitesbõl, különbözõ algoritmusok segítségével(és itt van igazán különbség program és program között)) pedig CS2-t. Valahogy lényegesen valósághûbb képeket csinál, mint mondjuk a Photomatix. Ha állítgatni akarsz, akkor itt is a Photomatix használható.
-A hdr képeknek általában nagyon alacsony lesz a kontrasztja, ezt érdemes utánaállítani.

Palmi képe nagyon tetszik nekem is, egyetlen kérdésem van: ezt nem lehetett volna egy képbõl is kihozni? Sztem nem akkora a fényerõeltérés benne, bár nem voltam ott, elképzelhetõ, hogy mégis...

Jah, és jó angol tutorialok a Photomatix (hdrsoft) oldalán vannak: http://www.hdrsoft.c...rces/index.html

[lor]

az nem megoldas ha siman egymasra rakod oket
es bizonyos merteku atlatszosagot engedsz nekik?
vagy a beegett resz tulsagosan eloterbe kerulne?

[adamkg]

Ezeket ismerem, olvastam, de engem az érdekel, hogy a bonyolultabb alakokkal, több képpel hogyan kell csinálni. Ahol nem lehet egy éles határnál elválasztani az összeillesztési részeket.

[Shaun_Palmer]

Az enyém az csak ilyen kamu hdr: http://fotozz.hu/cik...utat?cikk_ID=76

Itt van egy cikk: http://fotozz.hu/cik...utat?cikk_ID=27
bár nem olvastam végig, mert a másik könnyebb volt és kb 5perc alatt hoztam össze 2 képbõl.

[xenium]

pecsi topikbol
http://forum.bikemag...postcount=10749

legalabb mar van fogalmam

[adamkg]

Nekem tetszik!

De, hogy a szöszben csináljátok? Nekem PS CS3-ban van az automatizálás résznél egy HDR-es rész, de semmit nem tudok állítani rajta, és elég rossz képeket csinál, ha egyáltalán csinál.

Mit kellene tennem? Néztem már mindenféle linkeket, de nem lettem okosabb. Tanítsatok!!! Valami olyan kellene, ami lépésrõl lépésre leírja mi a teendõ.

Sajnos csak a CS-hez van tankönyvem.

[Shaun_Palmer]

elsõ próbálkozás "HDR" témában:
http://img2.tar.hu/p.../30198590.jpg#3

ezt az alapot találtam itthon, amin kitudtam próbálni:)

[albertfish]

értem,értem
köszi,mert épp azon filóztam hogy egy most induló tanfolyamra benevezzek-e...
de nagyjából ezen a véleményen voltam én is...

[adamkg]

A júniusi számban Tuba Zolival beszégettem a Photosokk rovatban, és õ azt mesélte, hogy van egy csávó, aki már második éve tarol több kategóriában a sajtófotó kiállításon, és két éve nincs munkája.

A másik dolog, hogy, akik bent vannak (sokszor persze nem megérdemelten)azok iszonyatosan védik a helyüket.

Tanfolyamok annyira hasznosak, amennyire figyelsz és kérdezel. Késõbbi munkában szerintem semmi jelentõsége nincs.

Én mondjuk azt, hogy félamatõr/haladó szinten nyomom (utómunkához, meg még totál béna vagyok), hivatalosan sehol nem tanultam, és minden eddigi munkámat a kapcsolataimnak, szerencsémnek bátorságomnak köszönhetem. Ez utóbbit értsd úgy, hogy elvállaltam a munkát, még, ha elõtte nem is nagyon csináltam olyat, aztán igyekeztem minél elõbb beletanulni. Szerencsére gyorsan tanulok, így nem kellett kudarcot vallanom.

[Tommmas]

a könyv: http://www.alexandra...archBook#Result

a papír semmit nem számít ( inkább ha van egy-két jó tanár, meg az osztálytársak ha gerjesztik egymást az jó, meg legalább lát az ember sok embertõl, sok képet ) a kapcsolat igen, és nincsen munka legalábbis én ezt tapasztalom a sajtó szintjén, de én nem keresem a lehetõséget amúgy sem, mert szeptembertõl egyetem...bulvárba bármikor el lehet menni, aztán kiherélnek, megrágnak, kiköpnek..

[albertfish]

na körülnézek majd!!
bár most használom ezt a picasát aztán hogy ez fölött is van...hûha

na majd belenézek vizsgák után

amúgy érdemes fotós tanfolyamra beiratkozni?késõbbi munka lehetõségekre gondolok leginkább,hogy számít-e vmit a papíír

[Tommmas]

van egy könyv aminek a címe photoshop digitális fotósoknak asszem 6000körül van, ha belefér vedd meg..le van írva a teljes digitális workflow, amennyit láttam belõle, tényleg nem párbeszéd panelek elmagyarázása van benne, hanem felépített, fotósoknak szoló könyvecske..

[albertfish]

albertfish: alapból nem az eredeti képet bántjuk..az mindig megmarad..

no hát enyire új nekem a digitális utómunka

egy jó állapotú dobozos garis finepix s5500ért mit lehet kérni?

[Tommmas]

albertfish: alapból nem az eredeti képet bántjuk..az mindig megmarad..