Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
#2641
Írta 2007. július 02. - 16:08

Mit tudtok javasolni nekem?
Annyi márka, annyi típus, kipróbálni meg nem lehet õket mind...és nem is értek hozzá oly' nagyon:)
Nothing is impossible. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Cipõ!!!

#2642
Írta 2007. július 02. - 15:24

Lehet úgy, hogy átváltasz manuális módba, aztán megnyomod a fókuszmód közepén lévõ gombot, és beállítja a gép a fókuszt oda, ahova akarod. Utána végig ezen marad (kivéve ha visszajátszásra váltasz, vagy kikapcsolod, vagy filmet veszel fel).
A kézi állításhoz több gombot kell nyomogatni...
Van az expozíció korrekció gomb, azt nyomod, és közben asszem az elõre-hátra zoom-ot. (legalábbis az S5000-en még így volt)
#2643
Írta 2007. július 02. - 14:56

köszi
#2644
Írta 2007. július 02. - 12:59

esetleg más ötlet a panától?
a kisebbek látszólag csak az obi-ban különböznek, nincs rajtuk 10szeres.
#2645
Írta 2007. július 02. - 11:35

Hali!
Valakinek nincsen véletlenül egy EOS bajonettes Sigma 10-20 HSM obija? Örömmel kipróbálnám, mert szeretnék venni egyet.
Igazából az lenne a legjobb, ha pár napra kölcsönkaphatnámmondjuk úgy csötörtöktõl vasárnapig
![]()
Tudom sok az igény, de talán...
Köszi
Majd meséld el milyen volt, mert én is ilyet akarok:)
#2646
Írta 2007. július 02. - 05:40

becsokizol tole olyan fasza
leica obi
kepstab
...
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2647
Írta 2007. július 02. - 01:44

Valakinek nincsen véletlenül egy EOS bajonettes Sigma 10-20 HSM obija? Örömmel kipróbálnám, mert szeretnék venni egyet.
Igazából az lenne a legjobb, ha pár napra kölcsönkaphatnám


Tudom sok az igény, de talán...
Köszi
#2648
Írta 2007. július 02. - 00:46

#2649
Írta 2007. július 01. - 23:08

De keress valami tesztet.
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#2650
Írta 2007. július 01. - 22:42

Ma volt alkalmam egy TZ-1-eshez, de sajnos õt már nem gyártják, csak TZ2, TZ3 ami látható
http://www.fotomarke...ab=1&fromcat=32
Õ közülük lenne az egyik a kiszemelt.
Miben jobb viszont náluk a következõ gép?
http://www.fotomarke...pid=15657&tab=1
#2651
Írta 2007. június 27. - 14:50

#2652
Írta 2007. június 27. - 05:16

annyi csupan, hogy nem ad a vakunak infot
csak azt , hogy villania kell
de semmifele okos dolgot nem tud vele csinalni
igy ttl fenymeres meg a gepen keresztuli fenyero szabalyoas nem lehetseges
menuben beallitod, hogy kulso vaku
es ugy kell osszeharmonizalni a dolgot, hogy jo legyen
'kicsit' tobb melo de mukodik.
en is igy tolom.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2653
Írta 2007. június 27. - 00:12

7000 fölött van már az expozíciók száma, és teljesen meg vagyok vele elégedve. Van pár hülyeségje (minek nincs?), de azokat ismerve teljesen jól használható gép. Mindenhol.
#2654
Írta 2007. június 26. - 22:57

Ugye az 9MP, de 5-ben használom, 4ed akkorák a képek így, és itthonra bõven elég ez is sztem.
6500-ben ugye fél collal nagyobb kijelzõ, viszont nem kihajtható.
A másik meg ja, a külsõ vaku..
Akkor meg is kérdezném, ezt nagyon nem vágom.
Ugye van a külsõ vaku csatlakozó helye, meg van egy szinkroncsatlakozó.
A használati meg azt írja, h a vakupapucs és a szinkroncsatlakozó nem küld a külsõ vakunak jelet.
Ez mit is jelent tulajdonképpen? Milyen vakut tudok, vagy milyet érdemes ehhez venni?
köszi
#2655
Írta 2007. június 26. - 21:02

örülök, hogy végre egy szakértõbb embertõl olvasok szubjektív és érthetõ véleményt a 6500fd-rõl, szívesen venném, ha írnál még a géprõl, akár privátban is.

a tesztek nekem nem sokat mondanak, kivéve, ha nagyon lehúznak vagy isntenítenek egy gépet...értek a technikai részhez, de nincs sok összehasonlítási alapom, csak a "két véglet": egy fullautomata régi olympus kiskompakt (mju400) meg egy SLR nikon d50.
6500fd-n töröm a fejem én is, a D50 az családi gép, nem vihetem túrázni meg kirándulásokra, pedig ott sok jó képet lehetne csinálni, és van téma bõséggel is...de hát a fullautomata kiskompakt nem igazán céleszköz, ha egy kicsit magasabb szinten akarsz fotózni. 6500fdre meg elvileg lesz $ nyár végére, xD kártya van itthon jópár, az olympus is azzal megy.. a 9500/9600on töröm még a fejem, hogy kell e az a külsõ vaku, vagy elég a beépített? (kb. ez a fõ különbség a kettõ között, nem?)
#2656
Írta 2007. június 26. - 15:50

#2657
Írta 2007. június 26. - 13:42

Én pont az S5, és a Fuji között tépelõdtem, és maradtam ennél. 30000 különbség van két gép között, és sztem nem sokat ért az IS a canonban. Pedig canon párti vagyok. Meg kis mûanyag fütyi érzése van a gépnek. Csak akkor éri meg S5-öt venni, ha van nagy vakud, amit a tetejére raksz. Bár a nagyvakumat elvillantja a fuji is vakuról...
Én is e kettö közt tépelödtem. A Canon mellett szólt a kihajtható keresö az IS ( nem próbáltam ) a gyorsaság és a 200gr-mal kevesebb súly valamint a kisebb méret. Sivatagi biketúrához kell, ahol minden gramm számít, mert csak egy hátizsákunk lesz.
#2658
Írta 2007. június 26. - 12:05

Köszönöm. Tanulságos volt.. 100 alatt nincs használható gép... (?)
Fuji S6500fd 69900 bruttó... www.digitcam.hu
#2659
Írta 2007. június 26. - 11:54

A Canon Powershot S3 vagy S5 IS tele állásban is gyors marad. Pillanatnyilag ezt csak összehasonlító teszteredmények alapján mondom de az S5-öt már megrendeltem, ha meg jön, akkor többet tudok erröl mondani.
Néhány tesztadat (autofokusz + kioldási késedelem ) nagylátósz. és teleállásban:
Canon S3: 0,44 - 0,46
Fuji S6500: 0,51 - 0,51
Olymp. SP550: 1,06 - 1,08
Lumix FZ8: 0,56 - 0,61
Samsung Pro815: 0,83 - 1,91
Köszönöm. Tanulságos volt.. 100 alatt nincs használható gép... (?)
#2660
Írta 2007. június 26. - 11:07
