Köszi Koga, nyomulok, s kerítek egyet!!! ;D ;D
Kislust
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
40km/h ?
Indította
Bikemag
, 2001. június 02. 04:05
#121
Írta 2001. június 26. - 12:25
#122
Írta 2001. június 25. - 18:46
Kislust:Van egy Kerékpárral Budapesten térkép,ingyenes,legutóbb a Probikeban láttam.
#123
Írta 2001. június 24. - 17:06
groover:
Szerintem nincs igazad. Ez egy létezõ törvény és vitázni "kell" róla (ugyanúgy, mint az erdei kerózásról).
Üdv:
BRUCE
Szerintem nincs igazad. Ez egy létezõ törvény és vitázni "kell" róla (ugyanúgy, mint az erdei kerózásról).
Üdv:
BRUCE
#124
Írta 2001. június 23. - 16:53
szerintem akkor kéne vitázni errõl a dologról, ha valamelyik kedves topiktagot lemeszeltek és megbírságoltak, addig teljes értelmetlen dolognak tartom ezt a témát!
üdv: grrr
üdv: grrr
#125
Írta 2001. június 21. - 02:16
Shaun Palmer
Onnan tudod meg, hogy ki van téve a tiltó tábla. Általában lovaskocsi+traktor+bicikli van kinnt.
Onnan tudod meg, hogy ki van téve a tiltó tábla. Általában lovaskocsi+traktor+bicikli van kinnt.
#126
Írta 2001. június 21. - 01:42
Helló Belló!
Ha jól tudom, mért ne tudnám a házunkban lakik egy fakabát és tõle tudom, hogy ez a változtatás a KRESZ- ben annak köszönhetõ, hogy sok f@sz@gyerek Pl: ÉN is az Istenhegyi úton és ehez hasonló mondhatni meredek útakon 60 akár 65!!!! Kilóméteres óránkénti sebességel is tép lefelé(bemérték trafipaxxal). És eböl elég gyakran jön ki a sebesség megszálotja (kerékpáros) vesztesként. Mármint egy személygépkocsival szemben. Láttam már a Zuhatag soron beszakadt orrú VW GOLFot kerékpáros ütközés után, elég gázul nézett ki, de a bringa sem volt felismerhetõ (fejcsõ leszakadva, teló eltörve, felni Kb. 25cm- esre összegyürödve) a srác meg nemtudom, hogy túl élte-e, de kómában, törött csigolyákkal és kulcs-csontokkal szállítoták kórházba.
Pedig volt rajta bukósisak, ijenkor mit sem ér az egész.
Amióta a baleset következményét láttam azóta kicsit félek szálguldozni lefelé autóúton.
Valahol megérthetõ, hogy törvényben korlátozzák a kerékpárosok maximális sebességét autóúton.
Bocs ha hosszú lett, de ez van.
Shaun Palmer
U.i: A járdán csak akkor lehet tekerni, ha a közútvonal vagy mifene nem alkalmas kerékpározásra. ???Azt honnan a bûbánatból tudom, hogy nem alkalmas?
Ha jól tudom, mért ne tudnám a házunkban lakik egy fakabát és tõle tudom, hogy ez a változtatás a KRESZ- ben annak köszönhetõ, hogy sok f@sz@gyerek Pl: ÉN is az Istenhegyi úton és ehez hasonló mondhatni meredek útakon 60 akár 65!!!! Kilóméteres óránkénti sebességel is tép lefelé(bemérték trafipaxxal). És eböl elég gyakran jön ki a sebesség megszálotja (kerékpáros) vesztesként. Mármint egy személygépkocsival szemben. Láttam már a Zuhatag soron beszakadt orrú VW GOLFot kerékpáros ütközés után, elég gázul nézett ki, de a bringa sem volt felismerhetõ (fejcsõ leszakadva, teló eltörve, felni Kb. 25cm- esre összegyürödve) a srác meg nemtudom, hogy túl élte-e, de kómában, törött csigolyákkal és kulcs-csontokkal szállítoták kórházba.
Pedig volt rajta bukósisak, ijenkor mit sem ér az egész.
Amióta a baleset következményét láttam azóta kicsit félek szálguldozni lefelé autóúton.
Valahol megérthetõ, hogy törvényben korlátozzák a kerékpárosok maximális sebességét autóúton.
Bocs ha hosszú lett, de ez van.
Shaun Palmer
U.i: A járdán csak akkor lehet tekerni, ha a közútvonal vagy mifene nem alkalmas kerékpározásra. ???Azt honnan a bûbánatból tudom, hogy nem alkalmas?
#127
Írta 2001. június 21. - 00:29
A KRESZ asszem 56 (vagy 58?) szakasza szerint lehet járdán max. 10 km/h sebességgel bringázni, ha az út nem alkalmas bringázásra (és persze nincs bringaút). Ekkor nem büntethetnek meg. Sõt engem már többször küldött fel a rendõr a járdára fõútról.
#128
Írta 2001. június 20. - 23:21
Halihó.. !
Köszönjük kiscsangonak ezt a felvilágosítást, és úgy gondolom, ezzel a témát lezártnak is tekinthetjük.
Üdv:
BRUCE
Köszönjük kiscsangonak ezt a felvilágosítást, és úgy gondolom, ezzel a témát lezártnak is tekinthetjük.
Üdv:
BRUCE
#129
Írta 2001. június 20. - 23:21
#130
Írta 2001. június 20. - 22:11
Úgy látom, elég tapasztalatlanok vagytok.
A traffipax bemért, manuálisan, vagy automatán, az mindegy.
Egy bringás méretû tárgyat már elkap, hiszen az alig kisebb mint egy motoros. Pár száz méter után a tag megállít elkéri az adataidat, és ad egy csekket vagy papirt. Már a helyszíni bírságot is csekken fizeted, nem a rendõrnek. Szóval tök mindegy, van-e nálad pénz. Az adataidat meg CB-n leelenõrzik egy perc alatt, ha nincs személyid. Esélyed a lógásra 0.
Járdán tényleg lehet bringázni a KRESZ szerint, de megbüntetnek érte. Ne felejtsétek, a rendõr a törvény, a papir le van szarva.
Van ingyenes Budapest kerékpáros térkép, elég jó. A tourinformban szokott lenni.
A traffipax bemért, manuálisan, vagy automatán, az mindegy.
Egy bringás méretû tárgyat már elkap, hiszen az alig kisebb mint egy motoros. Pár száz méter után a tag megállít elkéri az adataidat, és ad egy csekket vagy papirt. Már a helyszíni bírságot is csekken fizeted, nem a rendõrnek. Szóval tök mindegy, van-e nálad pénz. Az adataidat meg CB-n leelenõrzik egy perc alatt, ha nincs személyid. Esélyed a lógásra 0.
Járdán tényleg lehet bringázni a KRESZ szerint, de megbüntetnek érte. Ne felejtsétek, a rendõr a törvény, a papir le van szarva.
Van ingyenes Budapest kerékpáros térkép, elég jó. A tourinformban szokott lenni.
#131
Írta 2001. június 19. - 23:24
Osztom Zoldfulu véleményét. Nem kéne annyit beszélni róla. BRUCEnak igaza van, hogy nagy falloszt ér az egész kerékpárokkal kapcsolatos törvény. A rendõröknek úgyis sok dolguk van. Ha meg büntetni akarnak, úgyis a nyakadba varrják, hogy nincs lámpád stb.
Fel a fejjel!! 8)
Fel a fejjel!! 8)
#132
Írta 2001. június 19. - 16:16
Zoldfulu:
Igazad van, szép teljesítmény, nekem sem a 40 az utazósebbességem. HANEM 60!! Hahahaha..... bocsi.
Szóval én sem megyek síkon 40nél többel, az biztos. És biztos, hogy rajtam kívül még sokan vannak így. De akkor meg mi értelme az egésznek ??????????? Én ezt nagyon nem értem, ez akkora f@szság, amilyen rég nem volt!!
Üdv:
BRUCE
u.i.:bocs, egy kicsit kikeltem magamból.
Igazad van, szép teljesítmény, nekem sem a 40 az utazósebbességem. HANEM 60!! Hahahaha..... bocsi.
Szóval én sem megyek síkon 40nél többel, az biztos. És biztos, hogy rajtam kívül még sokan vannak így. De akkor meg mi értelme az egésznek ??????????? Én ezt nagyon nem értem, ez akkora f@szság, amilyen rég nem volt!!
Üdv:
BRUCE
u.i.:bocs, egy kicsit kikeltem magamból.
#133
Írta 2001. június 19. - 13:51
Üdv!
Hirtelen nagyon "forró" lett ez a topic. Nem lehet, hogy egy lufit hámozunk? 40 km/h-val haladni sík úton hosszú távon (önerõbõl) az szép teljesítmény fõleg MTB-vel! Magamból indulok ki! (Elnézést mindenkitõl akinek ez az utazó sebessége!) Mivel az autóknál is van pár%-os tûréshatár a sebességtúllépésnél 50-es táblánál 60km/h-tól büntetnek (amennyire én tudom). Legyen ez a bringánál mondjuk 45 km/h ez még szebb teljesítmény! Tudom vannak lejtõs területek is de én én még ott sem láttam olyat, hogy egy bringást intettek volna le ott a rendõrök! Van elég dolguk az autósokkal!
De komolyan valaki fizetett már "bringás gyorshajtásért"?
Ha a valóságtól teljesen elrugaszkodtam ne hagyjatok a tudatlanság sötétjében bolyongani!
Zoldfulu
Hirtelen nagyon "forró" lett ez a topic. Nem lehet, hogy egy lufit hámozunk? 40 km/h-val haladni sík úton hosszú távon (önerõbõl) az szép teljesítmény fõleg MTB-vel! Magamból indulok ki! (Elnézést mindenkitõl akinek ez az utazó sebessége!) Mivel az autóknál is van pár%-os tûréshatár a sebességtúllépésnél 50-es táblánál 60km/h-tól büntetnek (amennyire én tudom). Legyen ez a bringánál mondjuk 45 km/h ez még szebb teljesítmény! Tudom vannak lejtõs területek is de én én még ott sem láttam olyat, hogy egy bringást intettek volna le ott a rendõrök! Van elég dolguk az autósokkal!
De komolyan valaki fizetett már "bringás gyorshajtásért"?
Ha a valóságtól teljesen elrugaszkodtam ne hagyjatok a tudatlanság sötétjében bolyongani!
Zoldfulu
#134
Írta 2001. június 19. - 12:32
Hi
Az igazat megvallva én is azt gondolom, hogy ha elkapnak/lefényképeznek, akkor jól megbûntetnek, csak érdekel, hogy hogyan, miként. A fénykép szerintem nem igazi bizonyíték, mert valószínû, hogy a hátsó felemet fogja ábrázolni, ami alapján senki(még a mamám sem) tudja 100%-ig állítani, hogy az én vagyok. Az, hogy közel-távol én vagyok az egyetlen biciklis kék rövidgatyában a környéken, az csak gyanús, de nem bizonyíték.
A tanúvallomás meg csak akkor lehet, ha az illetõ látja, hogy jövök, elhaladok a mérõ kütyü elõtt, mire az villan egyet.
Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy egyenes úton nem is tudok 40-el menni, max egy pár mp-et.
Kislust
:
Az igazat megvallva én is azt gondolom, hogy ha elkapnak/lefényképeznek, akkor jól megbûntetnek, csak érdekel, hogy hogyan, miként. A fénykép szerintem nem igazi bizonyíték, mert valószínû, hogy a hátsó felemet fogja ábrázolni, ami alapján senki(még a mamám sem) tudja 100%-ig állítani, hogy az én vagyok. Az, hogy közel-távol én vagyok az egyetlen biciklis kék rövidgatyában a környéken, az csak gyanús, de nem bizonyíték.
A tanúvallomás meg csak akkor lehet, ha az illetõ látja, hogy jövök, elhaladok a mérõ kütyü elõtt, mire az villan egyet.
Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy egyenes úton nem is tudok 40-el menni, max egy pár mp-et.
Kislust
:
#135
Írta 2001. június 18. - 22:58
pesta-nak teljesen igaza van, ezt én is akartam mondani, csak valahogy kimaradt... :-[
#136
Írta 2001. június 18. - 22:47
A bizonyíték a fénykép, amit a trafipax készít... 8), személyinek mindig ott kell lenni, ha nincs, az is büntethetõ. dupla szopi.
#137
Írta 2001. június 18. - 22:41
majd ott áll egy parasztbácsi az út mellett a kapájával, és bólogat, hogy õ is látta, amint túllépted a 40et... ))
ez jó tanúvallomásnak, nem ?? )
ez jó tanúvallomásnak, nem ?? )
#138
Írta 2001. június 18. - 15:22
Hi!
Jó, legyen nálam a személyim, de följelenteni akkor sem tudnak(a följelentés mellé kell valami bizonyíték, vagy tanúvallomás)!
Kislust
:
Jó, legyen nálam a személyim, de följelenteni akkor sem tudnak(a följelentés mellé kell valami bizonyíték, vagy tanúvallomás)!
Kislust
:
#139
Írta 2001. június 18. - 15:02
Halihóó...!!
A biciklit esetleg lefoglalhatják. Tegyük fel, hogy ez igaz. A biciklimet lefoglalták. Mondjuk ér a keróm 5000 pénzt (:)). A büntetés 10.000 pénz. Akkor most mi van?? Gáz...
Egyébként az igazolással kapcsolatba: a személyidet köteles vagy magaddal hordani a budira is. Én úgytom.
Üdv:
BRUCE
A biciklit esetleg lefoglalhatják. Tegyük fel, hogy ez igaz. A biciklimet lefoglalták. Mondjuk ér a keróm 5000 pénzt (:)). A büntetés 10.000 pénz. Akkor most mi van?? Gáz...
Egyébként az igazolással kapcsolatba: a személyidet köteles vagy magaddal hordani a budira is. Én úgytom.
Üdv:
BRUCE
#140
Írta 2001. június 18. - 12:52
Sziasztok!
Mi van akkor, ha elkapnak gyorshajtásért, be is ismerem(ez mondjuk nem történhet meg), de sajna nincs nálam egy fillér sem? Fel nem tudnak jelenteni, mert nam tudnak azonosítani, mivel a kerekezéshez nem kell jogsi, azt sem vehetik el, a biciklit pedig nincs joguk eltulajdonítani. Szerintetek ilyen szituban mit csinálnak? A mai rendõröket ismerve, biztos kitalálnak valami jó szivatást!
Kislust
:
Mi van akkor, ha elkapnak gyorshajtásért, be is ismerem(ez mondjuk nem történhet meg), de sajna nincs nálam egy fillér sem? Fel nem tudnak jelenteni, mert nam tudnak azonosítani, mivel a kerekezéshez nem kell jogsi, azt sem vehetik el, a biciklit pedig nincs joguk eltulajdonítani. Szerintetek ilyen szituban mit csinálnak? A mai rendõröket ismerve, biztos kitalálnak valami jó szivatást!
Kislust
: