8741 hozzászólás a témában

[ruff]

Dante ,vagy nem marad semmi! egyik simerõsöm egy csillagász találkozón volt, és  miután felhúzták a távcsövüket ( mint mindenki más a találkozón) neki  is álltak az észlelésnek. Éppen a haverja akivel volt használta a  mûszert, õ pedig távolabb tartózkodott, amikor arra tám olygott egy kíváncsi riporter.Gondolom nem mond sokat hogy egy 250 mili átmérõjû tükörrel felszerelt nweton távcsõ , lényeg ami lényeg, nagyon szép kis fénygyûjtõ képességgel rendelkezik egy ilyen. Újságíró mit csinál ? Fényképez. Sötét van , hát még szép hogy vakuval. Mit ? Távcsõ nyílást ! a többit el lehet képzelni, az ürge ( aki a távcsövet használta ) 20 percig semmit nem látott.

[Dante]

az új cateye ledes széria biztos, hogy király, a ledek lényegesen kisebb fogyasztása miatt

fényerõ passz, de hátulra meggyõzõ

[Dante]

sokan mondjátok ezt a pupilla kitágulós izét...

engem pl. sokkal jobban zavar, ha egy kocsi reflektorral kiégeti a retinámat, utána még percekig csak lila foltokat látok

egyébként biológia - megfigyeltétek már a hirtelen éjszakai fényhatás után látszó lilás káprázást a szemetekben? ezt a szemben lévõ visual purple elnevezésû proteinek okozzák, amik egyébként a fényérzékelésnél fontosak, s ha ugyebár a szem nincs felkészülve egy fényszóróra, akkor szépen meg is marad a lenyomata pár másodpercig (vagy akár percekig is durva esetben...)

[zylexy]

Ja a lámpákhoz kapcsolódóan: Mit szóltok a CatEye új szériájához? Ehhez a LED-es cucchoz? Vajon mennyivel lehet jobb a gyakorlatban?  ???

[ruff]

értem én aztat !!  8)

de ruff ha egy fényes pontra koncentrálsz (legyen ez esetünkben a lámpa által megvilágított kb négyzetméternyi felület), akkor ugyanúgy szûkül a pupillád, hogy az a fényes pont ne legyen olyan fényes, hanem csak normális... imho

de ha normális az a pont akkor azt jól látod ! Olyan lámpa meg nem hiszem hogy létezik, ami olyan kis területet világít meg, hogy csak arra legyen jó , hogy a pupilládat szűkítse ! a másik meg a z , hogy ez így, hogy a megvilágított földet nézed nem mérvadó a pupilla összeszűkülésére nézve, legalábbis ha olyan gyenge lámpa mint ahogy azt először írtad, akkor nem !

[burce]

ó ruff nem igaz, hogy nem érted.
Van egy fényesebb rész, ami az eddigi sötétséghez képest vakít, így a pupilla össze (hogy ne vakítson), ezzel viszont a többi rész nagyon sötét lesz, ergo csak annyit látsz, amennyit a lápád világít.

Én szvsz nem szeretem az elsõ lámpát (nem a villogókról van szó), mert úgy érzem, hogy rosszabbul látok vele, de errõl már beszéltem. (és az éles contrasztokról (világított felület-árnyék) még nem is beszéltem)

[Jorus]

Ja! Az a legjobb! Látom a csajszi fejét, de mégse... valahogy elúszik a térben, megfoghatatlanul... Hüpp...

[ruff]

de figyelj, akkor az a fényesebb már fényesebb, és akkor nem kell jobban kitágulnia a pupillládnak , hogy lásd azt a bizonyos területet !! Egyébként az tészrevettétek már , hogy a szürkületnek van egy szakasza ( becsületes nevén a navigációs szürkület ), amikor nagyon rosszul láttok ? szóval rosszabul láttok, mint maikor besötétedett. errõl kapta a szürkületi szakasz is a nevét. a szürkület második harmadában van e.

[burce]

de ruff ha egy fényes pontra koncentrálsz (legyen ez esetünkben a lámpa által megvilágított kb négyzetméternyi felület), akkor ugyanúgy szûkül a pupillád, hogy az a fényes pont ne legyen olyan fényes, hanem csak normális... imho

[ruff]

BRUCE ! Ha a lámpát nem a fejed felé fordítod, akkor nem lesz olyan gondod , hogy a pupillád túlságosan összeszûkül , márpedig ritka az akerékpáros aki szembe néz alámpájával. a másik amit ne felejtsünk el , hogy látszani sokszor legalább olyan fontos mint látni !

[Dante]

lerírom a saját hülyeségemet is

szóval - ÉN elõre nem látok lámpával, viszont marha jól a sötétben

de - hátulra cicaszem vörös villogó, valamint, szintén a nyeregcsõre (kihúzva 400-as... ;D) elõre felé cicaszem fehér villogó

namármost, ez már nem a szemed elõtt villog, s marha jól látszol minden irányból - nálam ez nagyon bevált, s mivel villogók, a rendszer takarékos is

[burce]

Most olvasva a topicot arra gondoltam, hogy ha elõre nem sok, hanem csak kis fényt raksz, azzal nemhogy jobban, hanem rosszabbul fogsz látni. Lesz egy fényes folt, aminek hatására a pupilla összehúzódik, ezáltal a folton kívüli helyek olyan setétek lesznek, hogy csak na. Viszont ha nincs lámpád, akkor a pupilla kitágul, viszonylag minden látható lesz. Persze nagy sebességnél vagy nagyon sötétben lehet, hogy nem így mûködik, mindezt csak feltételezem.

[maceee]

neekem kérdésem,hogy ojat akarok elõre mint a sram smartbar csak néztem ugyan a cateyét csak azért az kicsit húzós és valami olcsóbb kéne és a lényeg hogy lássak is.
hátulra mit ajánlotok?

[Jorus]

Azért, mert, a nyeregcsõbõl kilátszó 3 centi csõre esetlegesen felrakva nem látszana, merhogy a nyereg vége erõsen hátra van döntve. Aztán lehetne még a nyeregvázcsõre, de az meg a kerék takarásában van, ahogy mocog a hátulja. Volt nekem egy ilyen villogó, amit gumával lehet felvenni az ember karjára vagy lábára... No, ez az elsõ esésnél könyökvédõként funkcionált, vagyis ripityára tört, ám legalább egy darabkája beleállt a könyökömbe...

[YOci]

Jorus koma!!!
Miértnem lehet hátra felrakni a te csillagromboldra  a villogót ???

[ruff]

Ezért jó a sigma , az instant fölcsatholható a gépre  8)

[Bitecus]

Nekem három biciklim van (egyelõle), de csak egy pár lámpám, mivel egyszerre úgyis csak az egyik keróval megyek. Ehhez az kell, hogy lehessen kapni külön tartót, a Cateye pl. ilyen. Ez nagyon fontos szempont!

[ruff]

Gaboo ! Hátulra nem azért használnak piros fényt ,mert az rikító , hanem mert a piros fény öregszik legkésõbb, szóval messzebbrõl észrelehet venni mint pl a kéket, ami ugye a vörös ellentéte. Ezért használnak pl piros fényeket a magas épületeken tornyokon,  repülõkön stb  
Ras ! engem is egy ilyen fejlámpa érdekelne ,ha találsz valamit légyszi szólj ! Na persze, ha én találok vmi jót, akkor rögtön közlöm veled !  

[Gabo]

Hülyeség ellen nincs védelem!

[kiscsango]

Egy gyalogos át akart kelni a zebrán. Minden jól ment a harmadik sávig, aholis egy 80-nal robogó szerb vadbarom fékezés nélkül elcsapta. Nappal volt, városban, a gyalogos azonnal meghalt. Talán nem volt eléggé kivilágítva..... :'(