Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#3241
Írta 2011. február 18. - 14:38
#3242
Írta 2011. február 18. - 12:52
Azzal élesebb határvonallal vetít de koncentráltabb a fénye a körön belül.
Akkor az is jó, ha a tükör benne marad.
Lehet szórtabb v. fókuszáltabb fényü, kimondottan ledhez való lencsét is használni.
Sõt olyant is lehet csinálni, hogy a tükör fókuszába állítod a ledet (ill. a tükröt helyezed rá fókuszolt pozícióba),
akkor csak a homlok (védõ) "plexi" közepére kell (átlátszó mûgyantával) egy kisebb átmérõjü domboru lencsét ragasztani.
A ledbõl erõsen oldalra induló fényt a tükör vetíti elõre az elõl lévõ kisebb lencse mellett.
Ami közvetlenül kilépne a tükör érintése nélkül, az a lencsén halad át és az vetíti elõre.
Vagyis minden fény jól fókuszolt lesz. Sokféle megoldás létezik, ez csak kis ízelítõ.
A Cree Q5-ös 90 fokos széttartásu.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#3243
Írta 2011. február 18. - 10:54
DealExtreme: Search for Regulated (190 products in 22 categories)
A bemenõ feszültség alsó-felsõ határ és a kívánt teljesítmény szerint érdemes választani.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#3244
Írta 2011. február 18. - 10:18
#3245
Írta 2011. február 18. - 09:54
#3246
Írta 2011. február 17. - 14:29
#3247
Írta 2011. február 02. - 19:31
#3248
Írta 2011. február 02. - 19:28
Kétlem, hogy teljesen egyedi aksit gyártanának hozzá. ...ez pl. elég hasonlóan néz ki.
Trance
"Attól még, hogy egyesek szerint kevés idõnk van hátra, nem kéne szét....ni mindent magunk körül, lásd szemetelés, erdõirtások, és a tévé maci megszüntetése..."
#3249
Írta 2011. február 02. - 11:32
Sziasztok!
Találok valami ilyesmi akkut valahol,ha egy kicsit kissebb a kapacitása az nem baj?!(1500mAh)
#3250
Írta 2011. február 01. - 23:47
FDH-nál elég széles választék van CREE ledekbõl, optikákból, Bp-en ingyen házhoz szállítás! Keresés "XLamp" "optika".
DX szerintem ~megbízhatónak tekinthetõ, áraikba meg nincs beépítve a VÁM+áfa+...
Szia!
Köszi, mindjárt megnézem az FDH-t.
A DX-rõl én is már sokszor rendeltem különféle dolgokat, volt ami kuka volt, volt ami meg nagyon jó.
De a jó öreg "cipõt a cipõboltból" elv alapján LED-eket szívesebben vennék megbízhatóbb forgalmazótól, pláne ha nem kell rá várni és árban is ugyanannyi.
Üdv
#3251
Írta 2011. január 31. - 17:52
Az élettartama is jóval kevesebb lehet egy technikailag korrekten beüzemelt ledhez képest.
"A VU1 egyelõre csak egyetlen típust árul a weboldalán: a 19,5 wattot felhasználó, 600 lumen fényerejû égõ "
Ha ezzel számolunk, akkor kijön, hogy Wattonként durván 30 lumen fényt kapunk,
ami a halogén izzó 21-23 lm/W értékéhez még jó, de a legújabb ledek jól meghajtott állapotban is
100 lm/W-jához képest az új lámpa csak harmada alatt teljesít.
Végülis a ledhez képest gyengécske dolog, de lakásba biztosan használható lesz.
A legujabb led technikához képest elég energia pazarló még mindíg, viszont az ára lehet esetleg jóval kedvezõbb.
Persze itt nem a most tömegesen árult, kétes megbízhatóságu régi gyenge ledekkel szerelt világításra gondolok,
hanem a korszerü új technológiás LED-es alapú megfelelõen kivitezett minõséghez képest jóval gyenébb
az új elektron gerjesztésü lumineszcens technológia.
A mostanában kapható gyári hálózati led lámpák is túltesznek rajta másfél kétszeresen,
de a legkorszerûbb led már három és félszer fényesebb minimum, azonos fogyasztás mellett.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#3252
Írta 2011. január 31. - 16:21
Bár, mire ez ideér hozzánk... Energiatakarkos izz ESL CFL LED - j takarkos g kszl a hagyomnyos tv-technolgival
#3253
Írta 2011. január 30. - 22:17
Bocsáss meg de nem értelek.
Ha Zoltánnak hiszek is, kipróbálásra akkor is inkább egy Osram vagy valami nevesebb gyártótól vennék itthon, mit valami neve nincs kínait rendelnék a világ másik végérõl - majdnem ugyan olyan áron.
És Zoli tapasztalatból beszél de jót még nem mondott a ledekrõl.
mit nem értesz, ötször annyiba kerül
"Sose becsüld alá az emberi hülyeség hatalmát!"
#3254
Írta 2011. január 30. - 19:33
Ahogy a bringalámpáknál, a hétköznapi életben is átveszik majd a szerepet.
Talán már elkezdõdött valami kis hazánkban is: Index - Videó - Tarlós meleg keze beindította a Margitsziget fényeit
#3255
Írta 2011. január 30. - 15:24
A ledes megoldás már adott csak egy a baj, aki technikailag megfelelõen kivitelezi, az még borsos áron adja.Jó lenne, ha lenne valami frankó alternatíva a mostani energiatakarékosok helyett; elõbb-utóbb csak kiforr a ledes technológia is! Drukkolok. :->
Amit meg elérhetõ áron kínálnak, azok meg kétes mennyi ideig bírják. Mindíg az jut eszembe, amit Zee írt, hogy mindenféle szabályzás nélkül valami egyszerü trükkel ment a hálózatra és a gyártó nem foglalkozott többel, mint az átadáskor mûködjön. Sajnos ilyenek a nevenincs (lekövethetetlen) olcsó cégek, talán nem mind, de ne a saját pénzünkön teszteljük õket.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#3256
Írta 2011. január 30. - 15:08
A régebbi fényvisszaverõs kresz táblákon szokott hasonló v. ilyen lenni, amirõl korábban írtam.Rémlik, hogy írtátok lehet kisebb mennyiséget is rendelni. A minõségérõl is tudsz írni?
A http://www.bikeplane...ize=90&fileout= varrható textíl alaput helyedben megpróbálnám (megnézném, összehasonlítanám) mert lehet, hogy jobb, habár nehezebb felragasztani. Nekem valahol van hasonlóból szalagom és az jobbnak tûnt mint az öntapadós papír alapú. Jobban "vakít" ugyanolyan megvilágítás mellett.
Egyébként a közterületeseknek van egy telephelye a Bihari úton (Üllõi közelében), ahol a kresz táblákat gyártják v. gyártották, akkoriban. Köralaku tábla kivágásából lehulló öntapadós darabokat lehetett zsákszámra kérni, mert az hulladék volt és örültek ha valaki segít eltüntetni. Ezt onnan tudom mert egy ismerõsöm aki alsós iskola igazgatónõ férje, még tizenévvel ezelõtt onnan vitt a suliba kresz oktatáshoz szóróanyagnak ilyent kerékpárra táskára a gyerekeknek.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#3257
Írta 2011. január 30. - 14:57
#3258
Írta 2011. január 30. - 14:44
Ha Zoltánnak hiszek is, kipróbálásra akkor is inkább egy Osram vagy valami nevesebb gyártótól vennék itthon, mit valami neve nincs kínait rendelnék a világ másik végérõl - majdnem ugyan olyan áron.
És Zoli tapasztalatból beszél de jót még nem mondott a ledekrõl.
#3259
Írta 2011. január 30. - 09:46
mondjuk lehet mégis rendelek 1-et kínából csak úgy kipróbálás képpen ha 1500-ért fogyaszt 3w helyett mondjuk 5w-ot és elmegy csak 12 hónapot mondjuk egy 20%-os teljesítménycsökkenéssel akkor is bõven behozza az árát, sõt...persze az lenne a fasza, ha azt hozná ami rá van írva a dobozra, de még a fentebb vázoltakkal is megéri kategória...szóval ha nem is 20db-ot de 1-et lehet kipróbálok azzal sokat nem bukhatok
"Sose becsüld alá az emberi hülyeség hatalmát!"
#3260
Írta 2011. január 30. - 08:37
Pláne nem a Nagy multiktól ugyan az egy világítás tech üzletben kb -30%
Talán még ami eddig tapasztalatom alapján a legjobb volt az obcom, de még azt sem ajánlom átlag ráirt üzem idõ 50000óra elméleti 100000 óra. a spotos halogén izzó kb 600ft kibír 6-20 hónapot eszik 50w ot.
Kiváltására 64 ledes obcomot ajánlanak fényereje a halogén kb 70%-a kisker ára 5-6000ft fogyasztása mérve 3.9W a gyári 3W ellenében fényereje 15 hónap folyamatos üzem után ami 10800 óra kb az eredeti 25-30%-a
Ha nem kergeted az álmaid akkor csak vegetálsz!

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






