Ezzel a kötéssel lehet a legegyszerûbben mûködésre bírni a ledet, hogy ne juthasson rá záró irányban túlfeszültség és így a legkevesebb a veszteség. A led többet bír, mint amivel max. meg tudod így táplálni, vagyis az áramát önmaga állítja be.lenne meg ket kerdesem.
1.:ha jol ertem akkor az egyik led az egyik iranyba a masik led a masik iranyba halado toltessel taplalkozik.
Ugye az egyik hatul masik elol lesz.
Ezek a chipek egymás mellett lesznek, sõt ha elég közel vannak egymáshoz, a fényük nagyrészt fedésbe kerül. Ezzel csökken a villogás is, pontosabban minden fél periódusban fényt vetít elõre. Egyik félben az egyik led és a másik félperiódusban a másik (vagy másik csoport) világít.
Lassú tolásnál villogni fog, de ha tekered, akkor nem tudsz (ill. tudsz de valószínüleg nem fogsz) annyira lassan tekerni, hogy a villogás zavarjon. Ha mégis zavarna akkor egy greatz híd meg egy szûrõ kondi és akkor csak egy led chip megoldja a problémát. Igaz a külön egyenirányítás valamennyi energiát "megeszik".nem lesz ettol darabosan villogo a vilagitas?
vagy azt egy puffer (buffer? nem tudom) kondival megoldhato?
Az 10W körülire van megadva. Itt viszont max 3W, talán kicsivel több amit kaphat.2.:a linkelt led adatait nezegetve feltunt hogy 9.5w on 750 lument ad le a led.
gondolom a gyari adat itt is csal egy kicsit.felfele.
Kb 200-400 lumen között adna le a led hatékonyságától függõen.de akkor az en 3w-omal hany lument tud majd ez a led?
Vagyis attól is függ, hogy Wattonként hány lumenes ledet használsz. Az MC-E kevésbé hatékony mint az XM-L hideg fényû.
Az XP-G a kettõ között van valahol.
A Skori féle megoldások jók! Õ átlátja a témát. Arra elvileg alapozhatsz.

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére









