8736 hozzászólás a témában

[burce]

ó ruff nem igaz, hogy nem érted.
Van egy fényesebb rész, ami az eddigi sötétséghez képest vakít, így a pupilla össze (hogy ne vakítson), ezzel viszont a többi rész nagyon sötét lesz, ergo csak annyit látsz, amennyit a lápád világít.

Én szvsz nem szeretem az elsõ lámpát (nem a villogókról van szó), mert úgy érzem, hogy rosszabbul látok vele, de errõl már beszéltem. (és az éles contrasztokról (világított felület-árnyék) még nem is beszéltem)

[Jorus]

Ja! Az a legjobb! Látom a csajszi fejét, de mégse... valahogy elúszik a térben, megfoghatatlanul... Hüpp...

[ruff]

de figyelj, akkor az a fényesebb már fényesebb, és akkor nem kell jobban kitágulnia a pupillládnak , hogy lásd azt a bizonyos területet !! Egyébként az tészrevettétek már , hogy a szürkületnek van egy szakasza ( becsületes nevén a navigációs szürkület ), amikor nagyon rosszul láttok ? szóval rosszabul láttok, mint maikor besötétedett. errõl kapta a szürkületi szakasz is a nevét. a szürkület második harmadában van e.

[burce]

de ruff ha egy fényes pontra koncentrálsz (legyen ez esetünkben a lámpa által megvilágított kb négyzetméternyi felület), akkor ugyanúgy szûkül a pupillád, hogy az a fényes pont ne legyen olyan fényes, hanem csak normális... imho

[ruff]

BRUCE ! Ha a lámpát nem a fejed felé fordítod, akkor nem lesz olyan gondod , hogy a pupillád túlságosan összeszûkül , márpedig ritka az akerékpáros aki szembe néz alámpájával. a másik amit ne felejtsünk el , hogy látszani sokszor legalább olyan fontos mint látni !

[Dante]

lerírom a saját hülyeségemet is

szóval - ÉN elõre nem látok lámpával, viszont marha jól a sötétben

de - hátulra cicaszem vörös villogó, valamint, szintén a nyeregcsõre (kihúzva 400-as... ;D) elõre felé cicaszem fehér villogó

namármost, ez már nem a szemed elõtt villog, s marha jól látszol minden irányból - nálam ez nagyon bevált, s mivel villogók, a rendszer takarékos is

[burce]

Most olvasva a topicot arra gondoltam, hogy ha elõre nem sok, hanem csak kis fényt raksz, azzal nemhogy jobban, hanem rosszabbul fogsz látni. Lesz egy fényes folt, aminek hatására a pupilla összehúzódik, ezáltal a folton kívüli helyek olyan setétek lesznek, hogy csak na. Viszont ha nincs lámpád, akkor a pupilla kitágul, viszonylag minden látható lesz. Persze nagy sebességnél vagy nagyon sötétben lehet, hogy nem így mûködik, mindezt csak feltételezem.

[maceee]

neekem kérdésem,hogy ojat akarok elõre mint a sram smartbar csak néztem ugyan a cateyét csak azért az kicsit húzós és valami olcsóbb kéne és a lényeg hogy lássak is.
hátulra mit ajánlotok?

[Jorus]

Azért, mert, a nyeregcsõbõl kilátszó 3 centi csõre esetlegesen felrakva nem látszana, merhogy a nyereg vége erõsen hátra van döntve. Aztán lehetne még a nyeregvázcsõre, de az meg a kerék takarásában van, ahogy mocog a hátulja. Volt nekem egy ilyen villogó, amit gumával lehet felvenni az ember karjára vagy lábára... No, ez az elsõ esésnél könyökvédõként funkcionált, vagyis ripityára tört, ám legalább egy darabkája beleállt a könyökömbe...

[YOci]

Jorus koma!!!
Miértnem lehet hátra felrakni a te csillagromboldra  a villogót ???

[ruff]

Ezért jó a sigma , az instant fölcsatholható a gépre  8)

[Bitecus]

Nekem három biciklim van (egyelõle), de csak egy pár lámpám, mivel egyszerre úgyis csak az egyik keróval megyek. Ehhez az kell, hogy lehessen kapni külön tartót, a Cateye pl. ilyen. Ez nagyon fontos szempont!

[ruff]

Gaboo ! Hátulra nem azért használnak piros fényt ,mert az rikító , hanem mert a piros fény öregszik legkésõbb, szóval messzebbrõl észrelehet venni mint pl a kéket, ami ugye a vörös ellentéte. Ezért használnak pl piros fényeket a magas épületeken tornyokon,  repülõkön stb  
Ras ! engem is egy ilyen fejlámpa érdekelne ,ha találsz valamit légyszi szólj ! Na persze, ha én találok vmi jót, akkor rögtön közlöm veled !  

[Gabo]

Hülyeség ellen nincs védelem!

[kiscsango]

Egy gyalogos át akart kelni a zebrán. Minden jól ment a harmadik sávig, aholis egy 80-nal robogó szerb vadbarom fékezés nélkül elcsapta. Nappal volt, városban, a gyalogos azonnal meghalt. Talán nem volt eléggé kivilágítva..... :'(

[Shaman]

nem hinném, h egy elsõ villogó annyira zavarna az autók detektálásában ;D
bár fene tudja:)

[Garancia]

Ha látni nem is, de látszani nem árt. Nem ér meg a bringád egy lámpát? Rólad meg nem is szólva.

[kiscsango]

Szerinted?! :-/

[Ras]

most nem értlek kiscsango...
miért baj az ha én látszom???
lehet naiv vidéki vagyok, de ha a sofõr észrevett akkor már csak nem fog direkte elütni...

[kiscsango]

Ok, csak nekem olyan volt olvasni a soraidat, mintha a katalógust olvastam volna. :-/
Ha én nem világítok, sokkal hamarabb észreveszem a közeledõ jármûveket éjszaka, mint világítással. Igy sokkal hamarabb ki is tudok térni. Tehát mire észrevennének, én már rég eltûntem valamelyik keresztutcában. Egyébként a fél rokonságom sofõr, szóval ültem eleget a másik oldalon is.
Éjjel legfeljebb egy rendõrségi feljelentést kockáztatok, nappal viszont tényleg a bõrömre megy a vadászat. Hogy az autós hogy fog a lelkiismeretével elszámolni? Sehogy, eddig se tették. Nem mondom, hogy senki ne használjon világítást, mindenki úgy hal meg ahogy akar.
A Cateye pedig elég rosszul szerepelt nálam, a Sigma viszont annál jobb.