8729 replies to this topic

[(has)Pókember]

Én csak azt nem értem, hogy ha ennyire menõk ezek a ledek, akkor miért nem lehet ilyen lámpát kapni készen? Egyedül a Cateye Double/Triple Shotról tudok, ami egynél több ledet használ, és amúgy meg horribilis pénzért kapható. Ha jól nézem, a led maga egyáltalán nem drága (lásd a HID 100 dolláros cserealkatrészeit), tehát az árat csak kismértékben emeli, ha egy helyett két vagy három ledet alkalmaznak (persze a lámpát valószínûleg újra kell tervezni... de ha házi barkács mûködik, akkor ez sem lehet akkora vaszisztdasz...).

Ehelyett ledes lámpák sehol, HID van borzasztó pénzekért, meg halogén, amit gyõzzön táplálni a tisztelt júzer. Nem gondolkodtatok még azon, hogy a barkács helyett csináltok egy céget lámpagyártásra? Szerintem hülyére keresnétek magatokat.

[Balu1]

Azelõzõ hsz. egy sorát kiegészítem a pontosabb meghatározás céljából.

...
A ledekbõl 15 Wattot ~12,5 led fogyasztana, és egy lednél 84 lumennel számolunk,

Az idézetben kiemelt sor megfogalmazása a végén a kiegészítéssel így pontos:
A ledekbõl 15 Wattot ~12,5 led fogyasztana, és egy lednél 84 lumennel számolunk, 350mA/led megtáplálás esetén.

Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni mert ezek a ledek gyönyörûen mûködnek
700mA-en is de a fényerõ egy lednél akkor valamivel kevesebb mint kétszerese.
Ennek a mértéke használat közben nem jelentõs de
a számítást a fenti pontosítás szerint 350mA mellett végeztem.

Igaz, hogy saccolt adatokkal dolgoztam (mint " 8m távolságról irányul a lámpa fénysugara egy luxméterre. Ettöl jobbra és balra 2-2m-re mérjük még a szélek megvilágítását")
Tehát ebbõl következett, hogy a szélek legalább kb. 2-2 méterre lehettek,
még az is lehet, hogy kicsivel több de ez nem egyértelmü.
A kilépõ fény köralaku tehát 4 méter átmérõjü kör területét vettem alapul,
amibõl átszámoltam az egy négyzetméterre koncetrálódó megvilágítás erõsségét,
a könnyebb összehasonlítás miatt.

[Balu1]

A bringás H.I.D. -ek általában 10-15 Watt környékén két fokozatban kapcsolhatók.
Ha azt vesszük, hogy 15Watt mellett jön létre az adott 92 lux megvilágítás r=2 méteres sugaru körben
vagyis ha (az általad írt adatokat beszorzom).

--Számítás--
A megvilágított terület szélei alatt a kör széleit érthetjük ami a középhez képest 2-2 méter.
A kör területe (r * r * pi), vagyis (2*2* 3,14 = 12,56 négyzetméter).
Kiszámolom az 1 nm-re esõ megvilágítást:(12,56 * 92 = 1155),
akkor 1155 lux megvilágítást hozna létre 1 nm-en.


A Cree led jól fókuszálva négyzetes területet világít meg.
--Számítás--
A ledekbõl 15 Wattot ~12,5 led fogyasztana, és egy lednél 84 lumennel számolunk,
akkor a 15 Wattnyi led egy négyzetméternyi felületen szétterülve 1050 lumen vagyis lux megvilágítást biztosít.
---------------

Ha a H.I.D. 1150 lux értékét veszem 100%-nak
akkor az új Cree led ennek csak ~91%-át adja.
A normál halogén az ~25-30%-át világítja a H.I.D.-hez képest.
A normál bringa izzó-kból azonos fogyasztásu csoport csak kb. 10-15%-os lenne.

.

[sysspo]

Igen, így ~1400 lux jön ki ha az össz fény 1 nméterre esik.
Ezt 10 Wattból hozza ki?

Erröl sajnos nem adnak infot.

[Balu1]

Igen, így ~1400 lux jön ki ha az össz fény 1 nméterre esik.
Ezt 10 Wattból hozza ki?

[sysspo]

A LUX mint megvilágítás értéke több egyéb tényezõtõl függ, ezért így önmagában nem mond sokat.

Ok, értelek. Megnéztem a magazinban írnak e a tesztelés paramétereiröl. A következket találtam (németböl fordítva):

"A lámpák világítási teljesítményét egy sötét helységben mértük. Ez kizárta az idegen fényforrások befolyását. 8m távolságról irányul a lámpa fénysugara egy luxméterre. Ettöl jobbra és balra 2-2m-re mérjük még a szélek megvilágítását"

Gondolom így már árnyaltabban értelmezhetö a 92 LUX.

A "nagyon széles teret világít meg" az kizárólag vizuális benyomás a terepen készült tesztkép alapján.

A 750 EUR a tesztgyöztesre vonatkozott (163 LUX). Persze ettöl még rengeteg pénz egy lámpáért.

[Balu1]

probaltam a kormanyos megoldast, es semmi bajom nem volt vele. jo persze ovatosan kell menni, de a sotetben sosem fogsz olyan gyorsan menni, mint nappal

Volt akkoriban egy 25 ledes fejlámpa teszt.

Mikor elõször próbáltam simán tudtam vele 45-tel menni lefele úgy, hogy még egy olyan kanyart is észrevettem amit nappal nem mindig szoktam:D. Brutális fénye van, tényleg majdnem úgy tudok vele menni mintha nappal lenne. 24 óráson hozzásegíett egy 3. helyhez duo kategóriában! Örök hála érte:prosze:

Egyik ismerõsöm ennyit mondott mikor egyszer este tekertünk együtt:
"Ez idegesítõen jól világít"(neki 2 kormánylámpája volt, egy halogén és egy ötledes cateye, meg még volt rajta egy fejlámpa...)

[(has)Pókember]

itten van meg
nem tudtam feladni
es nemtom mikor jutok idoben postara.
/minden nap tervbe van veve/

OK, nem gond, csak nem volt visszajelzés... :-)

[Balu1]

...
A 92 LUX nagyon széles teret világít be és a tesztkép alapján talán még kormányon is alternatíva. .. (750 EUR).

A LUX mint megvilágítás értéke több egyéb tényezõtõl függ, ezért így önmagában nem mond sokat.
Pl. a lentebb szereplõ ledet átlagban 84 lm fényteljesítményünek vehetjük.
XR7090WT-U1-WC-P4 80.6-87.4 LM, XR-E

Ez kb. 1,2W teljesítményt jelent 350mA-en.
Ha ezzel a 84 lumennel megvilágítok egy 1 négyzetméteres felületet akkor is 84 lux megvilágítást kapok.
De ha 10 db ledet (12 Wattot) használok akkor 840 lux lesz az 1 nméteres felület megvilágítása.

Mielõtt bárki elcsodálkozna, ez hogy lehet, én 1 nm felületet számoltam ki,
ott ki tudja milyen széttartással mekkora távolságra adták meg azt az értéket,
vagyis nem tudjuk mekkora volt nméterben az ott megvilágított terület méréskor.

A képlet az adott de a többi csak akkor értelmezhetõ ha az egyéb mérési körülményeket,
vagy ott a méréskor megvilágított felületet ismerjük.


--------------
A számítás módját valamelyik weblapon meg lehet találni, már korábban feltettem itt valahol.
Most beillesztem a gépemrõl, hogy utána lehessen számolni mert itt nem találok rá a régi oldalra:

"A fényforrások egyik legfontosabb tulajdonsága a fény mérhetõ ereje.
A leggyakrabban elõforduló mértékegységek fényforrások erõsségével kapcsolatban --

-- a lumen,
-- a candela
-- a lux

A lumen az ember által érzékelhetõ kisugárzott fénymennyiséget, azaz fényteljesítményt jellemzi.

A candela azt jelöli, hogy egységnyi térszögbe mennyi fénysugárzás esik (azaz lumen/térszög).
Az elnevezés nem véletlenül utal egy gyertyára, ugyanis régen egy pontosan meghatározott borszeszégõ volt a candela mértékegység etalonja.

A lux egy adott felület megvilágítottságát jelöli. Ha 1 m2 felületre 1 lumen fényáram esik, az pontosan 1 lux megvilágítást jelent."
--------------

Lehet számolgatni.
Pontosabban lehetne ha még néhány adat meg lenne hozzá.
A "nagyon széles tér" az számításhoz tág fogalom.

Persze tudom, nem te tehetsz róla, a gyárban.. pontosabban a kereskedelemben fogalmaznak pongyolán.
Õk nem tudják mitõl mennyi az annyi és leírnak egy számot belõle
amirõl rémlik, hogy az fejezi ki a technikailag jellemzõ értéket.

Persze az úgy is van, de nem önmagában.
Ha ott lenne, hogy mekkora távolságról milyen szögben,
esetleg mekkora felületre vetült a fény amikor a lux értéket meghatározták...
Az nekik meg sem fordul a fejükben (szerintem), mivel a kereskedelemben
nagyon kis százalékban dolgoznak mérnökök eladóként.

Egyébként bármekkora területre esik a mért megvilágítás, ha ismerjük a területet és
a megvilágítás értékét abból vissza lehet számolni a számítási alapegységre az 1 nm-re,
ha ez valamilyen összehasonlítás miatt szükséges.

...
A 92 LUX nagyon széles teret világít be és a tesztkép alapján talán még kormányon is alternatíva. .. (750 EUR).

Mennyi most az EURO? ..264,-Ft ha jól látom a cib oldalán.
Az 198.000,-Ft ..akkor inkábbilyen candelákból rakom össze.
Már félszobányi hdtv-t veszek ennyiért, ..a világítást meg ledekbõl összehozom
ilyen fénnyel harmadáron, de abban a munkám is bele számoltam.

Az nem is olyan kényes, annyiszor kapcsolom ki-be ahányszor jólesik és
már nem sokkal gyengébb mint a H.I.D, sõt néhánytíz üzemóra után
a hid fénye csökkenni kezd. Szemmel talán nem észrevehetõen de
másik vadiúj mellett kitûnik.

Ezen kívül árban is jobbak.. egyre jobbak a ledek.

[lor]

pedig ha jo lampad van akkor lehet nagyon cspani ejszaka is
46km/h savos volgyon ejszaka

itten van meg
nem tudtam feladni
es nemtom mikor jutok idoben postara.
/minden nap tervbe van veve/

[tamaska]

A MiNewt-nak nincs sisak adaptere. (Vagy lesz és te tudod?)
Amúgy tûrhetõ lámpa, ahhoz képest, hogy LED-es.

van egy a boltban, majd megsasolom kozelebbrol. hatha ra lehet applikalni valahogy a bukora. most egy ocska ezer eves smart van fent, es sz.rt se er. szoval abbol indulok ki, hogy ennel minden csak jobb lehet.

[(has)Pókember]

Szia lor,

mi a helyzet a Sigma sisakos lámpatartóval?

[tamaska]

probaltam a kormanyos megoldast, es semmi bajom nem volt vele. jo persze ovatosan kell menni, de a sotetben sosem fogsz olyan gyorsan menni, mint nappal

[lor]

szal, mint mondtam ha hasznalhato feny kell akkor bukora.

[sysspo]

becsszo mondom hogy elobb megneztem a keresot, de nem adott semmit

szal

Smart HID lamparol mit tudtok okosok?

Most tesztelték a német M. BIKE-ban. Az akku 3,4 óráig bírta a töltési idö pedig 3,6 óra. Ez 6-ból 4 csillag. A 92 LUX nagyon széles teret világít be és a tesztkép alapján talán még kormányon is alternatíva. Itt is 4 csillag. Különben a Lupin Edison 5 nyert (750 EUR).

[Balu1]

mert kormanyon bena a lampa
nem oda vilagit ahova kell
hanem oda ahova a kormany fordul

..de erdobe nincs eselyed a tulelesre

Fejlámpa nélkül erdõben tényleg béna az ember.
Az naggyon hiányzik ha nem úgy készülök és rámsötétedik.
..de tényleg.

[Balu1]

...
Amúgy tûrhetõ lámpa, ahhoz képest, hogy LED-es.

Az "ahhoz képest"-ben valószinüleg a régi ledekkel épített boltban kapható lámpákra gondolsz.
Azok tényleg hagynak maguk után kívánni valót, szinte bármelyik régebbi (ezévi) modell.

Talán ha valami nagyon új jön ki fél év múlva (átfutási idõ) abban már elõfordulhat hatékony mostani "új" led is.
Igaz, akkor már lesznek még jobb ledek piacon alkatrészként.


Az új nagyfényü ledek kb. háromszor nagyobb fénnyel világítanak mint
a normál nem túlfeszített halogén, azonos teljesítmény felvétel mellett.
A H.I.D kb. 3,5-szer világít jobban a halogénnél azonos teljesítményfelvétel mellett.

Vagyis 10W H.I.D. ~ 35W normál élettartamu halogén.
és 10W "új Cree" ~ 30W normál élettartamu halogén.


Ezekkel a ledekkel 7W fogyasztás mellett akkora fényt lehet elõállítani mint 20W halogénizzóval.
6-szor 1W leddel 6W is elég de 3-szor 2W mellett már kellhet a 7-8W is, hogy a fenti összehasonlítás igaz legyen.

..és még lesznek (egyelõre csak kicsivel) jobb ledek is, hírek már vannak róla !

[lor]

mert kormanyon bena a lampa
nem oda vilagit ahova kell
hanem oda ahova a kormany fordul

persze varosba meg betonhajhasznak lehet jo
de erdobe nincs eselyed a tulelesre

[RitcheyRich]

Miért amúgy mi a bajod a ledes lámpákkal?
szerintem tök jók mert igen erõs szúró fényt adnak.