Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#6341
Posted 2006. December 22. - 16:37
@tam: riszpekt
tiszetl-lek :-)
on
tenyleg vmi csodarabbol lehetne adaptert kuldni a buksira
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#6342
Posted 2006. December 22. - 16:02
RAUH-Welt
B E G R I F F
#6343
Posted 2006. December 21. - 22:06
Az lehet,Jahh, én is nagyobb zseni vok Einsteinnél, de ki a fenét érdekel az a szaros Nobel-díj? Pitiáner cirkusz az egész.
de tényleg Mországon nagyon sok ember gondolkodik és kitalál olyan dolgokat
amit itthon nem lehet pénzzé tenni. Pontosabban talán lehet de ahhoz legalább
annyira kellene az eladáshoz érteni mit a technikai részéhez.
#6344
Posted 2006. December 21. - 21:52
#6345
Posted 2006. December 21. - 21:42
Az eddig leghatékonyabb ledrõl ami itthon is megvásárolható..te mirol beszelsz?
Mert kérdeztétek és, hogy megismerjétek.es miert?
Akinek van hozzá érzéke az meg tuja építeni a korszeü lámpát.
...ezért.
Azon kívül elhangzott, hogy miért nem hozok létre céget ilyen dolgok gyártására.
Arról is nyilatkoztam valamennyit, sõt arról is tettem említést, hogy nem ez az elsõ találmányom.Én csak azt nem értem, hogy ha ennyire menõk ezek a ledek, akkor miért nem lehet ilyen lámpát kapni készen?
...
Nem gondolkodtatok még azon, hogy a barkács helyett csináltok egy céget lámpagyártásra? Szerintem hülyére keresnétek magatokat.
Ez igazán nem is saját találmány, igaz már akkor foglkakoztam vele
amikor még nem láttam ledes lámpát, vagyis akár lehetne.
Ezen kívül csak megemlítettem mi volt még amit ha valami létrehozott saját
céggel kivitelezek akkor most valahol az ország gazdagjai között lehetnék.
Na de az ilyen megszervezése a legnagyobb probléma.
Egyébként ha részletesebben megfogalmaznád miért is kérdezted..?
Ja , és amit írtam közben az erre is választ ad:
Igen van, AZ ÜZLET !!! ekkora betûkkel.ha letezne, akkor venne valaki HID-et? :chin: valami indoka azert van annak az arkulonbsegnek, nem?
Egyetlen valami ekkora fényel. Igaz hamarabb tönkre megy mint a led de ha megveszik ennyiért.
Eddig nem voltak ilyen erõs ledek, ez is lehet oka.. na meg lassan az is eljön,
"amíg lósz*r van addig veréb is van ."
Egyébként még mindíg a H.I.D. a legjobb, még ha kicsivel is.
#6346
Posted 2006. December 21. - 21:16
RAUH-Welt
B E G R I F F
#6347
Posted 2006. December 21. - 18:58
Ráadásul az a led sem lehet a legújabb.Én csak azt nem értem, hogy ha ennyire menõk ezek a ledek, akkor miért nem lehet ilyen lámpát kapni készeni? Egyedül a Cateye Double/Triple Shotról tudok, ami egynél több ledet használ, és amúgy meg horribilis pénzért kapható.
Amirõl ítt korábban írtam az itt látható 700mA-en:
(A dátum is ott látható, mikor került ez forgalomba egyáltalán cikk szinten)
Cree Delivers the First 160-Lumen White Power LED
XLamp LEDs now as efficient as fluorescent sources
DURHAM, NC, October 9, 2006 — Cree, Inc. (Nasdaq: CREE),
A következõ címen több részlet is megtalálható:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1160427137863
..már ilyeneket használok ha valami újat hozok össze.
Tényleg qrva jó fénye van.
A régebbi huzal lábas ledek sem voltak rosszak de ennek az újnak
egyenletesebb erõs fénye van az egész felületén.
#6348
Posted 2006. December 21. - 18:40
- A kereskedelemhez és a jó üzlethez szervezõ készség és érzék kell.Nem gondolkodtatok még azon, hogy a barkács helyett csináltok egy céget lámpagyártásra? Szerintem hülyére keresnétek magatokat.
- A technikai oldalhoz, lámpa építéshez is de az megvan.
- Aztán kell egy ambíciózus ember aki a megfelelõ technikai eljárásokat
gépiesen termelékenyen alkalmazza a gyakorlatban, vagyis egy
mechanikai és szerelési munkában termelékeny ember, emberek csoportja.
(mert én nagyon lusta vagyok, azért is készül lassan ha valakinek megígérem)
Na meg ha újabb jobb alkatrészrõl hallok akkor inkább megvárom, mint beépíteném a gyengébbet.
Ha már csinálok valamit az jó legyen.
A nagy komoly gyártó cégek felvásáronak olcsó ledeket ami azért még jól használható akkoriban.
Azután ez folyamatosan beépítésra kerül a lámpákba.
Közben az üzletszevezés is folyik és elõbb-utúbb eljutnak a lámpák a nagykerek raktáraiba,
onnan a boltokba de az fél-egy évvel ezelõtt beszerzett ledekkel
(mert ugye azt sem szabad kidobni ha megvan.)
Igaz, hogy azóta hatalmas generáció váltások következnek be a félvezetõ fényforrások területén
de a nagykerben még a régibõl és az abból készült lámpákból is sok van.
Onnan kirülnek a boltokba a lassan két-három éves technikai szinvonalu lámpák.
Itt a gond.
Egy kicsivel több érzékem lenne a kereskedelemhez és a szervezéshez akkor...
..bizony igazad van!
OFF:
Már nagyon sok olyan ..talán mondhatom"találmány" fordult meg a fejemben
amirõl sok évvel késõbb olvastam, hogy a japánok létrehozták,
mint pl. a 3D szemüveget amit a számítógéphez is használunk.
Frászt a japánok.. Több tíz évvel korábban ezzel az ötlettel mentem
a Híradástechnikai Kutató Intézetbe de akkor nem volt még
elég gyors lcd amivel mûködött volna.
De az elv megvolt a fejemben .
Bocs az OFF -ért
#6349
Posted 2006. December 21. - 17:07
#6350
Posted 2006. December 21. - 16:22
RAUH-Welt
B E G R I F F
#6351
Posted 2006. December 21. - 16:17
#6352
Posted 2006. December 21. - 16:01
este linkelek egy parat
RAUH-Welt
B E G R I F F
#6353
Posted 2006. December 21. - 14:48
Ehelyett ledes lámpák sehol, HID van borzasztó pénzekért, meg halogén, amit gyõzzön táplálni a tisztelt júzer. Nem gondolkodtatok még azon, hogy a barkács helyett csináltok egy céget lámpagyártásra? Szerintem hülyére keresnétek magatokat.
#6354
Posted 2006. December 21. - 14:18
Az idézetben kiemelt sor megfogalmazása a végén a kiegészítéssel így pontos:...
A ledekbõl 15 Wattot ~12,5 led fogyasztana, és egy lednél 84 lumennel számolunk,
A ledekbõl 15 Wattot ~12,5 led fogyasztana, és egy lednél 84 lumennel számolunk, 350mA/led megtáplálás esetén.
Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni mert ezek a ledek gyönyörûen mûködnek
700mA-en is de a fényerõ egy lednél akkor valamivel kevesebb mint kétszerese.
Ennek a mértéke használat közben nem jelentõs de
a számítást a fenti pontosítás szerint 350mA mellett végeztem.
Igaz, hogy saccolt adatokkal dolgoztam (mint " 8m távolságról irányul a lámpa fénysugara egy luxméterre. Ettöl jobbra és balra 2-2m-re mérjük még a szélek megvilágítását")
Tehát ebbõl következett, hogy a szélek legalább kb. 2-2 méterre lehettek,
még az is lehet, hogy kicsivel több de ez nem egyértelmü.
A kilépõ fény köralaku tehát 4 méter átmérõjü kör területét vettem alapul,
amibõl átszámoltam az egy négyzetméterre koncetrálódó megvilágítás erõsségét,
a könnyebb összehasonlítás miatt.
#6355
Posted 2006. December 20. - 20:51
Ha azt vesszük, hogy 15Watt mellett jön létre az adott 92 lux megvilágítás r=2 méteres sugaru körben
vagyis ha (az általad írt adatokat beszorzom).
--Számítás--
A megvilágított terület szélei alatt a kör széleit érthetjük ami a középhez képest 2-2 méter.
A kör területe (r * r * pi), vagyis (2*2* 3,14 = 12,56 négyzetméter).
Kiszámolom az 1 nm-re esõ megvilágítást:(12,56 * 92 = 1155),
akkor 1155 lux megvilágítást hozna létre 1 nm-en.
A Cree led jól fókuszálva négyzetes területet világít meg.
--Számítás--
A ledekbõl 15 Wattot ~12,5 led fogyasztana, és egy lednél 84 lumennel számolunk,
akkor a 15 Wattnyi led egy négyzetméternyi felületen szétterülve 1050 lumen vagyis lux megvilágítást biztosít.
---------------
Ha a H.I.D. 1150 lux értékét veszem 100%-nak
akkor az új Cree led ennek csak ~91%-át adja.
A normál halogén az ~25-30%-át világítja a H.I.D.-hez képest.
A normál bringa izzó-kból azonos fogyasztásu csoport csak kb. 10-15%-os lenne.
.
#6356
Posted 2006. December 20. - 18:32
Igen, így ~1400 lux jön ki ha az össz fény 1 nméterre esik.
Ezt 10 Wattból hozza ki?
Erröl sajnos nem adnak infot.
#6357
vendég_unit_*
Posted 2006. December 20. - 18:25
vendég_unit_*
van egy a boltban, majd megsasolom kozelebbrol. hatha ra lehet applikalni valahogy a bukora. most egy ocska ezer eves smart van fent, es sz.rt se er. szoval abbol indulok ki, hogy ennel minden csak jobb lehet.
Kormányból faragj adaptert + kábelkötegelõ. Mûködik!
#6358
Posted 2006. December 20. - 18:24
#6359
Posted 2006. December 20. - 18:13
A LUX mint megvilágítás értéke több egyéb tényezõtõl függ, ezért így önmagában nem mond sokat.
Ok, értelek. Megnéztem a magazinban írnak e a tesztelés paramétereiröl. A következket találtam (németböl fordítva):
"A lámpák világítási teljesítményét egy sötét helységben mértük. Ez kizárta az idegen fényforrások befolyását. 8m távolságról irányul a lámpa fénysugara egy luxméterre. Ettöl jobbra és balra 2-2m-re mérjük még a szélek megvilágítását"
Gondolom így már árnyaltabban értelmezhetö a 92 LUX.
A "nagyon széles teret világít meg" az kizárólag vizuális benyomás a terepen készült tesztkép alapján.
A 750 EUR a tesztgyöztesre vonatkozott (163 LUX). Persze ettöl még rengeteg pénz egy lámpáért.
#6360
Posted 2006. December 20. - 17:56
Volt akkoriban egy 25 ledes fejlámpa teszt.probaltam a kormanyos megoldast, es semmi bajom nem volt vele. jo persze ovatosan kell menni, de a sotetben sosem fogsz olyan gyorsan menni, mint nappal
Mikor elõször próbáltam simán tudtam vele 45-tel menni lefele úgy, hogy még egy olyan kanyart is észrevettem amit nappal nem mindig szoktam:D. Brutális fénye van, tényleg majdnem úgy tudok vele menni mintha nappal lenne. 24 óráson hozzásegíett egy 3. helyhez duo kategóriában! Örök hála érte:prosze:
Egyik ismerõsöm ennyit mondott mikor egyszer este tekertünk együtt:
"Ez idegesítõen jól világít"(neki 2 kormánylámpája volt, egy halogén és egy ötledes cateye, meg még volt rajta egy fejlámpa...)

Sign In
Create Account

Back to top





