8753 replies to this topic

[jezso]

Sziasztok.

Érdeklõdnék, illetve segítség, tanács kellene.
D kettes lámpát szeretnék felhasználni kerékpárlámpának.
Ami leginkább kérdéses, hogy milyen aksiról érdemes üzemeltetni.
A felvett össztejesítmény gyújtóstól, ballasztostól ~40W lenne.
Nem fontos hogy fél napig világítson, elég 1-2 óra is.

Ha valaki készített már ilyet, annak szívesen fogadom a tapasztalatait.

Elõre is kösz.

[Balu1]

Az enyhén zöldes színü tesztfolyosón készítettem egy képet a Q5-el.
A szúrófényü lámpát nagy széttartásra állítottam és úgy készült a fotó.
Korábban a P4-el is készült egy fotó, ugyanezzel a kamera állással.
A felsõ képen (P4-el) a közeli részeken hiteles a színe, távolabb már túl kék.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . P4

. . . . . . . . . . . . . . . . . . Q5


Közben erre is ráleltem, a led színének betükód táblázata:

[Balu1]

Az elõszobám színe inkább a fenti kékesebb képhez áll közel.
Lehet, hogy keverni kellene a kettõt..
Kicsivel több vörös volna benne akkor természetesebbnek tûnne.
Lehet, hogy terepen a zölben jó lesz majd. Ki kell próbálni ezzel is azzal is.
Esetleg hetes csokorban a középsõ lehetne vörös, állítható fényerõvel.
Nálam bejöttek a színkiegészítõ ledek, igaz azok közelebb vannak egymáshoz.

[RoGeR]

Ma mentem és vettem én is.
A P4 kékesebb, a Q5 kissé libafof-zöldes árnyalatu. Fényerõben is látszik a különbség.
Készült egy-egy (szándékosan kicsit alulexponált) fotó mindkét leddel megvilágított
területrõl, majd holnap feltöltöm.
A P4-nek szebb a színe, a Q5 erõsebben világít de mintha kevesebb volna benne a vörös .

Szerintem inkább természetesebb a Q5 színe, lehet hogy terepen jobb hasznát veszi az ember.

[Balu1]

Itt a ledek fénye..

. . . . . . . . . . . . . . . . . WC...P4 600mA

. . . . . . . . . . . . . . . . . WG...Q5 600mA

[Balu1]

Nemsokára letesztelem a Q5-öket, mert úgy véltem, hogy nem túl olcsó :-) WG színkód, tehát elvileg melegebb, mint a WC, emiatt lehet halványabb szubjektív fényérzetre..

Ma mentem és vettem én is.
A P4 kékesebb, a Q5 kissé libafof-zöldes árnyalatu. Fényerõben is látszik a különbség.
Készült egy-egy (szándékosan kicsit alulexponált) fotó mindkét leddel megvilágított
területrõl, majd holnap feltöltöm.
A P4-nek szebb a színe, a Q5 erõsebben világít de mintha kevesebb volna benne a vörös .

[lor]

egy het alatt itt van.

[Nemozoli]

nem tul olcso az?
igy akartam
lemaradt

OK, így már érthetõ. Nemsokára letesztelem a Q5-öket, mert úgy véltem, hogy nem túl olcsó :-) WG színkód, tehát elvileg melegebb, mint a WC, emiatt lehet halványabb szubjektív fényérzetre.

nincs bizonytalan netes rendeles
csak bena vasarlo

Vagy bamba eladó... a bizonytalanságot az idõbeli eltolódásra értettem. Ma bementem a Chipcadba és megvettem egy zsák Q5-öt, ha netrõl rendelek, ki tudja, mikorra ér ide...

[Balu1]

..Én amúgy a HID-et temetném. Drága, sérülékeny, bonyolult.

Naja.., most jöttem a szertartásról, a fotó bizonyítja!

[(has)Pókember]

"De nagyobb teljesítményfelvétel mellett teljesít kb. ugyanúgy. Tehát annyival nagyobb akksi kell hozzá."

Vagyis nagyobb akksi kell hozzá. No és? Kit zavar az a párszáz gramm többlet? 2-3 kilós zselés akksi a hátizsákba, azt csók. Ki(k)tõl is olvastam ilyet, amikor azon sírtam, hogy nehéz a NiMh a LiIon-hoz képest? :-)

Én nem esküdök se a halogénre, se a HID-re (pedig az ARC nagyon tetszik), csak bátorkodtam felvetni, hogy van olyan, hogy jobb választás, mint a led. Például a led akármilyen olcsó, a halogén árban, egyszerûségben és hozzáférhetõségben még mindig verhetetlen. HID-bõl meg van 30w-os, ami mellett a Betty fénye haloványnak tûnhet. Kinek kell? Kinek a pap, kinek a paplan.

[tomidny]

De nagyobb teljesítményfelvétel mellett teljesít kb. ugyanúgy. Tehát annyival nagyobb akksi kell hozzá. Mondjuk maga az izzó az olcsóbb lehet.
Ráadásul sajnos a halogén az akku merülésével egyre sárgább fénnyel fog világítani, és hiába hinné azt az ember, hogy a sárgás fény természetesebb, mert nem. A mai LED-ek sokkal inkább hozzák azt a hõmérsékletû fényt, amit kb. a napsütésnél megszoktunk. És ez kb. állandó a felvett teljesítménytõl függetlenül.
Legalábbis én így tapasztaltam.
És eddig én is a halogénre esküdtem...egészen hozé lámpájáig...

Én amúgy a HID-et temetném. Drága, sérülékeny, bonyolult.

[(has)Pókember]

Lupine Nightmare (25w halogén) vs Lupine Wilma (15w led). Tényleg van különbség, de azért azt nem mondhatni, hogy ég és föld...
Szerintem nem kell még a halogént temetni, ahogy a HID-et sem. Egyelõre :-)
Az tény, hogy kisebb teljesítménynél sárgább a halogén, meg ez nyilván függ az izzótól is.

[lor]

nem tul olcso az?
igy akartam
lemaradt

nincs bizonytalan netes rendeles
csak bena vasarlo

[Balu1]

Aha, így meg ideologizálva már érthetõ.

[Nemozoli]

Bocsi, asszem eltévesztetted.
A befogadó az akceptor és "aki ami" adja az a donor. ..bocs

Nem, direkt írtam így... ezért is van idézõjelben, ugyanis nálam a befogadó lámpa kisebb jelentõségû, mint a LED-ek, amik belekerülnek... tehát inkább a LED veszi magára a lámpát, mint egy kabátot, emiatt a lámpa lesz a donor :-)

[Balu1]

..Nem tudom, hogy ledesíttessek-e, ha igen, akkor majd szólok, lehet hogy elég lesz nekem a fény

Sz'tem ezen nem érdemes gondolkodni.
Ezek a ledek már négyszer akkora fényt adnak azonos fogyasztás mellett mint a halogén.
Lehet, keveset mondtam..?

Amúgy a halogénnek nem "jobb" a fénye mint a lednek? Mármint a színre gondolok...

A halogén színe nem a lagalkalmasabb a sötétben való látáshoz.


Egyrészt egy világítástechnikával foglalkozó könyvben is olvastam róla, onnan való a fenti kép.
Másrészt a negyed fényerõ mellett a sötének látszó vöröses fény még sötétebb érzetet keltene.

Szerintem bízhatsz ebben. Hihetetlen a különbség.
Ha meg elég az energia akkor több led is elférhet.
Azzal meg levilágítasz sokmindent, de a lényeg, hogy kiválóan látsz majd vele,
annyira jól, hogy nem is hinnéd. Nem véletlenül nyúzom ezeket én is jóideje.
Szerintem ne fosszad meg magad ekkora élménytõl, aminek
a hasznát folyamatosan kerékpározás közben élvezheted.

.. a befogadó "donor" ..

Bocsi, asszem eltévesztetted.
A befogadó az akceptor és "aki ami" adja az a donor. ..bocs

[Rémhörcsög]

Noss.. Igen, már megbeszéltük, örülök, hogy fogok látni Nem tudom, hogy ledesíttessek-e, ha igen, akkor majd szólok, lehet hogy elég lesz nekem a fény, az üzemidõ meg szinte biztosan elég. Ha átalakíttatom, az akkor is tavasz felé lesz majd, szóval nem most, az tuti
Amúgy a halogénnek nem "jobb" a fénye mint a lednek? Mármint a színre gondolok...

[Nemozoli]

Hát igen, egy jó fejlámpa

Külföldrõl olyat mint a Hozé-féle, 40-60ezer körül néztem, annyit nem szeretnék rá áldozni, max 20-at, de annyiért meg nincs normális, ilyen petzl meg ienek vannak, dehát az... Szóval most várom a tartaléklámpákat vagy az 1.1 projectet

Ha mégsincs türelmed kivárni, tudok segíteni! :-)
Holnap, ha minden igaz, veszek Q5-ös Cree-ket... egy zsákkal :-D
Fejlámpát is készítettem már párat, a sajátom is elég konkrét lett, a fasza optika miatt nagyon jó a hatásfoka, alig ker pár mA-en hajtani, emiatt jó sokáig bírja.

nem tul olcso az

Tudsz olcsóbban (nem bizonytalan netes rendelést, 5 héten belül)? Ha igen, ne tartsd vissza az infót! :-)

Nem kell a Sigmám? 10w halogénnel már lehet látni, de rábeszélheted Nemozolit is, hogy ledesítse :-) Nálam már csak porosodik. Van hozzá rendes akksi, meg féltégla is :-) A kapcsolója az nem mûködik, de amúgy ragyogóan világít.

Rémhöri, ez viszont tényleg megfontolandó! Nálam a lámpa árának nem elhanyagolható részét a befogadó "donor" lámpa minõsége határozza meg... ha (has)Pókember tényleg felajánlja neked, én szívesen közremûködöm a LED-esítésben!

[savanyugabi]

Jóreggel!
Petzlben van 5W-os modell, halogénnel, 1 db zsebteleppel hajtva. kb. 6-7 ezer.
ps.: Tudom, ez a "középszar" megoldás, de terepen fejlámpának nagyon jól használható. 2006-os Tortúrán este, ködben, hegyrõl lefelé egy ilyen, meg egy Cateye HL 500-as világított savanyúnak, meg nekem! Elég volt.

meg a 10W halogen a zselésrõl ,-)

[lor]

nem tul olcso az