8741 hozzászólás a témában

[zsizsi]

Eredeti szerzõ:RedSaw
Azért én 23 000 V-tal esõben nem szívesen ülnék közös bringára.

Szerencsére azért ez nem egy villamosszék, de stimuláni azt tud!

/elektromos ösz-töke/

[zsizsi]

Apa, én ugyan nem vagyok egy Balu - bocsi - de anno elagyaltunk haverral ezen a gondolaton. Majd lenyomtunk két-három sört és elhesegettük!
Nem tudom, remélem ez nem autós szettbõl szalasztott cucc, mert akkor ejtsd a dolgot.
Az okok:
1. a gyútrafó és társai; - súly, ne is kevés
2. a táp fogós kérdés, a gyújtóval szerelt elektronika bizony igen kényes a stabil tápfeszre, ehhez meg combos aksi kell, egyébként volt fény, nincs fény
3. ahogy az már elhengzott, a tükör. sztem még megfelelõ lencse nélkül is tutkón virít, de jó - értsd, profi - tükör nélkül sz.rt sem ér
4. golyóálló ház, tok, tartó; bár ez megoldható, de nem olcsón, mivel ez a holmi nem szereti ha piszkálják, ütögetik, stb. Ahhoz meg drága, hogy az elsõ perec után hajítsd a kukába

Véleményem szerint a ledekkel könnyebb bánni, ráadásul olcsóbb is, a táp kérdés meg nem kérdés, de te tudod!
Sok sikert hozzá!

[RedSaw]

Igen végül is HID.
Olyan mint egy mini CMH.

Csak maga lámpa van.
Az izzó maga kb olyan hosszú mint egy 9005-6 vagy hb3-4, átmérõre meh nincs akkora mint a h7. Szoval nem nagy.

Azért érdekelne hogy csinált-e már ilyet valaki, hogy hogyan oldotta meg a vetítést, illetve milyen aksival lehetne ezt praktikusan üzemeltetni.

Azért én 23 000 V-tal esõben nem szívesen ülnék közös bringára.:scared:

[lor]

praktikusan egy nagy akksival lehetne uzemeltetni.
40W 12V mellett nem keves.
egy 7-8Ah minimum kell, hogy ki tudja szolgani vmi alap ideig.
ez igy kb 2 ora ha jo akksid van

tukrot talalni izzohoz khm.
csinalni meg khm-abb

[jezso]

Igen végül is HID.
Olyan mint egy mini CMH.

Csak maga lámpa van.
Az izzó maga kb olyan hosszú mint egy 9005-6 vagy hb3-4, átmérõre meh nincs akkora mint a h7. Szoval nem nagy.

Azért érdekelne hogy csinált-e már ilyet valaki, hogy hogyan oldotta meg a vetítést, illetve milyen aksival lehetne ezt praktikusan üzemeltetni.

[lor]

szoval hid lampa

a lencsevel fogsz szivni szerintem
fenye olyan lesz, hogy olvad elotted a ho
de nem kicsi es nem konnyu.

amit lattam kiszerelve eleg tekintelyes meretu volt a lencsenek koszonhetoen
ha csak lampa ahhoz meg tukrot nem talalsz

[jezso]

D2 Discharge - azaz kisülõ.
Autóba szerelik. Ugy lehet rémlik hogy Xenon lámpa. Ez a közkeletû megnevezése. Esetleg fotot linkeljek?
A D1 meg abban különbözik hogy egybe van építve a gyújtóval.
Éértem?

[lor]

gyujto ballaszt?
hid lampa?

gondolom ha ertenem a D kettes kifejezest akkor egyszerubb lenne

[jezso]

Sziasztok.

Érdeklõdnék, illetve segítség, tanács kellene.
D kettes lámpát szeretnék felhasználni kerékpárlámpának.
Ami leginkább kérdéses, hogy milyen aksiról érdemes üzemeltetni.
A felvett össztejesítmény gyújtóstól, ballasztostól ~40W lenne.
Nem fontos hogy fél napig világítson, elég 1-2 óra is.

Ha valaki készített már ilyet, annak szívesen fogadom a tapasztalatait.

Elõre is kösz.

[Balu1]

Az enyhén zöldes színü tesztfolyosón készítettem egy képet a Q5-el.
A szúrófényü lámpát nagy széttartásra állítottam és úgy készült a fotó.
Korábban a P4-el is készült egy fotó, ugyanezzel a kamera állással.
A felsõ képen (P4-el) a közeli részeken hiteles a színe, távolabb már túl kék.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . P4

. . . . . . . . . . . . . . . . . . Q5


Közben erre is ráleltem, a led színének betükód táblázata:

[Balu1]

Az elõszobám színe inkább a fenti kékesebb képhez áll közel.
Lehet, hogy keverni kellene a kettõt..
Kicsivel több vörös volna benne akkor természetesebbnek tûnne.
Lehet, hogy terepen a zölben jó lesz majd. Ki kell próbálni ezzel is azzal is.
Esetleg hetes csokorban a középsõ lehetne vörös, állítható fényerõvel.
Nálam bejöttek a színkiegészítõ ledek, igaz azok közelebb vannak egymáshoz.

[RoGeR]

Ma mentem és vettem én is.
A P4 kékesebb, a Q5 kissé libafof-zöldes árnyalatu. Fényerõben is látszik a különbség.
Készült egy-egy (szándékosan kicsit alulexponált) fotó mindkét leddel megvilágított
területrõl, majd holnap feltöltöm.
A P4-nek szebb a színe, a Q5 erõsebben világít de mintha kevesebb volna benne a vörös .

Szerintem inkább természetesebb a Q5 színe, lehet hogy terepen jobb hasznát veszi az ember.

[Balu1]

Itt a ledek fénye..

. . . . . . . . . . . . . . . . . WC...P4 600mA

. . . . . . . . . . . . . . . . . WG...Q5 600mA

[Balu1]

Nemsokára letesztelem a Q5-öket, mert úgy véltem, hogy nem túl olcsó :-) WG színkód, tehát elvileg melegebb, mint a WC, emiatt lehet halványabb szubjektív fényérzetre..

Ma mentem és vettem én is.
A P4 kékesebb, a Q5 kissé libafof-zöldes árnyalatu. Fényerõben is látszik a különbség.
Készült egy-egy (szándékosan kicsit alulexponált) fotó mindkét leddel megvilágított
területrõl, majd holnap feltöltöm.
A P4-nek szebb a színe, a Q5 erõsebben világít de mintha kevesebb volna benne a vörös .

[lor]

egy het alatt itt van.

[Nemozoli]

nem tul olcso az?
igy akartam
lemaradt

OK, így már érthetõ. Nemsokára letesztelem a Q5-öket, mert úgy véltem, hogy nem túl olcsó :-) WG színkód, tehát elvileg melegebb, mint a WC, emiatt lehet halványabb szubjektív fényérzetre.

nincs bizonytalan netes rendeles
csak bena vasarlo

Vagy bamba eladó... a bizonytalanságot az idõbeli eltolódásra értettem. Ma bementem a Chipcadba és megvettem egy zsák Q5-öt, ha netrõl rendelek, ki tudja, mikorra ér ide...

[Balu1]

..Én amúgy a HID-et temetném. Drága, sérülékeny, bonyolult.

Naja.., most jöttem a szertartásról, a fotó bizonyítja!

[(has)Pókember]

"De nagyobb teljesítményfelvétel mellett teljesít kb. ugyanúgy. Tehát annyival nagyobb akksi kell hozzá."

Vagyis nagyobb akksi kell hozzá. No és? Kit zavar az a párszáz gramm többlet? 2-3 kilós zselés akksi a hátizsákba, azt csók. Ki(k)tõl is olvastam ilyet, amikor azon sírtam, hogy nehéz a NiMh a LiIon-hoz képest? :-)

Én nem esküdök se a halogénre, se a HID-re (pedig az ARC nagyon tetszik), csak bátorkodtam felvetni, hogy van olyan, hogy jobb választás, mint a led. Például a led akármilyen olcsó, a halogén árban, egyszerûségben és hozzáférhetõségben még mindig verhetetlen. HID-bõl meg van 30w-os, ami mellett a Betty fénye haloványnak tûnhet. Kinek kell? Kinek a pap, kinek a paplan.

[tomidny]

De nagyobb teljesítményfelvétel mellett teljesít kb. ugyanúgy. Tehát annyival nagyobb akksi kell hozzá. Mondjuk maga az izzó az olcsóbb lehet.
Ráadásul sajnos a halogén az akku merülésével egyre sárgább fénnyel fog világítani, és hiába hinné azt az ember, hogy a sárgás fény természetesebb, mert nem. A mai LED-ek sokkal inkább hozzák azt a hõmérsékletû fényt, amit kb. a napsütésnél megszoktunk. És ez kb. állandó a felvett teljesítménytõl függetlenül.
Legalábbis én így tapasztaltam.
És eddig én is a halogénre esküdtem...egészen hozé lámpájáig...

Én amúgy a HID-et temetném. Drága, sérülékeny, bonyolult.

[(has)Pókember]

Lupine Nightmare (25w halogén) vs Lupine Wilma (15w led). Tényleg van különbség, de azért azt nem mondhatni, hogy ég és föld...
Szerintem nem kell még a halogént temetni, ahogy a HID-et sem. Egyelõre :-)
Az tény, hogy kisebb teljesítménynél sárgább a halogén, meg ez nyilván függ az izzótól is.