8753 hozzászólás a témában

[Balu1]

Itt a teszt, meg tudod nézni milyen a fénye és a színe.
http://forum.bikemag.hu/showpost.php?p=674385&postcount=3973

[PTamás]

A Q5 meg mintha kékesebb lenne, ha jól emlékszem.

Erre még rákérdezek, amilyen színe most van az enyémnek, azzal ki vagyok békülve.

2 lednél se érezném? Mondjuk arra nem számítok, hogy 60%-kal fényesebbnek fogom látni, de tán megérheti.
Azt hiszem, kipróbálom, aztán majd nyilatkozok

Thx Balu. Akkor majd megméregetem azért.

[Balu1]

Azt tudja-e valaki, hogy a P2-es és a Q5-ös led ugyanolyan karakteriszikájú-e?
Tehát ha csak kicserélem a P2-t Q5-re, akkor jó lesz?

Nekem a P4 helyére kellett betenni és azzal egyezett.
Azonos akku mellett teljesen azonos volt az áramfelvétel.
Az tuti, hogy be tudod építeni de áramot kell mérni.
Nem hiszek másnak csak a mûszernek.


Mint hozé mondja, a Q5 zöldesebb és a P4-P2 kékes színü.
A kék színre kisebb a szem érzékenysége ~300lm/W körül lehet az elvi hatásfok maximum,
a zöldesre a legnagyobb ~680lm/W .
Igaz, csak árnyalatnyi a szín különbség de azért valamennyit számít.

[hozé]

Kipróbálhatod, de mivel a szemed logaritmikus, nem fogsz "akkora" különbséget látni mint gondolod.
A Q5 meg mintha kékesebb lenne, ha jól emlékszem.

[PTamás]

Azt tudja-e valaki, hogy a P2-es és a Q5-ös led ugyanolyan karakteriszikájú-e?
Tehát ha csak kicserélem a P2-t Q5-re, akkor jó lesz?

A 67 vs 107 lm nagyon csábít

[Balu1]

Majd a szabadban is csinálok valami hasonló felvételt.
Csak az a baj, hogy a kamera sokkal érzéketlenebb a fényre mint a szemünk.
Az elõbbi videó is töksötétnek látszik lámpa nélkül, pedig
anyám ott fésülködött a tükör elõtt és látta magát.

Tartok tõle, hogy nem fogja vissza adni mozgóban amit valóságban még bõven meglátunk.
Legfeljebb arra lesz jó, ahol többen vannak ott egymáshoz képest lehet látni a különbséget.

[zsizsi]

Naon pöpec!

[Balu1]

Tegnap az elõszobában próbálgattam milyen fénye van videón a bringalámpámnak.
http://www.indavideo.hu/video/LED-es_bringalampa_proba_az_eloszobaban

Elõször hat led világít, azután egy sor (63db), kettõ sor, három sor.
Közben jóanyám spontán kinyitja a legkisebb helyiség ajtaját.
Akkor a helyiség megvilágításához lehet hasonlítani a ledek fényét.

[gorgo]

http://www.mtbr.com/...l_compare.html#
fényerõ összehasonlítás

a komlett teszt megtalálható a www.mtbr.com -on

[Balu1]

Ezt két szempontból is lehet nézni.
Egyrészt, "amíg ló van addig veréb is van".
Másrészt, ..ha boltban csak gyengét adnak elérhetõ áron,
akkor marad a házi építés vagy építtetés. ..vagy a lókaki lámpa.

[(has)Pókember]

Megkövetem a bikkmakkosokat, ezt most találtam az MTBR-en:
http://forums.mtbr.c...ad.php?t=375446
Tehát még a nagy víz túlpartján is lehet 2007 végén 5-10 éves technikai színvonalú lámpákat ajánlgatni a nyomtatott sajtóban... wtf?

[Balu1]

Akárhogy is nézzük, magasan õ a nyerõ:

Lupine Betty 12 - $1,185 - 1400lm
Mivel ilyesmi az elsõ fényem csak szélesebb, (és másképp állítom elõ)
ezért tudom milyen "jó" fénnyel menni.
..csak több idõm lenne rá.

[enté]

Nagy MTBR LED lámpateszt
http://reviews.mtbr....ights-shootout/

[Balu1]

igen, ki-be kapcsolták a ledet. Valószínüleg nem gondoltak arra, hogy a szem átlagol
és az impulzusokkal túlhajtott led nagyobb fogyasztásával sem "akartak" foglalkozni..

Tudod, kici kinai áru, djufas doboz, benne sváb bogár.
Rázza meg..mozzog? Akkó egy háromsáz sok ketõötven, jóvan??

Ezek az elemlámpák is ilyenek neki csak az a lényeg, lásd, valami mûködik benne.
A szemed elsiklik fölötte akkor villog, tán jobban megveszed.
Ráírják, fél wattot fogyaszt egyet világít, végülis a papír sokat kibír.

[endru]

Vagy egy éve néztük.Ugy emlékszem,rá volt irva(leirásban),hogy 1 W-os led van benne,de fél W-ot fogyaszt.Ezért néztük meg,hátha impulzusüzemben mûkszik-e.Ez ha egy helyben volt a lámpa nem látszodott rajta,de ha gyorsan mozgattuk fel-le,akkor már szabad szemmel is lehetett érzékelni a villogást.

[Balu1]

Ha simán nézi az ember,nem látja a villogást..
Akkor pont hogy alapból fél W-on hajtották volna impulzusok nélkül.(Ugy értettem,hogy impulzusüzemben hajtják 1w-on,50%-os kitöltési tényezõvel...,legalábbis akkor erre jutottunk) Vagy próbáltak takarékoskodni,és ezek szerint pont fordiva sült el???

Most végülis nem értem mikor hogyan ment..?

[Balu1]

Errõl jutott eszembe, van nálam egy lámpa (amit még régrõl várnak).
Az 2 led és 4db 8000 mA/h-s Nimh akkuról múködik.
Egyszer már egy alkalomra volt a gazdájánál rohamban majdnem készre alkalomra összedobva.
Akkor vadiúj akkukkal kb három és fél óra alatt adta meg magát.
Közben formázgattam, fullra tölt, üzemeléssel kimerít és töltõvel is kisüt majd ismét fullra tölt, több körben.
Most 8 óra folyamatos üzemben bírja úgy, hogy este bekapcsoltam és lefeküdtem aludni.
Reggel felkeltem és vártam, összesen 8 üzemóra telt el mire láthatóan csökkenni kezdett a fényerõ.
Szóval fût, nem fût de 8 órát jó fénnyel végig világított.
Ebben a led karaktarisztikája sokat segít.

Szerintem az a teljesítmény csökkenés amíg a ledenkénti ~kettõ Amperrõl
vissza esik felére, késõbb még tovább, az nem jelent zavaró fényerõ változást,
viszont jól beosztja az energiát. Ezzel együtt garantáltan biztosítja a tartalékot.
Az akku feszültsége is közel áll a ledhez 4,8-3,6V között.
Azt mondom, menjen 6 órát jó fénnyel és még mindíg egészen jóval 2 további órát.

A kapcsüzemü körnél már fele idõ alatt elmegy a fény.
Úgyis rányomja az ember, hadd lássak ha van tartalék.

[DöG]

Mondjuk fura,hogy az egyik Cateye lámpán azt figyeltük meg,hogy az 1W-os ledet 0,5W-on villogtatja....Ezt akkor miért csinálják?(Persze tudjuk,hogy nem a lámpák királya:)de mégis..)

Valószínûleg így egyszerûbb volt megoldani.:icon_roll
Én "látszani" villogós üzemben az áramot, meg picit a kitöltést is csökkentettem, mert így is még nagyon jól észlelhetõ a fény. Így viszont nõtt az üzemidõ, és ezzel a szembejövõket is,engem is kevésbé zavar menet közben az idegesítõ villogás.(jelenleg 120mA-es tüskék vannak 3/4-es kitöltéssel, 7,5Hz-el villogtatva, de szerintem olyan 80mA elég lenne -még nagyobb szünet aránnyal is- 1db CREE...P4-es leddel, szûk optikával, a jó láthatósághoz.) :chin:

[hozé]

Szerintem nem ellenállással (elfûtéssel) akarták a 0.5W-ot elõállítani.
Annál ez a kapcsolgatós módszer jobb.

[endru]

Ha simán nézi az ember,nem látja a villogást,csak ha gyorsan mozgattuk a lámpát,akkor lehetett látni,hogy gyorsan,de villog.Ergo nem figyelemfelkeltés miatt.De hogy érted ,hogy takarékoskodni akartak? Akkor pont hogy alapból fél W-on hajtották volna impulzusok nélkül.(Ugy értettem,hogy impulzusüzemben hajtják 1w-on,50%-os kitöltési tényezõvel...,legalábbis akkor erre jutottunk) Vagy próbáltak takaréskoskodni,és ezek szerint pont fordiva sült el???