986 replies to this topic

[Pityuszhely]

kösz,de akkor a beépítési magasága is csökken??mert nekem igazából az kéne.

[rob]

szétszed, nyomórud feje alá betesz 2cm gumibak, összetesz, örül

[Pityuszhely]

Sziasztok!
Vki eltudná nekem mesélni hogy hogyan tudnám a 130-as fox vanilla r-t átvarázsolni 110-esre ?

[rob]

hogyan tudnám meg tuningolni az r500-asom?

mit szeretnél vele?

[buellaz]

hogyan tudnám meg tuningolni az r500-asom?

[rob]

Kérdéseim a nosztalgiázókhoz:
1. Az elasztomer milyen szerepet tölt be? Csillapít? Lassabban rugózik ki/be, mint egy tekercsrugó, nem?
2. Ezt felülre, vagy alulra érdemes tenni?
3. Milyen arányban legyen a rugó/elasztomer?

1) igen
2) alulra
3) felénél ne leygen több. rugó-elasztomeres villákban egyik szár rugó, másik elasztomer.

[HLev]

Köszi! Gépmûhely meg kontakt van, úgyhogy szerintem lesz ötvözött alu is.
Géprajz ilyen alap szinten, mint ez a kupak, vagy a nyomórúd még megy.

Srácok! Indián testvéreim, akiknek ez nosztalgia, szóljatok! Olvastam az RST tuning topikot, (már ami megmaradt belõle) anno 2000, and I know who you are! Simson rugók és társai

Arra gondoltam, hogy a lekoppanásgátlót csak bennehagynám eredeti méretében, mert ha azt kiveszem akkor az út végéhez adódik a nyert többlet, az meg nem olyan fasza. Nem a lekoppanással van gond, éppen hogy lágyabb, érzékenyebb telót szeretnék építeni. Tehát nyomórúd +10mm minimum.

Mivel a kupak, az elasztomer, és a rugó méretével/típusával lehet még variálni, ezekkel sokat fogok kísérletezni, míg meglesz az optimum. :chin:

Kérdéseim a nosztalgiázókhoz:
1. Az elasztomer milyen szerepet tölt be? Csillapít? Lassabban rugózik ki/be, mint egy tekercsrugó, nem?
2. Ezt felülre, vagy alulra érdemes tenni?
3. Milyen arányban legyen a rugó/elasztomer?

[Aske]

Acél legyen. Jó lehetne alu is, de abból sufniban csak lekvár van.

Acél meg jó akármilyen rúd.

Kupaknak egyaránt acél, mert mondom nehéz a "háztartásban" olyan alut találni, ami megfelel. (csak ötvözetlen van, nagyon lágy)

edit: tólómérõvel vedd fel a nyomórud méreteit. Bátorság szerint vedd hosszabbra (szerintem max. 100 mm)

Mondjuk lehet rajz sem kell csak odaadod valakinek hogy ilyen csak bla bla.

[HLev]

Hehe, király a kupak!

Nyomórudat esztergáltatni szoktak sufni. Múltkor osztálytársam is csinált egyet.

Anyag? Alu szerinted OK (kupakhoz, nyomórúdhoz)? Nem lesz nagyon igénybevéve, 50 kiló alá kell.

[ZolkoW]

hali!
végigküzdöttem magam a topicon, és tegnap szétkaptam az RST trekking telómat (75 mm CT free T'n'L, vagy mi..).
kiszedve a csillapítópatront (szóval jobb oldalról azt a zárt hengeres izét )
sokkal jobban tetszõs a mozgása, viszont ugye így bólogat egyfolytában.
végsõ esetben még ezzel is kibékülök, mert így legalább reagál az egyenetlenségekre, ellenben a csillapítással együtt gyors hatásokra képtelen mozdulni. traktornyom szétrázza a csuklómat, vagy egy kiemelt elsõkerék visszahuppanása egy kellemetlen csattanás... gondolom ilyenkor jön, hogy megpróbálkozhatok hígabb olajat tölteni/töltetni bele.

majd felhívom a boltot, hogy megcsinálnák-e, mert nem biztos, hogy azt szét akarom szedni, elég hermetikusnak tûnt, nomeg olajom sincsen.
elég sok múlik azon is, hogy mennyiért vállalnák...
viszont ezzel tényleg drasztikus változás érhetõ el?
mert ezzel a rendszerrel most szinte semmi értelme a telónak, egy merevvilla legalább merev, és az se rugózik

ha esetleg kivenném a csillapítást, és úgy használnám, akkor az olvasottak szerint az nem gond. viszont valamivel le kell zárni a szárat... pl. visszateszem felülrõl az egészet úgy, hogy lent nincs becsavarozva (valami azért kéne az elsó lyukba is..), és a csillapítórúd össze van nyomva?
Azért jobban tetszene egy LÉTEZÕ, de MÛKÖDÕ csillapítás.

köszi!


edit: juteszembe: az se biztos, hogy olajos csillapításról van szó, de ezt a boltban meg tudják mondani gondolom. csak mert most olvasom, hogy RST-kbe mintha levegõs is létezne. szóval nem tudom pontosan milyen.

[pappi]

Képek
Háhá, ez nagyon király lett. Én csak flexxel tudtam volna szétszedni. De érdemes vele ennyit bajlódni, megéri?

[Aske]

Hehe, király a kupak!

Nyomórudat esztergáltatni szoktak sufni. Múltkor osztálytársam is csinált egyet.

[HLev]

Leszerelt a Gila T4-em, és sikerült szétkapni is. (egyelõre az egyik szárat, roncsolásos módszerrel)

Képek

Át szeretném alakítani, hogy kimozogja a 100mm-t, meg puhább legyen.
Az elõbbit elvileg annyival el lehetne érni, hogy a láb aljában a nyomórúd végén található mûanyag távtartót fele akkorára cserélném. Így a szimmering/porlehúzó még nem ütközne a vállba. Így a beép. magasság se változik. Becsúszó van elég, úgyhogy a másik megoldás a hosszabb nyomórúd. A rugót ígyis úgyis cserélni kell.
Nem tudom milyet tegyek bele, más márkák azonos becsúszó átmérõhöz való rugóival érdemes próbálkozni? A méretkülönbséget esetleg az elasztomerrel lehetne kompenzálni?

[Facs]

Ahha.
Hát a harmonikát nem vállalom. Elég volt "harmonikás" telóval égni 3 évig.
De azért kössz.

[McPherson]

Hát figy ez olyan dolog, hogy ha belemegy a kosz, akkor az koptatja. Ha nem megy bele, akkor azt nem hiszem el. De tökmindegy, mert amúgy az én porlehúzóm is elvileg úgy van kialakítva, hogy ne gyûjtse a cuccost (nem úgy, mint a 2003-as rst-k, amiknek szintán vályújuk volt), és mégis megtapad annyi kosz benne, hogy azt a gyanús fajta felületkezelést lekoptassa. (Rst gila +sl)
Sztem nem ezen fog múlni, meg különben is rohadt mindegy, nem ettõl fog eltörni a villa. Az a vályú csak annyit ront a dolgon, hogy egy nagyobb kavics is megmaradhat benne, azt belefeszülhet jobban, de ez elhanyagolható.

Ha igazán félsz a kopástól, vegyél rá gumiharmonikát, motorosboltban kapni, és rakd rá, az védeni fog. De ronda. Persze ízlések és pofonok, de akkoris

[Facs]

A szimmeringrõl tud vki vmit mondani?

[Aske]

A téma korábban ki lett vesézve. A "csavarodás" az nem a mechanikai igénybevételt jelenti itt, csupán kerékpáros szleng kifejezés arra az esetre, ha a tárcsafék hatása bármilyen irányú/mértékû elmozdulást gyakorol a teleszkópra. Ez leggyakrabban a láb hátrafelé történõ elmozdulásában érhetõ tetten. Mivel itt a befogás a becsúszó/váll kapcsolat, értelemszerûen ha UGYANAZ a teló jobban ki van húzva, akkor a lehajlás nagyobb.

De ez csak szigorú elmélet.

[McPherson]

ha rugóútnövelést csinálok, jobban kihúzom a becsúszószárat, akkor kevésbé lesz merev, ugye?


vagy pl U turn-ös villánál ha 80-on van akkor merevebb mint ha ki van húzva maxra (jobban csavarodik)? :chin: vagy nem

ha jól értem a tárcsafékbõl adódó csavarodást kérded, az viszont nem függ a rugóúttól, mivel az erõkar nem változik ha az egész cucc függõlegesen máshol áll. nem?

[rob]

ha rugóútnövelést csinálok, jobban kihúzom a becsúszószárat, akkor kevésbé lesz merev, ugye?


vagy pl U turn-ös villánál ha 80-on van akkor merevebb mint ha ki van húzva maxra (jobban csavarodik)? :chin: vagy nem

értelem szerûen egy 40cm pálca kevésbbé merev, mint egy 2cm pálca. ennek fõleg a hosszhoz van köze, mert amigy a villa becsúszója a persely aljáig elér legalább, addig a persely felett 2 centivel még nincs különbség.

[K3ny3R]

köszi Aske de ott van h "(tárcsa)"
arra kéne valami megoldás:D:D