34355 hozzászólás a témában

[arn]

Ilyen dioptriazhato szemuveget mar tobbet vettem, de egyik sem jott be, az egyiket agyondicsertek, de telen gyorsan megbukott a parasodasi teszten, felfele hamar beparasodott. Pedig betettel azok sem tul olcsok (10e ft kornyeken).

Amugy nemelyik munkavedelminek eleg jo parasodasi vedelme van, ralehelsz es semmi se latszik, ilyet hasznaltam evekig, vettem belole harmat.

Akartam kontaktlencset, csak a szemem nem, meg sokat informalodtam a dioptrias sportszemuvegek utan is, de a magyar eladok ugy alltak hozza, ha otnel tobbet kerdezek, akkor mar teher. Pedig egy olyan cucc, ami 100e+ ft, meg eladhatatlan, ha vmi nem ok, kicsit sok rizikot hordoz. Igy jobb hijjan maradt a rendes szemuveg.

[arn]

Ok, koszi, az a kinai szemuvegre szemuveg szimpatikus. Nekem csak szelvedelem kell.

[Vejne]

Pont nélküle kényelmetlen, mert kifolyik a szemem az UV és erős fény miatt.

Ezzel lazán kint lehetek reggel 530 és délután 1530 közt, nulla szem vagy fejfájás.

Amilyen UV álló a bőröm ( életembe nem kentem meg magam ...) olyan zavaró a szememnek

Az én arcomhoz teljesen oké

[arn]

arn
ilyesmi "hegesztőszemüveg"?
 
http://www.ebay.com/...872.m2749.l2649
 
több, mint másfél éve használom, nekem tökéletes. Párszor ejtettem már le, nem karcolódott, tökéletesen felfekszik a sima diotrizált szemüvegemre (nem műttettem még, pedig már tervezem egy ideje, csak a félelem.. )
 
télen jó, mert nem könnyezek a hidegtől, nyáron jó, mert véd a portól-széltől, nomeg a napfénytől (uv!)
 
oké, rondaszar, hegesztőmunkavédelmi fosadék, olcsó, meg minden hátrányos jelző.
 
De nekem bringán hibátlan. Naponta több órát viselem kint, és még semmi bajom nem volt vele.. Oké, ha mínuszból belépek a szobába, párásodik, de ott még a 80ezer ft-os hoya lencse is..
 
van egy ilyenem is:
 
http://www.ebay.com/...cvip=true&rt=nc
 
de szvsz az olcsóbb jobban véd. szinte körbeöleli a szemüreget, nem enged be sok mindent.
 
tudom, mindkettő diotrizálható lencsés szemüvegre húzható "külső védelem", de ha sima napszemcsit kellene választanom, akkor is hasonló batárnagy-félarcot takaró védőruházat mellett tenném le a voksom.
 
Mint egy vegyész!
 
szerk: nincs szükségem a "tippekre" a diotrizálható sportszemüvegek piacáról. A fizika törvényeit nem lehet megcsűrni, a -8 körüli erősségű lencséket NEM lehet az inzertekbe, sportkeretekbe bedolgozni. Nem ottimális.

Mielott nem voltam szemuveges, munkavedelmi szemuvegeket hasznaltam. Ez a dupla dolog nem kenyelmetlen? Meg igy nem is nagyon fekszik fel az arcodra, nem csap ala be a szel? Gondolkodtam meg siszemuvegen is, de az max minuszokban praktikus.

[marton]

Mavic Ksyrium Equipe kalapács szett kene nekem.. Valakinek valami otlet, hogy honnan tudnam beszerezni?

https://www.bike-dis...341/marke-mavic

[Vejne]

https://www.bike-com...koerper-p31209/

 

vagy bike24.

 

keress rá a mavic pawl set-re, hátha kiad valamit.

 

vagy bemész egy helyi boltba, és rábízod.

[Blian]

Mavic Ksyrium Equipe kalapács szett kene nekem.. Valakinek valami otlet, hogy honnan tudnam beszerezni?

[Vejne]

arn

ilyesmi "hegesztőszemüveg"?

 

http://www.ebay.com/...872.m2749.l2649

 

több, mint másfél éve használom, nekem tökéletes. Párszor ejtettem már le, nem karcolódott, tökéletesen felfekszik a sima diotrizált szemüvegemre (nem műttettem még, pedig már tervezem egy ideje, csak a félelem.. )

 

télen jó, mert nem könnyezek a hidegtől, nyáron jó, mert véd a portól-széltől, nomeg a napfénytől (uv!)

 

oké, rondaszar, hegesztőmunkavédelmi fosadék, olcsó, meg minden hátrányos jelző.

 

De nekem bringán hibátlan. Naponta több órát viselem kint, és még semmi bajom nem volt vele.. Oké, ha mínuszból belépek a szobába, párásodik, de ott még a 80ezer ft-os hoya lencse is..

 

van egy ilyenem is:

 

http://www.ebay.com/...cvip=true&rt=nc

 

de szvsz az olcsóbb jobban véd. szinte körbeöleli a szemüreget, nem enged be sok mindent.

 

tudom, mindkettő diotrizálható lencsés szemüvegre húzható "külső védelem", de ha sima napszemcsit kellene választanom, akkor is hasonló batárnagy-félarcot takaró védőruházat mellett tenném le a voksom.

 

Mint egy vegyész!

 

szerk: nincs szükségem a "tippekre" a diotrizálható sportszemüvegek piacáról. A fizika törvényeit nem lehet megcsűrni, a -8 körüli erősségű lencséket NEM lehet az inzertekbe, sportkeretekbe bedolgozni. Nem ottimális.

Vejne módosította - 2017. augusztus 11. - 11:56

[arn]

nekem ilyen gondom sose volt viszont az zavar, hogy nem latok.

 

de ezekkel a shieldekkel semmi tapasztalatom. hogy parasodik, melegben milyen, ilyesmi...

arn módosította - 2017. augusztus 11. - 11:19

[blash]

Nem ertem ezt a par eve tarto orszaguti sisak trendet, miert jo, hogy alig van nyilas? Persze aramvonalassag meg minden, csak biztos kevesbe szellozik.

arn: biztos a legjobb lehet, ahogy razkodik es nyomja az orrodat. Mar attol kivagyok, ha idovel meglazul a sisak pantja, s raer valahogy a szemuvegre, nyomva azt.

blash módosította - 2017. augusztus 11. - 10:49

[arn]

jok ezek a shieldes outis sisakok. montin nem probalta vki? szemuveget hordok, es ha kicsit hidegebb van, alig latok vmit a konnyeimtol.

[donciccio]

 

a giro-n néztem a wilier csapat sisakjait. már írtam is talán a verseny alatt. megvan az aero sisakjuk neve is. Force Worm. sajna csak ilyen neon színűben találtam belőle 1nlőre. http://www.force-com...dynamiczny-fluo kb 31 ezer ft-ot számoltam az árára. ha úgy adódik,akkor lehet,h beújítok majd 1et belőle.

[Vejne]

egyébként legjobb ár-érték arányú 10-hez most a velocse sorhoz ultegra (6701) lánc.

 

A 13-29 nagyon jó kombináció, tulajdonképp' a 18t hiánya az egyetlen, ami miatt nem szívesen látnám a bringámon. 10-es sorok közül a 13-26 és 14-23 a két legjobban használható kombináció idehaza. A 13-29 keményebb terepre, hegyre nagyon jó 50-34-el.

 

esetleg 10s velocse lánc 7ezer ft, drágább az ultegrától, de közel olyan tartós. 

 

Nekem most 9s rendszerben x93-as kmc fut, és nagyon elégedett vagyok vele. 4k-t bőven túllépte már használt soron, és közelében nincs a 0.75-nek. 12.45 euró áron meg verhtetlen.

[Vejne]

Mondjuk én 13-29-es Velocét néztem ki, amely a ugyan azokból a lánckerekekből áll, mint egy 13-29-es Centaur. Nekem van régebbi Chorus (2004), amely alubakos, de amit vettem anno Centaurt, az már nem volt alubakos.

azt sajnos csak 40 euro korul láttam. Ha wggle-ről vennél, kérlek, szólj. 

platina tag vagyok, de lassan lejár. Költeni kell

[csita]

Mondjuk én 13-29-es Velocét néztem ki, amely a ugyan azokból a lánckerekekből áll, mint egy 13-29-es Centaur. Nekem van régebbi Chorus (2004), amely alubakos, de amit vettem anno Centaurt, az már nem volt alubakos.

 

[Vejne]

hogy velocsét 10500 ft-ért veszek (postával) 12-25-öst újat, csentaur meg 17 ezer, és.. a felső két lánckerék alu tartóbakon van.

 

Ellenben nulla különbség élettartamban-lánckeréksor anyagában-felületkezelésben.

más:

 

http://apro.bikemag....s-l402751.html#

 

na, ez jó vétel.

Vejne módosította - 2017. augusztus 08. - 20:29

[csita]

Mi a különbség a 10-es Veloce illetve Centaur lánckeréksoroknál? Ahogy olvasom azonos anyag, felületkezelés... 

[arn]

ha mar kabelek a tema. van, aki hasznal vazvedo foliakat outin? van egyaltalan ertelme? par napja tarsultam be valaki melle edzes kozben es az o biciklijen lattam, hogy azokon a helyeken, ahol a kabel erintkezik a vazzal ott ilyen viztiszta foliak vannak. 

 

ha talalsz olyat, hogy padlofolia... nah az sokkal tobbet kibir, mint ezek a tularazott szarok

[Blian]

ha mar kabelek a tema. van, aki hasznal vazvedo foliakat outin? van egyaltalan ertelme? par napja tarsultam be valaki melle edzes kozben es az o biciklijen lattam, hogy azokon a helyeken, ahol a kabel erintkezik a vazzal ott ilyen viztiszta foliak vannak. 

[donciccio]

Csak nincs előnye a kívül vezetettel szemben.

A szerelők azért is utálnak ilyen agyonintegrált, mindenhol bújtatott vázakat (pl. tt kormány-váz kombi) átbowdenezni, mert lelkileg gyötrődnek tőle. Nem akarnak sok pénzt elkérni a klienstől, nem akarják, hogy "lehúzásszaga" legyen, szeretnének olcsón dolgozni, de. Néha annyira megszopatja őket és annyi értékes időt (más munkára fordíthatót) vesz el tőlük, hogy nem mernek túl alacsony árat mondani, aztán meg persze van lelkifurdalás, hogy túl drága árat szabtak meg.

 

Senkinek sem jó. 

nem mondom,h lenne előnye,de meg lehet ezt normálisan is csinálni.