Tigris, nem rossz, de a legolcsóbb is kétszer annyiba kerül mind a suttogás... Egomi boltban lóg egy DT 76ért, az még csábított, de majd egy tizessel több (meg plusz egy kg, és ugyanúgy outi sárvédõt tudok csak rárakni - igaz, rendes v fék van rajta; de remélem outi fék ACS pofával jó lesz)
stellaz: Persze, az is fontos; de ne csináljunk úgy mintha a minta csak dísz lenne. Igenis vizes, poros, havas úton mérföldekkel jobb egy rendes mintás mint egy kopasz. A hungaroringen egál lenne... A V69eseken meglepõen jól bírja a minta, szinte semmit sem kopott, pedig egy láncot pont most koptattam el - még megnézem, de szerintem az 'morog', pedig nincs benne több mint 2500 az tuti.
Szoktam télen, melóba is. Fékpofából is kapásból olyat rakok be, ami vizes felnin is rögtön fog (ACS-eket szeretem a legjobban).
"A "hidroplán" hatás
Autók és teherautók esetében megtörténhet, hogy ha túl gyorsan mennek esõs idõben, akkor a gumi alatt egy vízhártya alakul ki, a külsõ elveszíti a tapadását. Ez végzetes lehet, így a gumi gyártók jókora barázdákat vájnak a futófelületbe, amely elvezeti az alatta felgyülemlett vizet. Az autóknál ez a hatás azért alakul ki, mivel a guminak négyzet alakú futófelülete van, és a belépõ kontaktus egyenes, és merõleges a haladási irányra. E miatt a víz könnyen a gumi alá jut, és nehezen távozik onnan. A kis nyomás miatt (kisebb, mint a kerékpároknál használt nyomás), a víz nyomása elegendõ lehet, hogy a gumi kontaktfelületének közepét felnyomja és a víz megragadjon ott. A kontaktfelület így nagy mértékben lecsökken, és ha a nyomás megnõ az egész gumi alatt kialakulhat a vízhártya.
A kerékpárnál ez nem fordulhat elõ. Elõször is a gumi profilja nem lapos, hanem félkörív alakú. Ez már magában lehetetlenné tesz jelentõs vízmennyiség felhalmozódást. A vizet a gumi oldalra szorítja ki. Másodszor, az érintkezési felület is jóval kisebb, mivel a külsõ egész vékony az autógumikhoz képest. Harmadszor, a kerékpárral nehéz akkora sebességet elérni, ahol a hidroplán hatás érvényesülhet. Negyedszer, a gumiknál használt nyomás nagyobb, így a víznek nincs esélye "bennragadni" a gumi alatt."
a hó meg egy totál más mûfaj, oda mintás kell, az nem vitás