Jelentkezz be Regisztrálj
Országútikról mindent
#33921
Írta 2006. április 08. - 15:37
Bár ki tudja. Valaki szerint az XTR is azért nem "olyan", mint az XT, mert annyira ki van könnyítve, hogy a merevségbõl áldoztak a súly érdekében...
#33922
Írta 2006. április 08. - 14:07
Nnnna: a Truvativ és a Shimano nem azért különbözik, hogy ne legyenek kompatibilesek, hanem mert az Octalinket kifejlejlesztõ Shimano licenszdíjat kért érte. nem véletlen, hogy alig akad független gyártó, akik ilyen rendszert csinálna...Hát az Octalink is bordás, csak "máshogy" most a Truvativ meg a Shimano nem alkalmazhatott azonos tegelykapcsolatot, mert akkor lehetett volna variálni õket, és az milyen jó lett volna...
Nekem két bicajon ISIS van, szerintem nagyon merev, az Octalink 1-re meg panaszkodnak...
A harmadikon Octalink 2, az ugye az átütõtengelyes megoldás, a tengely, meg a csapágya naonn merev, de a kar nem lopta be magát a szívembe...
Az átütõtengelyt kerékagyaknál szokták használni, mint elnevezést, ami Te mondasz, azt nálunk integrált tengely/hajtómû néven szokás emlegetni.
#33923
Írta 2006. április 08. - 12:54
Nekem két bicajon ISIS van, szerintem nagyon merev, az Octalink 1-re meg panaszkodnak...
A harmadikon Octalink 2, az ugye az átütõtengelyes megoldás, a tengely, meg a csapágya naonn merev, de a kar nem lopta be magát a szívembe...
#33924
Írta 2006. április 08. - 08:27
Kérdésem lenne,hogy miben különbözik az octalink és a bordás tengely?Kinézetre tudom,de melyik merevebb?
#33925
Írta 2006. április 08. - 00:23
Véleményem szerint a 8000-10000 Forintos, kinézetben SLR és társaira hasonlító nyergekbõl pont ezt a rugalmasságot hagyták ki, mert pl. cr-mo pálcát alkalmaznak, mely ugye nem rugalmas.
#33926
Írta 2006. április 07. - 21:27
#33927
Írta 2006. április 07. - 21:17
#33928
Írta 2006. április 07. - 11:32
"Minek?"
"Mindjárt megszakadok!"
#33929
Írta 2006. április 07. - 09:28
#33930
Írta 2006. április 07. - 01:54
#33931
Írta 2006. április 06. - 21:40
#33932
Írta 2006. április 06. - 12:46
#33933
Írta 2006. április 06. - 10:05
SLR nyereg: hát ez nagyon szubjektív, nekem bejött, 200km is mentem vele, azt nem mondom hogy kényelmes, de simán bírható, szerintem meg kell szokni. Nekem volt kétszer ilyen nehéz geles nyergem, amin nem lehetett sokat tekerni, mert zsibbasztó élmény volt, belesüppedt az ember érzékeny részei. Szóval ha nem is 135 gr.os ynerget mindenkinek, de szerintem semmi esetre sem geles, puhát.
#33934
Írta 2006. április 06. - 07:41
Hát én is tuti kényelmeset hajtanék, ha a vásárláskor biztosan tudnám, hogy az lesz:) Erre az elemre nem sajnálná az ember a pénzt, de valahol lutri... 30 e meg nincs arra, hogy eltegyem tartalékba mert nem jó.Hát SLR-t ne vegyél. Nekem szétrázza a seggem 50 km+ nál, de nem cserélem le mert sznob vagyok
Ha most vennék nyerget, inkább nehezebbet , de tuti kényelmeset hajtanék. Persze errõl sem tudtam hogy nem lesz kénylemes
Állítólag a ricsi groove vector kényelmes, csak szarul néz ki.
"Minek?"
"Mindjárt megszakadok!"
#33935
Írta 2006. április 05. - 21:16
#33936
Írta 2006. április 05. - 21:12
Állítólag a ricsi groove vector kényelmes, csak szarul néz ki.
#33937
Írta 2006. április 05. - 20:46
Várjuk:clap:JA!!!!
Ma elhoztam a gépet! Nagyon zsír lett szerintem, majd megpróbálok képeket felrakni róla..
És ma hány kiló vagy??
Micsoda átkötés... Engem most új nyereg érdekelne. Tudtok tanácsot adni, a keret 15-20 e között.
"Minek?"
"Mindjárt megszakadok!"
#33938
Írta 2006. április 05. - 20:31
"nem tudsz magyarországon úgy 50 km-ert tekerni, hogy ne találkozz úthibával."
Görgõ?
#33939
Írta 2006. április 05. - 20:10
JA!!!!
Ma elhoztam a gépet! Nagyon zsír lett szerintem, majd megpróbálok képeket felrakni róla..
jöjjenek már végre a képek :clap:
#33940
Írta 2006. április 05. - 19:21

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






