34371 hozzászólás a témában

[petter78]

Megjött az új kerekem: Campa Zonda C17 shimano rotoros.

menni még nem mentem vele csak felgumiztam meg átnéztem este. Elég korrekt darab! Csapágyak szépen futnak, racsni meglepően csendes, ez nálam pluszpont!

Viszont lehet, hogy kell egy szett új gumi: most conti grand prix 25-összel raktam össze ami ezen a keréken 27mm felett van, hátul a láncvillánál meg nincs túl sok hely, jobban örülnék, ha keskenyebb lenne. Na majd kipróbálom és ha kell rakok rá 23-ast, ami 25-re fog kinyílni.

Még egy érdekesség: a kazettatest anyagát nem adták meg sehol, elég érdekes, világos színű (nem nyers fém, hanem valami felületkezelt) reméltem, hogy ez acél lesz, de úgy tűnik nem az, legalábbis a mágnes nem akarta fogni...

Ha valaki tudja mi ez megoszthatja. (remélem nem sima alu)

Még egy érdekesség: a felni belülről nincs fúrva a küllőfuratoknál viszont sima küllőanyák vannak benne (nem úgy mint Mavic a jobb-bal menetes szemeivel). A Campa azt mondja, hogy a nipliket úgy helyezik el, hogy beszórják őket a szelepfuraton a külső és belső fal közé és egy mágnessel húzzák őket a küllőfuratokhoz (MoMag technológia) de a nipli szerintem nem acél... szóval valami spéci mágnesük lehet :-)

súlyra hozza a gyári normát 1540-et mértem a szettre

[Vejne]

bikemagos apróhirdetéseken kötekedni az egyik kedvenc hobbim

http://apro.bikemag....s-l403852.html#

biztos szuper az acor nyeregcső, de szegény Pantani forog a sírjában és most orral van a kokó felé

mindig ilyeneken akadsz fent. 

itt legalább nincs keverve a 2001 előtti-utáni szett: egységesen 2000-es daytona (még a régi 1.44-es actuation ratios hátsó váltó)
onnan lehet megkülönböztetni a két szettet (2000-es 9s és 2001-es 9s daytona), hogy:

 

a hátsó váltó semmiben nem hasonlít. teljesen más a formájuk.

a fékváltókar trükkösebb: a 2000-esen nincs felirat, a 2001-esen meg ott van, hogy 9speed vagy 10speed.

 

ez az athena utód-centaur előd. Bár az 1999-es athena fékváltókar.. 

 

az egy "nekem kell, hogy legyen" tárgy!

 

én is szoktam trollfaszkodni néha, pl.

 

http://apro.bikemag....5-l403876.html#

 

neki küldtem a wiggle linket, hogy 22.4 euró ez a gumi, ingyen postával. Erre: "köszi a tippet! Jó fogás"

 

 

http://apro.bikemag....r-l403857.html#

 

neszke, ez 2001-es daytona..

 

http://apro.bikemag....mu-l403350.html

 

ez nem kóser, mikor céercén 75 euró az új 5800...

Vejne módosította - 2017. augusztus 17. - 16:21

[vittore30]

bikemagos apróhirdetéseken kötekedni az egyik kedvenc hobbim

http://apro.bikemag....s-l403852.html#

biztos szuper az acor nyeregcső, de szegény Pantani forog a sírjában és most orral van a kokó felé

[donciccio]

ha te is 14/14 http://bit.ly/2vDJUD7 akkor már te se vagy junior

nekem meglett a 14/14.

[vittore30]

ha te is 14/14 http://bit.ly/2vDJUD7 akkor már te se vagy junior

[Feri84]

Nekem pont idén februárban volt szemműtétem. Igaz a drágábbik eljárást választottam (514.000 Ft-ba fájt) de nem bántam meg, sőt nagyon jó hogy végre rávettem magam. Nem kell kontaktlencsével tökölnöm többé. A halálom volt mikor bringázásnál valami belement a szemembe és nem tudtam kiszedni. Fél szemmel, könnyezve meg nem túl mókás tekerni.

[Vejne]

Muteni hanyszor lehet?

"ALAPANYAGFÜGGŐ". Ne feleddd: a szaruhártyát faragják. Ha vastagabbal áldott meg a sors, lehet belőle alakítani bőven (emlékszel a székelyre, aki reggel nekiáll farönköt faragni, indul oszlopnak, délben már kocsirúd, délután szék lába, estére "fogpiszkáló lesz, ha el nem baszom megin".)

 

Egyébként mi a félelem? Hogy korrigálják, aztán a később fellépő csökkent rugalmasság-presbiópia miatt nem lesz jó a dioptria 20-30 év múlva?

[arn]

Muteni hanyszor lehet?

[Vejne]

Don: a probléma, hogy ezek is csak -8-ig mennek, ami nagyon visító határeset nálam, és vannak, akiknek sokkal nagyobb korrekcióra van szüksége.

 

Nem látom hátrányát a lézernek ekkora mértékű refrakciós hiba korrigálására. 

 

Meg az sem elhanyagolható, hogy egy ilyen szemüveg ára tkp. egy fél műtét, és, ha ezt a szemcsit levered, az bizony kellemetlen.

[donciccio]

Ilyen dioptriazhato szemuveget mar tobbet vettem, de egyik sem jott be, az egyiket agyondicsertek, de telen gyorsan megbukott a parasodasi teszten, felfele hamar beparasodott. Pedig betettel azok sem tul olcsok (10e ft kornyeken).

Amugy nemelyik munkavedelminek eleg jo parasodasi vedelme van, ralehelsz es semmi se latszik, ilyet hasznaltam evekig, vettem belole harmat.

Akartam kontaktlencset, csak a szemem nem, meg sokat informalodtam a dioptrias sportszemuvegek utan is, de a magyar eladok ugy alltak hozza, ha otnel tobbet kerdezek, akkor mar teher. Pedig egy olyan cucc, ami 100e+ ft, meg eladhatatlan, ha vmi nem ok, kicsit sok rizikot hordoz. Igy jobb hijjan maradt a rendes szemuveg.

http://webshop.rudyp...ioptriazhatosag náluk próbálkozz sztem,ha még nem tetted. rohadt drága cucc a csúcs dioptriás szemcsijük,de sok lehetőség közül lehet választani

[Vejne]

Abból napi 16 cseszet fogyasztok. 4 személyes kalifa kotyogos, 4 adagot főzok rajta.

3 adag reggel, 1 adag délután korán

Kell a perisztaltikahoz

Amúgy komoly. Nem hulyulok.

Meg előző este le szoktam főzni, reggel már nem kell vele bajlódni

Vejne módosította - 2017. augusztus 12. - 17:43

[vittore30]

Nem tudom. Nekem elég pokol volt most év eleje. Januárban pl. alig volt energiám, fájt mindenem. Aztán átmeneti javulás után áprilisben szinte járni sem tudtam, deréktől lefelé zsibbadt-bizsergett mindenem, sokszor húztam a lábam, bicsaklott lépcsőn. De a felső végtag is gyenge volt, gyakran spontán "leesett" a felemelt kezem.

 

Aztán a gyengélkedés után relatíve sikerült rehabilitálódnom, bár, most is elég gyengusz vgyok (kétszer meggondolom, felmegyek-e a lépcsőn, vagy sem.)

 

De nem foglalkoztam vele behatóbban. Sajna akár egy triviális EBV-kiújulás is tud ilyen mókás dolgokat okozni, nem kell csípőből MS-t ordítani.

 

minden esetre tény: úgy érzem, így 30-hoz közelebb, mint 20-hoz, negyed annyi energiám, erőm nincs, mint 3-4 éve volt. Borzalmasan fáradt-kimerült vagyok szinte egész nap, cserébe 9-10 órát gond nélkül végigalszok, és még szeretnék.

Jó, mi? Endokrin dokinál elég rég voltam, neurológusnál még soha, de tele a tököm az egésszel

 

Ideális nap számomra, ami során nem kell elhagynom a házat, és aludhatok.

ilyesmi problémákra találták fel a kávét :-)

[Vejne]

En orvoshoz akkor megyek altalaban, ha visznek majd esetleg idosebb korban, meg uj a szemuveg dolog nekem, meg abban a korban is vagyok, amikor sokat valtozhat.

Nem tudom. Nekem elég pokol volt most év eleje. Januárban pl. alig volt energiám, fájt mindenem. Aztán átmeneti javulás után áprilisben szinte járni sem tudtam, deréktől lefelé zsibbadt-bizsergett mindenem, sokszor húztam a lábam, bicsaklott lépcsőn. De a felső végtag is gyenge volt, gyakran spontán "leesett" a felemelt kezem.

 

Aztán a gyengélkedés után relatíve sikerült rehabilitálódnom, bár, most is elég gyengusz vgyok (kétszer meggondolom, felmegyek-e a lépcsőn, vagy sem.)

 

De nem foglalkoztam vele behatóbban. Sajna akár egy triviális EBV-kiújulás is tud ilyen mókás dolgokat okozni, nem kell csípőből MS-t ordítani.

 

minden esetre tény: úgy érzem, így 30-hoz közelebb, mint 20-hoz, negyed annyi energiám, erőm nincs, mint 3-4 éve volt. Borzalmasan fáradt-kimerült vagyok szinte egész nap, cserébe 9-10 órát gond nélkül végigalszok, és még szeretnék.

Jó, mi? Endokrin dokinál elég rég voltam, neurológusnál még soha, de tele a tököm az egésszel

 

Ideális nap számomra, ami során nem kell elhagynom a házat, és aludhatok.

[arn]

En orvoshoz akkor megyek altalaban, ha visznek majd esetleg idosebb korban, meg uj a szemuveg dolog nekem, meg abban a korban is vagyok, amikor sokat valtozhat.

[Vejne]

Gyere haza szemműtétre, a st james klinikára refraktív turizmus.

[Vejne]

tipp: keress olyat, ami picit drágább, bár ugyanaz a képeken.

tapasztalat, hogy azért olcsóbb mondjuk 100 ft-tal, mert a szokásos hungarocell doboz helyett simán bebssza egy borítékba. Ne kockáztass.

[arn]

Ilyen dioptriazhato szemuveget mar tobbet vettem, de egyik sem jott be, az egyiket agyondicsertek, de telen gyorsan megbukott a parasodasi teszten, felfele hamar beparasodott. Pedig betettel azok sem tul olcsok (10e ft kornyeken).

Amugy nemelyik munkavedelminek eleg jo parasodasi vedelme van, ralehelsz es semmi se latszik, ilyet hasznaltam evekig, vettem belole harmat.

Akartam kontaktlencset, csak a szemem nem, meg sokat informalodtam a dioptrias sportszemuvegek utan is, de a magyar eladok ugy alltak hozza, ha otnel tobbet kerdezek, akkor mar teher. Pedig egy olyan cucc, ami 100e+ ft, meg eladhatatlan, ha vmi nem ok, kicsit sok rizikot hordoz. Igy jobb hijjan maradt a rendes szemuveg.

[arn]

Ok, koszi, az a kinai szemuvegre szemuveg szimpatikus. Nekem csak szelvedelem kell.

[Vejne]

Pont nélküle kényelmetlen, mert kifolyik a szemem az UV és erős fény miatt.

Ezzel lazán kint lehetek reggel 530 és délután 1530 közt, nulla szem vagy fejfájás.

Amilyen UV álló a bőröm ( életembe nem kentem meg magam ...) olyan zavaró a szememnek

Az én arcomhoz teljesen oké

[arn]

arn
ilyesmi "hegesztőszemüveg"?
 
http://www.ebay.com/...872.m2749.l2649
 
több, mint másfél éve használom, nekem tökéletes. Párszor ejtettem már le, nem karcolódott, tökéletesen felfekszik a sima diotrizált szemüvegemre (nem műttettem még, pedig már tervezem egy ideje, csak a félelem.. )
 
télen jó, mert nem könnyezek a hidegtől, nyáron jó, mert véd a portól-széltől, nomeg a napfénytől (uv!)
 
oké, rondaszar, hegesztőmunkavédelmi fosadék, olcsó, meg minden hátrányos jelző.
 
De nekem bringán hibátlan. Naponta több órát viselem kint, és még semmi bajom nem volt vele.. Oké, ha mínuszból belépek a szobába, párásodik, de ott még a 80ezer ft-os hoya lencse is..
 
van egy ilyenem is:
 
http://www.ebay.com/...cvip=true&rt=nc
 
de szvsz az olcsóbb jobban véd. szinte körbeöleli a szemüreget, nem enged be sok mindent.
 
tudom, mindkettő diotrizálható lencsés szemüvegre húzható "külső védelem", de ha sima napszemcsit kellene választanom, akkor is hasonló batárnagy-félarcot takaró védőruházat mellett tenném le a voksom.
 
Mint egy vegyész!
 
szerk: nincs szükségem a "tippekre" a diotrizálható sportszemüvegek piacáról. A fizika törvényeit nem lehet megcsűrni, a -8 körüli erősségű lencséket NEM lehet az inzertekbe, sportkeretekbe bedolgozni. Nem ottimális.

Mielott nem voltam szemuveges, munkavedelmi szemuvegeket hasznaltam. Ez a dupla dolog nem kenyelmetlen? Meg igy nem is nagyon fekszik fel az arcodra, nem csap ala be a szel? Gondolkodtam meg siszemuvegen is, de az max minuszokban praktikus.