Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
#15041
Írta 2004. december 31. - 01:19
A Kokkknak nem az életkora határozza meg az agymenéseit, hanem a tényleges tartózkodási helye és az általa felvett órák idején a sulja közti távolság által keltett feszültség nagysága. Meg, hogy hogy kelt.
#15042
Írta 2004. december 30. - 11:47
#15043
Írta 2004. december 30. - 11:37
azt akarja mondani, hogy az oldalfal mennyi tartást ad kanyarban. néha jól jöhet, ha nem szambázik ki alólad a gumi.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#15044
Írta 2004. december 30. - 00:30
#15045
Írta 2004. december 30. - 00:27
Mer' egy állat vagyok !
Three attributes of a good mountaineer are high pain threshold, bad memory, and ... I forget the third.
#15046
Írta 2004. december 29. - 23:38
#15047
Írta 2004. december 29. - 23:30
mit jelent egy guminál a stabil jelzõ?
megáll a bicikli kitámasztás nélkül?
hagyjuk abba, én legalábbis abbahagytam.
beraktároztam kutya közönséges nóném krúzer gumikat, tökéletes, pedig se 2ply, se kevlár szarság, mégis alig kapok vele defektet, felütést meg sosem, fõleg elöl, és nem is került 5000-8000 ezerbe.
és élek, biztos STABIL is(bár nem értem mire utalnak ezzel a jelzõvel) és jól haladok.
mind1.
ON.
#15048
Írta 2004. december 29. - 23:18
#15049
Írta 2004. december 29. - 23:02
mivel kb KÉTSZER OLYAN vastag az oldalfala, csak adtak neki jólhangzó nevet.
ha nem bízol magadban, vedd azt.
ha tudod, hogy elöl eddig sem sürün ütötted fel, akkor felesleges a plussz súlyt cipelni.
én a "stabilitás" szövegre írtam.
de vedd meg és ne kérdezz.
ha ennyire kell akkor...
#15050
Írta 2004. december 29. - 23:02
vedd meg és próbáld ki!!!
két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer
Sajnos én se fosom a pénzt........
#15051
Írta 2004. december 29. - 23:00
#15052
Írta 2004. december 29. - 22:59
#15053
Írta 2004. december 29. - 22:59
két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer
ha a maxxisnál maradunk akkor szerintem jól jársz a 2,35ös minionnal hogy megnyugodj hátra 2ply verzióban 60a kemyénységben,elöre meg nem kell 2ply mehet a sima is és 42a hogy igazán tapadjon.Ezzel majd ott vagy mint egy "mezei"2,5/2,7el.
Ha meg merevbe kell akko hátra is rakj kettöfelest
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#15054
Írta 2004. december 29. - 22:57
kávét ne fõzzön a rántotta mellé a gumi?
most egy ember vagy tud biciklizni, vagy nem.
ha tud, akkor minek ez a "stabilitás"-reklámszöveg?
akkor csak a súly, illetve a gumi tapadása a talajhoz számít.
aki meg megint csak a lúzer manuálok alapján bicajozik, annak kell az spv(dh-ra nem pedig cc-re), a stabilitása a guminak, a beút kiút beállító kiállító pöcök egy rugóstagra, kell a 35 virtuális forgáspont....mind1
on
#15055
Írta 2004. december 29. - 22:54
#15056
Írta 2004. december 29. - 22:49
ugyanaz a tapadás
majdnem ugyanaz a kinézet
könyebb tekerhetõség, könyebb bicikli, nagyobb sebességek.
és szvsz 2ply is felesleges elõre. hisz eddigis megvoltál nélküle!
#15057
Írta 2004. december 29. - 22:44
#15058
Írta 2004. december 29. - 22:40
ált. a nagy, nehéz gumikat hamar kinövik az emberek. mármint mindekinek van egy fellángolása, aztán rájön hogy mégsem. és jobb is ha ez történik, hisz akkor nem csak azért nem tesz fel nagyot, mert itt meg ott azt mondták hogy sz@r, hanem rájön, megérzi hogy tényleg az.
#15059
Írta 2004. december 29. - 22:39
#15060
Írta 2004. december 29. - 22:35
Én sem voltam aztán rájöttem mekkora külömbség egy négy kilóval könnyebb géppel menni..