15898 hozzászólás a témában

[Dig]

Na mit szólnátok 1500 grammos 2.8-as puha misihez DH belsõvel a 990 grammos felnin:D
És még csodálkoztok hogy sírok.
De nemsokára..kerekenként közel egy kiló minusz..hahaha

[Gui]

albertfish:

ha ehhez szoksz hozza az mas.
en az 1.95 sulyu kerekhez alkalmazkodtam es az "izmaim":D is ehhez fejlodtek ,szal egybol megereztem a 2.10 nehezsegeit tele sarral.
ha mar itt vagyok meg is kerdem ,hogy tegyem fel a regi kulsom elore menjen a kopottabb (hatso volt) vagy tegyem vissza a helyere?

[kalaius]

A fizikát nem basz6od meg;)
Thez gyerek mátra marcit 2 külsõvel meg DH belsõvel tekerte/tolta végig:D
Mármint kerekenként!
Nagyon félt a szentem a felütéstõl:D

Teker7õ de minek a felesleges súlyt cipelni?

[albertfish]

hát most ellenpéldákat tudok mondani

mi mindanyian fr/dhzunk.azaz fölfelé is tekerünk.
egytöl-eygik mindenkinek 2,35+ gumija van de legáltalánosabb a 2,5ös 2ply highroller,dh belsõvel.igy egy keréken a gumi 1500g körül van+600g nyi felni
Shoshi,pécsi topic,igy lett második cc versenyen.
sõt nagy túrákra is igy szoktunk menni ahogy lefelé is és simán teljesíthetõ...

szóval nem kell enyit gumizni,amit jól érzel azzal menyj...

nah az szerintem butaság...

feleslgest semmi képp nem kell,ezért okosan kell gumit választani....
de egy full köves full gyors pályán nagyon nem fog zavarni a +100g ha nem lesz elöl hátul felütéses deefket...

[kalaius]

Szerintem nincs általános érvényû szabály...23-as outi gummával is csapattam már erdészeti úton és nem volt gáz,ellenben a névleg 2.25-ös,amúgy 2.4es IRC Kuyo XCvel is simán lehet cécózni...Talán ha össztelósod van,akkor mehetsz nyomással és mérettel is 1aránt lefelé mert kisebb eséllyel fogod felütni és nem fog annyira számítani a ballonosság...És tényleg nem árt,ha a lehetõségekhez képest legkönnyebb kerékkel tolod!

[Dante]

Nem kell könyökvédõ, meg kell tanulni biciklizni. (ha valakinek sikerült, mondja el nekem is hogyan kell...) Meg ha nem vagy biztos a dolgodban, menj inkább lassabban, s óvatosabban, hamar belatanulsz - nagyon rossz általános tendencia szerintem, hogy a kerékpározási technika hiányát sokan technológiával próbálják orvosolni. Értem ezalatt a mai trendeket, hogy "izé méghosszabb rugóút, még ballonosabb külsõ stb." Jah, s egy gondolat - nem a stabilitáson dob - annyival lassabban mész, ezért tûnik stabilabbnak.

[Gui]

az biztos ma is alig birtam megtekerni mikor osszeallo sarreteg volt rajta

kicsit hasonlitott igy DIG kerekere

hat betonon eddig 33 al nyomtam 1.95 szaraz idoben most teli sarral 8-9km

asszem 1.95 nel maradok jo az nekem.... max veszek konyokvedot

[Dante]

Hááát, nemtom, biciklizni meg lehet tanulni - de a perdület az bizony perdület, azt legyõzni csak extra izommal tudod, ami ugyancsak súly...egy ilyen gumi ha megtellne sárral, mondjuk a most hétvégi Crosskovácsi Maratonon - tolnád végig .

[Gui]

felpattintottam egy 2.125 ugh giga nehez cipelni ,de sokat dob a stabilitason !
szal lehet gondolkodonom mi a fontosabb :chin:

[Dante]

Z-max WCS 1.95 csak 468 gramm, iszonyatjól tart

edzésre, túrára ugyanaz, de az ócsó változatban

[tom_mirra]

nekem annó elõl 1.95ös volt hátul 2.1es.
az elejére jobban tudsz vigyázni a hátulja meg többet kap mindíg. Így hátul jobban csillapított merev vázzal és nem volt akkora traktor fíling sem.
irc mythos
z-max

[Bikertigger]

Az egy cc vázba nehezen férne bele! Racing ralph-ba van egyáltalán 2.4-es?

van, nekem 3 db van itthon...és simán belefér a cc vázakba legalábbis a konákba...úgy szoktam használni hogy hátul racing ralph, elõl big jim...aztán ha jön a tél akkor hátul king jim

[AGA]

Az egy cc vázba nehezen férne bele! Racing ralph-ba van egyáltalán 2.4-es?

[Bikertigger]

marka tipus?

de pld a 2,4es racing ralph könnyû, semmi gördülési ellenállás, viszont komfortos...csak kopik mint a kaki....

[AGA]

MAxxis swampthing, schwalbe xy, bármelyik. 2.1 alatt szerintem nem biztonságos zúzni.

[Gui]

marka tipus?

[Dante]

Szvsz azzal mész lefelé amivel bírsz. Én már láttam vadállat DHzás 1.7-essel, bár tény, hogy kevésbé komfortos. Ergó ugyanakkora nyomással könnyebb felütni. Szerintem CCre nincs értelme 2.1-est venni, csak kimondottan sziklás terepre, vagy nagy homokra (értsd Tisza Maraton). Nehezebb is. Egy 1.95-össel éépen eléggé lehet küldeni lefelé - s neadjisten még sárférõhely is marad.

[Dig]

Nekem több CC-s figura is mondta aki szeret lefelé is hajtani hogy 2.1-es gumi alatt nem jó lefelé menni.

[Gui]

az lenne a kerdesem 2.1 gumi mennyivel lesz stabilabb hegyen lefele?
mennivel nehezebb hajtani , cipleni?
bajom az hogy 30km mindig kenytelen vagyok tekerni egy jo kis lefele erdos kavicsos palyaert...
vagy vegyek egy 1.95 ??
de milyen markat?

[AGA]

Alapból hiánycikknek tûnik szinte mindenhol a 2.3-as gumi. A schvalbe-ból is ez a legritkább méret. Szerintem Al Mighty lesz, fõleg ha találok belõlekeményebbet, mert a mostani nokiannak is zsakadnak le a bütykei forduláskor. No meg hazamenetelkor (meg ha kölcsönkéri a munkatársam) kopik mint a bolond... Az albert vagy a space jöhet még számításba, mert nem szeretem a sûrû mintákat, Belemegy minden szar (néha szó szerint is)