Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
#13681
Írta 2006. január 12. - 08:53
#13682
Írta 2006. január 12. - 08:47
#13683
Írta 2006. január 10. - 15:47
Vegyipari Technikus, Biológia Tanár, Specialized Epic Marathon, Lumix G80, Golden retrievers
#13684
Írta 2006. január 10. - 15:42
#13685
Írta 2006. január 10. - 11:16
Mindenes guminak ezek közül az utolsót tartom a legmegfelelõbbnek, mert száraz / kemény úton sem túl nagy a gördülési ellenállása és sárban is gyors öntisztulásra képes. az ára kb. 2000 HUF (1,8", wire), a tényleges súlya 680 g körül van. ez utóbbi miatt valószínûleg beszerzek egy pár WTB Epic Wolf Race-t (465 g / 1,95" kevlar) kipróbálás végett, ha nem jön be megy vissza a Pana.
De mindjárt jönnek a többiek és sorolják a jobbnál jobb megoldásokat...
Vegyipari Technikus, Biológia Tanár, Specialized Epic Marathon, Lumix G80, Golden retrievers
#13686
Írta 2006. január 10. - 10:54
kérdésem lenne.szerintetek a 75kg-hoz milyen gumit vegyek CC felhasználásra.
olyasmi kéne amit nem kell cserélgetni majd minden marathon után.részben a kopás részben pedig a terep változatossága miatt.ja és inkább megbízható legyen mint könnyû.
elõre is köszi
#13687
Írta 2006. január 09. - 10:11
Vegyipari Technikus, Biológia Tanár, Specialized Epic Marathon, Lumix G80, Golden retrievers
#13688
Írta 2006. január 07. - 14:11
illetve a Panának is volt vmije,az olcsóbb sztem de még nem próbáltam,a Xenith tuti yóság.
#13689
Írta 2006. január 07. - 12:59
Most még tavasz elõtt szeretnék egy keskeny aszfaltgumit ami óccsó.
Kit tud vmi.jót ajánlani?
magellanboy
#13690
Írta 2006. január 07. - 01:45
#13691
Írta 2005. december 19. - 00:00
Nálam elõl hátul ugyanolyan széles felni van, talán fél mm a különbség és a Conti Exp. szélesebb mint a 2,1es Pana FireXcPro, asszem 3mm a különbség. Más a profilja is a kettõnek, a Conti inkább O, míg a Pana U/gomba profilú, szóval lentebb érnek a szélsõ bütykök. Ja és a Pana magasabb, szóval nagyobb a külsõ kerülete a keréknek.
Ha bütyöknél nézem a szélességet akkor kb egy a kettõ, de ha oldalfalnál nézem akkor sokkal vastagabb a pana, na meg a magassága is több(mint te is írtad), szerintem ezért is tünik pufibbnak.Na igen teljesen más profilu a két külsö.
#13692
Írta 2005. december 18. - 21:40
']Olyan Continentálom nekem is van, csak nekem az erõsített oldalfalu változata Protection fantázianéven, ez 525g és én annyinak is mértem. Ja méretre kb 2,1
Viszont a 2,1 Panát meg ezt a Contit egymás mellé teszem olyan mintha a Continental egy 1,9-es lenne mellette.
Nálam elõl hátul ugyanolyan széles felni van, talán fél mm a különbség és a Conti Exp. szélesebb mint a 2,1es Pana FireXcPro, asszem 3mm a különbség. Más a profilja is a kettõnek, a Conti inkább O, míg a Pana U/gomba profilú, szóval lentebb érnek a szélsõ bütykök. Ja és a Pana magasabb, szóval nagyobb a külsõ kerülete a keréknek.
#13693
Írta 2005. december 18. - 18:41
Nálam az 1,8as drótos Fire XC Pro: 617g, míg a 2,1es 756g. A kõfos B+ Wood-om is 760g, 1400Ft volt 4 éve, mentem vele egy csomót aszfalton is és nem akar elkopni, mondjuk nedves aszfalton nem egy életbiztosítás.
Nálam a Conti Explorer Pro a nyerõ, relatív olcsó és eddig mindkettõ 500g alatt van, emellett tényleg olyan széles, mint ami rá van írva. Gyári súlyadat 515g. Õk bezzeg felfele hazudnak, vajon miért? Más meg elsumákol 50-100 grammokat és fél centiket...
Olyan Continentálom nekem is van, csak nekem az erõsített oldalfalu változata Protection fantázianéven, ez 525g és én annyinak is mértem. Ja méretre kb 2,1
Viszont a 2,1 Panát meg ezt a Contit egymás mellé teszem olyan mintha a Continental egy 1,9-es lenne mellette.
#13694
Írta 2005. december 18. - 18:09
']Nekem 2,1 Pana Fire XC Pro van : Gyári súly 690g én 800-at mértem.
Lehet ezeknél 100-ról indul a mérleg ?:scared:
Amúgy szerintem jó külsõ, mondjuk én csak bótbajárok vele vagy oda se:)
Nálam az 1,8as drótos Fire XC Pro: 617g, míg a 2,1es 756g. A kõfos B+ Wood-om is 760g, 1400Ft volt 4 éve, mentem vele egy csomót aszfalton is és nem akar elkopni, mondjuk nedves aszfalton nem egy életbiztosítás.
Nálam a Conti Explorer Pro a nyerõ, relatív olcsó és eddig mindkettõ 500g alatt van, emellett tényleg olyan széles, mint ami rá van írva. Gyári súlyadat 515g. Õk bezzeg felfele hazudnak, vajon miért? Más meg elsumákol 50-100 grammokat és fél centiket...
#13695
Írta 2005. december 18. - 15:17
Panaracer Fire XC Pro 1,8" wire mért adatok: 670; ill. 700 g. Átlag: 685 g (100 g-mal több a gyári adatnál)
Nekem 2,1 Pana Fire XC Pro van : Gyári súly 690g én 800-at mértem.
Lehet ezeknél 100-ról indul a mérleg ?:scared:
Amúgy szerintem jó külsõ, mondjuk én csak bótbajárok vele vagy oda se:)
#13696
Írta 2005. december 17. - 14:10
http://ebike.hu/term.../mtb-normal/355
Mennyire széles a continál a 2.5?
Gravity?
http://ebike.hu/term.../mtb-normal/774
#13697
Írta 2005. december 17. - 02:39
Ride everywhere.
.
#13698
Írta 2005. december 12. - 19:13
De én sem értek hozzá, csak bótbajárok tejért kenyérért.
akkor nekem is jó lesz
mislen van 10 alatt?
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#13699
Írta 2005. december 12. - 16:29
2.5ös Minionba elõre milyen belsõt érdemes?
MAxxis downhill specific- 1,2mm - 1,5mm ? -> sokat számít?
elõl nem ötöd fel olyan könnyen a kereket hátra is könnyebbet tennék, kõkereket csinál. a vékonyabbikat ha már azt veszel, és bitonságban leszel!!!
Rob:
Nekem bejött a big betty könnyû puha és tapad is, elég széles 2,4-ben is, és szépen fehéren van ráírva Hogy Betty.
a haver spacét használ azt is nagyon dícsérte sáros ferdefalon lejött mint a veszedelem és nem csúszott meg, takarítja is önnmagát.
De én sem értek hozzá, csak bótbajárok tejért kenyérért.
#13700
Írta 2005. december 12. - 15:50
2.fázis: ?ö?ö?
3.fázis: a nyereség!