Jelentkezz be Regisztrálj

Single Speed - SÖR
#81
Írta 2005. december 05. - 11:32

#82
Írta 2005. december 05. - 09:18

#83
Írta 2005. december 05. - 00:21

Én nem állítottam, hogy a V meg a kanti tüske nem ugyanaz (fingom nincs...) csak a kolléga V-fék tüskét írt, meg 62es vázat. Ez a kettõ nehezen fér össze, ha elfogadjuk a szokást, hogy V-fék montikon van. Lehet, hogy egy ciklokrossz vázra is felmegy a V-fék, de attól még kanti tüskéje van, mert ahhoz szánták eredetileg;)
Nem létezik külön V meg kanti féktüske, csak általában van féktüske, amire mindkét fék felmegy, attól függõen, hogy a user mit szeretne.
#84
vendég_unit_*
Írta 2005. december 04. - 22:06

Én nem állítottam, hogy a V meg a kanti tüske nem ugyanaz (fingom nincs...) csak a kolléga V-fék tüskét írt, meg 62es vázat. Ez a kettõ nehezen fér össze, ha elfogadjuk a szokást, hogy V-fék montikon van. Lehet, hogy egy ciklokrossz vázra is felmegy a V-fék, de attól még kanti tüskéje van, mert ahhoz szánták eredetileg;)
Semmi baj, mert én meg nem téged idéztelek, hanem Hengert.
Te ezt állítottad:
"V-fék csak MTB-n van, 64es MTB viszont..."
No, ez is egy érdekes kérdés...
#85
Írta 2005. december 04. - 21:44

#86
vendég_unit_*
Írta 2005. december 04. - 19:20

Érdekes módon a Cygnus V féktüskéire felment a B+ kantifék. Akkor ez gyári hiba, vagy csak mákom volt?
Ezt sem értem, de nagy szerencséd volt az biztos.
#87
vendég_unit_*
Írta 2005. december 04. - 19:18

Eredetileg gagyenkov írta:
Miért nem egyenes az a láncvonal
Ahhoz képest, hogy a hátsó kereket csak úgy találomra fûzték, még elég jó is lett.
Nem értem. A lánc kikerüli a gumikülsõt?
#88
Írta 2005. december 04. - 19:04

#89
Írta 2005. december 04. - 13:35

#90
Írta 2005. december 04. - 13:26

Gagyi bácsi, Point? Egyébként -nem most, de remélem minél elõbb- érdekelne a váz, ha 58-59-es.
#91
Írta 2005. december 04. - 13:21

Mi az, hogy találomra??? Egyébként nálam van egy fort cyclo-cross aluváz de a pontos méretét csak hétfõn tudom megmondani! Sajnos ejtõpapucsos:cry:Ahhoz képest, hogy a hátsó kereket csak úgy találomra fûzték, még elég jó is lett.
.
#92
Írta 2005. december 04. - 10:55

#93
Írta 2005. december 04. - 01:34

Nem vagyok olyan óriási (1,96).
Esetleg 62-est még nagyobb valószínûséggel találsz. Mennyi a belsõ lábhosszod?
Retro acél outivázakat Dollingernél találhatsz. Elsõre az õ neve ugrik be.
#94
Írta 2005. december 03. - 21:49

Milyen magas vagy, hogy 64-es kell?
Nem vagyok olyan óriási (1,96), csak a lábaim hosszúak.
#95
Írta 2005. december 03. - 19:44

#96
Írta 2005. december 03. - 19:22

Miért nem egyenes az a láncvonal:scratchhe
Ahhoz képest, hogy a hátsó kereket csak úgy találomra fûzték, még elég jó is lett.
Ma megvettem a PC1-es láncot, 990Ft-ba kerül, akit még érdekel, írjon, aztán majd valahogy eljuttatjuk.
Ja, ha valaki tud egy legalább 64-es vázat, amibõl ss építhetõ, van rajta V-fék csonk és jó hosszú a felsõcsöve , legyen szíves szóljon.
#97
Írta 2005. december 03. - 09:50

Megtettem az elsõ próbakört a'la SS.
Hát, jó, hogy este tekertem, így csak a diszkóba sietõ patkányok láthatták a bénázásom a Gellérthegyen.
Tiszteletet parancsol. Fõleg a tárcsafék.
Miert benaztal? A Cygnus is SS. Mi a helyzet a tarcsafekkel? Tul jol fog?
Merida CX500
#98
Írta 2005. december 03. - 09:45

ide már minek fék?
fékezi ez saját magát..
Itt mar meg sem mozdult. Bottal kellett kipiszkalni a sarat.
Ez egy olyan ut volt, ahol elotte birkakat hajtottak le, amik teljesen fellazitottak az agyagos talajt.
Merida CX500
#99
Írta 2005. december 03. - 09:43

Hijjnye!
Itt már a tárcsafék sem segít. Jók a képek!
Vettél lakatot a bicóra?
Nem vettem. Miert kerdezed?
Merida CX500
#100
Írta 2005. december 03. - 02:33

Hát, jó, hogy este tekertem, így csak a diszkóba sietõ patkányok láthatták a bénázásom a Gellérthegyen.
Tiszteletet parancsol. Fõleg a tárcsafék.