Nézd kõcsirke, az állításaim mellett kiállok. Bármilyen észrevételt, hozzáfûzést vagy kiegészítést szívesen meghallgatok, (ez a konstruktív vita alapja, hogy mindenki hozzátesz) hiszen mindezek csak általánosságok a teljesség igénye nélkül, és nem pedig egy adott konkrét anyagminõségû ilyen vagy olyan ötvözet szerkezeti és mechanikai tulajdonságának részletekbe menõ kitárgyalása. (hisz amúgy sem kérte senki)
Írod: "a vita rendben van, az arroganciát nem bírom"
Akkor olvas csak kicsit vissza! Szerinted az olyan bunkó stílusban feltett kérdésekre amik pont a te szádból hangzottak el egymás után 2x is hogy "he?", szerinted hogy kellett volna reagálnom? Ebbõl szerinted hogy kellett volna kitalálnom hogy mi a kínod?
Ja, hogy az a kifejezés nem tetszik, hogy "agresszív"? Hát akkor gyorsan én kérnék elnézést, mert nem vagyok se bölcsész, se jogász, hogy a szavakon lovagoljak, engem a konkrét tények érdekelnek. Aki meg akarja, úgy is megérti. De a te kedvedért akkor használjunk szakszavakat (bár nem biztos hogy itt mindenki díjazná) és mondjuk azt, hogy stabilis vegyület fázis ami nehezen oldódik és a hegesztés szempontjából rendkívül kedvezõtlen. Így jó lesz?
Én írtam: "a Ti ötvözet szerkezeti tulajdosnágai lásd szakítószilárdság, közel kétszerese a hasonló szerkezeti tulajdonságú acélénak"
Elismerem, ez így elég általános, hiszen az acéloknak is és az aluminiumoknak is annyi de annyiféle minõsége és ötvözete van, hogy azt felsorolni is szinte lehetetlen mert nap mint nap újabbak születnek a változó igényeknek megfelelõen. De az állításom még így általánosságban is helyt álló, mint ahogy az is, hogy nem egy olyan szerkezeti aluminiumot alkalmaznak pl a repülõgépgyártásban, ami kivált jópár hasonló szerkezeti tulajdonságú acélt már pusztán csak a súlya miatt is. És mindezt hogyan és mi befolyásolja, hát pont ez a metallurgia és az anyagszerkezettan csodája. (szintén általánosan és minden igény nélkül) a megfelelõ ötvözõk megfelelõ aránya, + T kezelés, + képlékeny alakítás melyeknek mind egy a célja: a minél finomabb, homogénebb szövet és szemcse szerkezet kialakítása. Persze azért ez nem ilyen egyszerû.
Írod: "Ti trioxid (ami egyébként bajosan, de elõállítható tiszta vegyületként)"
Oké hiszek neked, de akkor hogy mégis tanuljak, újra felteszem a kérdést. Hol és mire használják? Magyarán mi a gyakorlati haszna?