6113 hozzászólás a témában

[karakoram]

Off: 

Ebben nem ertem a logikat, ha kereskedo vagyok, es veszek 1,5m ftert vmit, es 1mert tudom eladni, akkor veszteseget termeltem, nincs miutan adozni. Ellenben, ha maganszemelykent teszem ezt, az afa befizetese utan meg bevetelkent kell elkonyvelnem az 1m osszeget, mikozben fel milliot bukok rajta? Ez nekem meredek.

 

Gyanítom olyan mértékű az üzletszerű seftelés ezeken a portálokon, hogy ki kellett találni valamit. Így aki jóhiszeműen hirdet valamit aminek a birtoklását akár számlával is tudja igazolni - de eladja azt értékhatár felett - jár pórul. Igazából logikát nem keresnék benne mint általában semmiben itthon. Rengeteg olyan vagyontárgy/ingóság/ingatlan van aminek a tulajdonoscseréjével valamilyen módon dupla adóztatás valósul meg. Szerintem jó neked Bécsben

 

On

gravel, gates, Rohloff (drop kormányhoz való karral)

 

[Kisherceg]

https://ado1szazalek...oznak-onre-364#

[arn]

OFF:
Nem vagyok egy adószakértő, de két adónemről beszélsz. Az egyik az ÁFA, amint mint magánszemély, az eladási lánc végén kifizetsz, új termék esetén. Ezt minden köztes kereskedő továbbhárítja, ugye.
A másik meg, mikor a használt cuccaid eladogatod, szintén megánszemélyként: ez 600 ezerig/adóév (a tételek számától függetlenül) adómentes jövedelem, e felett SZJA terheli.
 
Az adávételi persze jó dolog, védi a vevőt az utólag sáros ügyekben, de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.
 
ON:
Azonon a Ronin-on elég embertelennek tűnik az áttétel. Ahhoz a nagytányérhoz jóval nagyobb végű sort szoktak passzítani gravelre. A Shimano 1x11/12 jól érzem, hogy (még) nem támogatott formátum? (Már a baloldali fékváltókaron elvérzik a dolog...)

Ebben nem ertem a logikat, ha kereskedo vagyok, es veszek 1,5m ftert vmit, es 1mert tudom eladni, akkor veszteseget termeltem, nincs miutan adozni. Ellenben, ha maganszemelykent teszem ezt, az afa befizetese utan meg bevetelkent kell elkonyvelnem az 1m osszeget, mikozben fel milliot bukok rajta? Ez nekem meredek.

[Bikertigger]

 

 

Forgalom függő is, de már nagyon nem 1-3% mint régebben. 1% alatt van (bőven!).  

de ha 2,5 % (bár akinek akkora csak a forgalma hogy még ennyibe kerül az hagyja inkább ezt az ipart) azt is elbírná amúgy,

szóval

1, szarrágás

2, ami kártyás volt az valóban nem tagadható le.

[karakoram]

OFF:

Nem vagyok egy adószakértő, de két adónemről beszélsz. Az egyik az ÁFA, amint mint magánszemély, az eladási lánc végén kifizetsz, új termék esetén. Ezt minden köztes kereskedő továbbhárítja, ugye.

A másik meg, mikor a használt cuccaid eladogatod, szintén megánszemélyként: ez 600 ezerig/adóév (a tételek számától függetlenül) adómentes jövedelem, e felett SZJA terheli.

 

Az adávételi persze jó dolog, védi a vevőt az utólag sáros ügyekben, de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.

 

ON:

Azonon a Ronin-on elég embertelennek tűnik az áttétel. Ahhoz a nagytányérhoz jóval nagyobb végű sort szoktak passzítani gravelre. A Shimano 1x11/12 jól érzem, hogy (még) nem támogatott formátum? (Már a baloldali fékváltókaron elvérzik a dolog...)

 

Fel sem tűnt, igazad van. De hát pedál nélkül mindegy milyen áttétel érhető el rajta

A Shimano nagyon le van maradva ezen a téren, meg vezeték nélküli téren is (mondom ezt úgy, hogy Shimano párti vagyok).  

 

Elég sokba van nekik a kártyás fizetés, beszélgettem már sokat erről boltosokkal. Belefér nekik, viszont akkor ne alkudozzon a vevő.

 

Forgalom függő is, de már nagyon nem 1-3% mint régebben. 1% alatt van (bőven!).  

[ZolkoW]

A Ronint olvasva most az Author ugrott be.. mindenesetre érdekesség,hogy valahol láttam olyat,hogy a bal oldali váltókar droperre volt kötve
A Sramnak legalább van 1x szettje, csak miért néz ki sokkal butábban a Shimanóknál?..

[MJani01]

Mert mindig akkor mész, amikor "éppen nem működik a kártyás rendszer". ☺️
Egyébként az nekik pénzbe kerül, ha ott fizetnél, más kérdés, hogy beleférne, vagy sem.

Elég sokba van nekik a kártyás fizetés, beszélgettem már sokat erről boltosokkal. Belefér nekik, viszont akkor ne alkudozzon a vevő.

[Kisherceg]

....de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.

 

 

 

errefelé durva, mi megy (nem elsősorban bringaboltra gondolok, hanem pl cipőbolt és társai), meg sem kérdezik, hogy "számla kell vagy jó lesz olcsóbban?", hanem egy fecnit nyom a kezedbe és kéri a teljes árat. figyelni kell.

[Rabbit]

miert kell vmi utan adozni, ami utan mar egyszer kifizetted az adot? nem a kulonbozetrol van szo?

 

otthon en is mindig adasvetelivel vettem bringat... gyakran olyan arban arulnak draga bringakat, ami tobb, mint gyanus. itt ausztriaban senki sem foglalkozott ilyennel meg (talan 1700 eur volt a legdragabb bringa, amit eladtam).

OFF:

Nem vagyok egy adószakértő, de két adónemről beszélsz. Az egyik az ÁFA, amint mint magánszemély, az eladási lánc végén kifizetsz, új termék esetén. Ezt minden köztes kereskedő továbbhárítja, ugye.

A másik meg, mikor a használt cuccaid eladogatod, szintén megánszemélyként: ez 600 ezerig/adóév (a tételek számától függetlenül) adómentes jövedelem, e felett SZJA terheli.

 

Az adávételi persze jó dolog, védi a vevőt az utólag sáros ügyekben, de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.

 

ON:

Azonon a Ronin-on elég embertelennek tűnik az áttétel. Ahhoz a nagytányérhoz jóval nagyobb végű sort szoktak passzítani gravelre. A Shimano 1x11/12 jól érzem, hogy (még) nem támogatott formátum? (Már a baloldali fékváltókaron elvérzik a dolog...)

[Kisherceg]

miert kell vmi utan adozni, ami utan mar egyszer kifizetted az adot? nem a kulonbozetrol van szo?

 

 

ez egy nagyon jó kérdés (ÁFA? ilyen-olyan illeték?) "védelmi" pénz...

Kisherceg módosította - 2019. április 17. - 16:26

[arn]

Soha nem értettem ezeket a millió feletti használt hirdetéseket, hogy ki a célközönség.

Arról nem is beszélve, hogy 600 ezer éves bevétel felett már le is kellene adóznia, ha jól tudom. Pár éve a vaterás "magánhirdetőket" aprították a NAV-osok, a lejelentett forgalmuk alapján.

 

Ja, hozzáteszem, három használt bicajt vettem kerékpárboltból az elmúlt két évben, minden esetben magánszemély volt az eladó, és csak adásvételit kaptam (és örültem, hogy ők készültek ilyesmivel, nem nekem kellett genyóskodnom, hogy kérek/hoztam, írjunk papírt).

 

Nem tartozik szorosan ide, de egy kezemen megszámolom, hány kerékpárboltban lehet bankkártyával fizetni a fővárosban. Vajon miért?

 

miert kell vmi utan adozni, ami utan mar egyszer kifizetted az adot? nem a kulonbozetrol van szo?

 

otthon en is mindig adasvetelivel vettem bringat... gyakran olyan arban arulnak draga bringakat, ami tobb, mint gyanus. itt ausztriaban senki sem foglalkozott ilyennel meg (talan 1700 eur volt a legdragabb bringa, amit eladtam).

arn módosította - 2019. április 17. - 15:06

[embé]

Nem tartozik szorosan ide, de egy kezemen megszámolom, hány kerékpárboltban lehet bankkártyával fizetni a fővárosban. Vajon miért?

Mert mindig akkor mész, amikor "éppen nem működik a kártyás rendszer". ☺️
Egyébként az nekik pénzbe kerül, ha ott fizetnél, más kérdés, hogy beleférne, vagy sem.

[karakoram]

On:

 

Alchemy Ronin

[Rabbit]

Az persze más kérdés, hogy használtan ér-e ennyit. 

Soha nem értettem ezeket a millió feletti használt hirdetéseket, hogy ki a célközönség.

Arról nem is beszélve, hogy 600 ezer éves bevétel felett már le is kellene adóznia, ha jól tudom. Pár éve a vaterás "magánhirdetőket" aprították a NAV-osok, a lejelentett forgalmuk alapján.

 

Ja, hozzáteszem, három használt bicajt vettem kerékpárboltból az elmúlt két évben, minden esetben magánszemély volt az eladó, és csak adásvételit kaptam (és örültem, hogy ők készültek ilyesmivel, nem nekem kellett genyóskodnom, hogy kérek/hoztam, írjunk papírt).

 

Nem tartozik szorosan ide, de egy kezemen megszámolom, hány kerékpárboltban lehet bankkártyával fizetni a fővárosban. Vajon miért?

Rabbit módosította - 2019. április 17. - 13:06

[karakoram]

Tetszik, azt a villát én sem értem, hibátlan kiegészítők, a féket messzire dobnám. 

Egyébként tényleg ennyi a váz ára, pontosabban innen indul (festés, Gates cuccok, stb mind plusz költség és konfigurálható). 

Sokat kerestem Pinion-os bringát de nem találtam igazán XC-re valót amit meg is vettem volna. Kivétel a Nicolai, viszont azok nem kifejezetten XC kerékpárok de egy összerakott árajánlatig azért eljutottam velük. Továbbra is sajnálom, hogy a német gyártok nem kapják jobban fel ezt a Pinion dolgot. A KTM is inkább vicc volt mint jó megoldás a feszítővel. 

 

Az persze más kérdés, hogy használtan ér-e ennyit. 

karakoram módosította - 2019. április 17. - 12:20

[Rabbit]

Mindossze 3400 euroert. 😂

[Kisherceg]

ez döfi! a QR első papucs annyira nem, de a többi jópofa.

 

 

 

https://bolha.testbi...n-pinion-335340

 

[arn]

Szep vaz de 190e ft entry level?

Furak ezek a gravel geok... hosszu vaz, es rovidebb stucni, mint egy xc bringan (amire mostanaban 72-76cmes kormanyt tesznek).

arn módosította - 2019. április 05. - 17:26

[ZolkoW]

Engem eddig csak elöl zavart a GYZ, de ez amiatt is lehet, hogy a vázam pontosabb hátul, mint elöl a villáim papucsa volt. Ennél a Vulture-nél is inkább aggasztana az acélsága. A súly picit, és kicsit jobban, hogy nehogy elrozsdáljon nekem. Ez nettó hülyeség, tudom, főleg, hogy asszem kezelve van belül is, a mostani acélvázamnak sincs semmi baja, csak szeretem azt az érzést, hogy ha vízbe merítve hagyom ott valahol, akkor sem lesz baja.

ZolkoW, legyél okos, és először egy olcsó gravelt vegyél, majd másodiknak ráérsz szépet is venni...

[karakoram]

Nagyon tetszik az a Vulture.

Tudom menjek a fenébe mert lehet gyorszáras bringával is járni (szekérrel is autó helyett     ​ ) de nekem hiányzik a tengely.  

Építettem hasonló bringát (Traitor Crusade), mikor kicseréltem a villát egy átmenő tengelyesre (jó az egy karbon TRP villa volt) akkor nyugodtam meg. De csak azért mert a hátsó részt nem lehetett kicserélni