37915 hozzászólás a témában

[lor]

nah kicsikomaim faszkivan.
mit gorcsoltok ilyeneken?

te le akarsz mindent irni szepen bazi raerosen mas meg nem.
minden valtozik es fog is ez a rendje a dolgoknak

[bringavarázs]

Nevezheted bárminek, de a világ összes nyelve romlik, hígul, egyszerûsödik, keveredik, asszimilál, fakul. Csak egyetlen kivétel van!

“We are the Borg. We will assimilate you. Resistance is futile.”

[sala]

Palmi: még nem ért ide a fiam... szóval kések, bocs

[bringavarázs]

Általánosítás... Az emberiség rákfenéje...

Persze,tudom...de ahogy öregszem egyre nehezebben harcolok ellene.

[enté]

Nevezheted bárminek, de a világ összes nyelve romlik, hígul, egyszerûsödik, keveredik, asszimilál, fakul. Csak egyetlen kivétel van!

[tamaska]

A "valszeg" is ilyen. Engem ez zavar. Többek között. Magamból indulok ki, mégpedig hogy én veszem a fáradtságot és kiírom, leírom teljes terjedelmében a szavakat és utána még át is nézem hogy jól írtam e le minden szót. Engem zavar ha bárhol gépelési hibát találok saját vagy más írásában. Persze ezen, ha ez nem a saját írásom, nem ragadok le, csak szemet szúr. Röviden engem zavar ha nem tudom magam szépen érthetõen kifejezni, mint szóbeli, mint írásbeli formában. Az hogy miért korcsosul a szép ékes anyanyelvünk, én a digitalizációban látom, de errõl megoszlanak a vélemények.
Szerintem.

az az ekes anyanyelv amit te helyesen hasznalsz a 100 evvel ezelott hasznalthoz kepest nem "korcsosult?"

nem lehetne ezt inkabb csak fejlodesnek, vagy valtozasnak hivni?

[andris]

nem mentem sehova de az illeték hivatalt én hívtam fel, hogy küldjék már a csekket

kérdeztem közben ott dolgozó ismerõst, azt mondta, hogy nyugodjak meg, mindenrõl tudnak, csak az APEH - most már NAV- malmai nem õrölnek túl gyorsan

[Rémhörcsög]

Én tudok helyesen írni, és ha azokkal beszélek akik tudják is ezt rólam, általában használom a szvsz, h, mik, stb rövidítéseket. Nem azért, mert nem tudom használni helyesen a nyelvet, van egy pár írásom ami bizonyítja az ellenkezõjét, hanem csak mert így kényelmesebb.

[Shaun_Palmer]

Általánosítás... Az emberiség rákfenéje...

[bringavarázs]

Tisztelet a kivételnek,de sok esetben a rövidítéseket ostoba kis gyökerek használják.Utálom.
Biztos ti is ismeritek azt az arcbalogóhajas-cipõfûzõaderékszíjam-répagátyómvandeseggemégisabokámnál típust.

[kiskubai]

Engem sokkal jobban zavar, amikor valakinek fogalma sincs a rövidítések (ez miért ilyen hosszú szó?) jelentésérõl, de használja õket. Például az "szvsz"-rõl azt hiszi, hogy az a jelentése, hogy: "Szevasz".

[Mester14]

A "valszeg" is ilyen. Engem ez zavar. Többek között. Magamból indulok ki, mégpedig hogy én veszem a fáradtságot és kiírom, leírom teljes terjedelmében a szavakat és utána még át is nézem hogy jól írtam e le minden szót. Engem zavar ha bárhol gépelési hibát találok saját vagy más írásában. Persze ezen, ha ez nem a saját írásom, nem ragadok le, csak szemet szúr. Röviden engem zavar ha nem tudom magam szépen érthetõen kifejezni, mint szóbeli, mint írásbeli formában. Az hogy miért korcsosul a szép ékes anyanyelvünk, én a digitalizációban látom, de errõl megoszlanak a vélemények.
Szerintem.

[blueshark]

ingatlan vásárláskor nekem kell keresni az apehot, hogy illetéket fizessek vagy õk jönnek hozzám?

nem mentem sehova de az illeték hivatalt én hívtam fel, hogy küldjék már a csekket

[Jorus]

Ez utóbbit én sem tartom valószínûnek.

[bloke]

Nem vagyok nyelvész, nem tudom mik a szakkifejezések, de ha azt mondjátok, hogy ez amolyan érzelmi többletet adó, az élõ beszédet imitáló dolog, mint mondjuk a "Huh, ez meleg volt", akkor értem mirõl beszéltek. De, hogy ez a magyar nyelvben korábban elõforduló, bárhol is feljegyzett szó legyen, azt nem hinném. De várom a cáfolatokat.

[Jorus]

Az általad használt esetben nem indulatszó, hanem mondatszó, akár pontot is tehetnél utána, vagy vesszõt, ha önálló tagmondatként használod, de így is helyes, ahogy írtad, ez az elterjedt használat.

Igen, ez a saját "elméletem", de persze nem sokat lamentáltam rajta. Ugyanakkor kézenfekvõ, hogy az írásbeli kommunikáció során nélkülözni vagyunk kénytelenek a metakommunikáció eszközeit, például a sóhajtást, szájhúzást, amit pl. a 'jah', 'nah', stb. szócskákkal fejezünk ki. No, persze (itt a 'no' is mondatszó) arról most nem nyitnék vitát, hogy ez helyes, helytelen, rossz, vagy jó, csak leírtam, én mire vélem ezeket a vadhajtásokat.

[bloke]

Szerintem a nah mint olyan sokkal régebbi, mint az MSN, csak régebben nem annyira volt olyan közeg, mint az internet, ahol leírták volna, mert még a "na" és a "nahát" is parasztosnak/cselédnyelvnek hat egy szépirodalmi mûben vagy egy újságban. Viszont itt, ahol nagyobb a szabadság, valszeg azért használjuk szívesebben, mert a nah életszerûbb, kevésbé mesterkélt és kifejezõbb mint a másik kettõ. Legalább érzésre számomra úgy tûnik.

Ez szerintem csak amolyan népetimológia. Hirtelen nem jut más eszembe, amihez hasonlítani tudnám, mint az, hogy néha valaki a "már" helyett "márt" mond, mert a "miért" köznyelvi "miér" mintájára azt hiszi, hogy az a helyes.

[bloke]

Bloke: egyszerû, a 'na' csak simán egy indulatszó, rendszerint felszólító mondatban használják, de mondatszó is. A 'nah' ezzel szemben nem indulatszó, élõ nyelvbõl vették/veszik át, az élõ nyelv és írott nyelv határmezsgyéjén, vagyis az elektronikus csatornákon. Ez utóbbi érzelmet is kifejez bizonyos szubkultúrákban, a szó végi 'h' hang ugyanis kimondva, sóhajtást fejez ki. Hasonló, mint a 'jajj', 'hjajj', de nem keverendõ össze a 'vaj','vajh' párossal.

Na (itt sem indultszó) de ez most csak a saját elméleted, ugye? Sokszor látom még azt is, hogy "jah". Kicsit furcsállom, mert pont fordítva szokott változni a nyelv. Pl. ma már nem írnánk olyat, hogy "Oh, mint szeretném...", hanem inkább "Ó" lenne.

[kalaius]

Szerintem a nah mint olyan sokkal régebbi, mint az MSN, csak régebben nem annyira volt olyan közeg, mint az internet, ahol leírták volna, mert még a "na" és a "nahát" is parasztosnak/cselédnyelvnek hat egy szépirodalmi mûben vagy egy újságban. Viszont itt, ahol nagyobb a szabadság, valszeg azért használjuk szívesebben, mert a nah életszerûbb, kevésbé mesterkélt és kifejezõbb mint a másik kettõ. Legalább érzésre számomra úgy tûnik.

[Jorus]

Bloke: egyszerû, a 'na' csak simán egy indulatszó, rendszerint felszólító mondatban használják, de mondatszó is. A 'nah' ezzel szemben nem indulatszó, élõ nyelvbõl vették/veszik át, az élõ nyelv és írott nyelv határmezsgyéjén, vagyis az elektronikus csatornákon. Ez utóbbi érzelmet is kifejez bizonyos szubkultúrákban, a szó végi 'h' hang ugyanis kimondva, sóhajtást fejez ki. Hasonló, mint a 'jajj', 'hjajj', de nem keverendõ össze a 'vaj','vajh' párossal.