43589 hozzászólás a témában

[rob]

A masolatot ertekesiteni nem szabad.

meg nagyközönségnek bemutatni sem

[Vole]

A masolatot ertekesiteni nem szabad.

[rob]

nagyjából igen.
az otthon levõ másolt windows sem büntetendõ. mert az csak egy biztonsági másolat (még nem csináltam, de lassan csinálok egyet én is az EREDETIMRÕL).
másolatot tartani otthon mindenbõl megengedett, saját felhasználásra. ha nem igy lenne, az is büntetendõ lenne, ha a rádióból felveszel egy számot magnóra.

[Dig]

Namost ha én fájlcserélõn neked nyomok egy zenei cd-t akkor én ugye bûnös vagyok, de te a letöltõ nem?
Vagy hogy van ez?

[rob]

al01 még soha nem kértél meghívót tõlem
amugy nem egy giga feltöltés kell, hanem elsõ meghivódhoz 30, aztán minden következõhöz még husz. nekem most lesz 2.86 giga mulva egy. napi 4-500 megát tolok fel. sajnos azonban annak az egy meghivónak már van gazdája
a fájlcserélés nem büntetendõ tevékenység. sok mindent lehet megosztani, ami nem tartozik a jogvédett tartalmak közé. és ilyen tartalmakat nem letölteni igazán gáz, hanem megosztani.

(CC: "Lemondunk szerzõi jogaink egy részérõl: az [origo] két rovatának cikkei -a hazai internetes portálok közül elsõként - mostantól kísérleti jelleggel Creative Commons licenc alatt jelennek meg, ami lehetõvé teszi olvasóink számára, hogy bizonyos feltételekkel szabadon használják majd fel anyagainkat." )

sok érv és ellenérv van, drága a cd <-> k*rva artisjus (hiszen minek fizessek nekik, ha a saját fényképeimet akarom cd-re irni?) stbstb.

felesleges vitázni ezen.

[obsidian]

említett technológiát tekintve a szolgáltató oldalán szvsz egy fikarcnyi illegális tartalom sincs... az a seedernél van. azt viszont nemtom, hogy aki mondjuk 99%ig seedel vmit (csak annyit tölt föl) az is bûntethetõ? (mondjuk van egy olyan kitétel is a filmekben, cdken, hogy a részletek bemutatása is engedélyhez kötött...)

[kalaius]

yól értelmezed, én is így tudom, a szolgáltató szót mint laikus az oldal fenntartójára használtam

[burce]

oldalnak és az oldal üzemeltetõinek is van felelõssége, a tárhelyszolgáltatónak nincs.

az én értelmezésem szerint.

[kalaius]

a probléma az h a szolgáltató már, ha jól emléxem, felelõsséggel bír a tartalmat illetõen

[zolle]

Endless WAREZ oldal alján:
Az oldal tartalmáért a tárhelyszolgáltató felelõsséget nem vállal.

gyk: az oldalnak semmi köze ahhoz hogy mi a tartalma, ez olyan mintha gyerekpornót rakna fel Dig az érdekes képekbe:)

[kalaius]

Nem. Csak az illegális anyagok töltögetése az.

Ergo 1 meghívó 1 fájlcserélõ rendszerbe, vagy annak használata önmagában még nem "warez"...

[burce]

Nem. Csak az illegális anyagok feltöltögetése az.

..a legújabb irányelvek szerint

[husevotelefonfulke]

Önmagában a fájlcserélés is feltétlen "warez"?

Nem. Csak az illegális anyagok töltögetése az.

[conor1326]

Al: ha lesz metallica vagy rhcp, azon is ott leszek;)

sokféle zenét szeretek:-)

[Dig]

Milyen warezrol beszelsz? Eskuszom ha nem irod le ezt a szot, akkor meg az olvasok nagyresze sem tudja mirol van szo...

Nem érdekel, leírom a szót mert az hogy valaki adjon meghívót egy fájlcserélõs oldalra belefér a kifogásolható kategóriába.
Sajnálom.

[TripleB]

mindenhol esik ez a xar? :cry: :wallbange

jah,tököm tele már ...:S
esett egy kis haw,aztán elolvadt.ez annyit csinált,hogy nem vittem ki a biciklit az útra
pedig most lett volna a tesztút

[kalaius]

Önmagában a fájlcserélés is feltétlen "warez"?

[MaTT]

üretettem privit ) nincs mit )

[al01]

Milyen warezrol beszelsz? Eskuszom ha nem irod le ezt a szot, akkor meg az olvasok nagyresze sem tudja mirol van szo...

Priviben hívogassuk egymást warezolni ne itt, köszi!

[al01]

Pl. a Red Hot Chili Peppers tagjai szeretnek zenelni, azert nyomjak. A legjobb pelda erre Frusciante a gitarosuk. Megcsinaltak a Blood Sugar Sex Magik-et, majd amikor bombasiker lett es 70-150e ember elott kellett zenelni Frusciante kozolte, hogy o inkabb 20 ember elott nyomna egy klubban, mint ilyen oriasi tomeg elott. A turne vegen ki is lepett a zenekarbol (be sem fejezte, egy reszet lemondtak, egy reszet vendeg gitaros nyomta le helyette) aztan 6 evvel kesobb lepett vissza a zenekarba, amikor a tobbiek kertek, mert Navarro-val nem tudtak mit kezdeni. Na szamomra ez a valami, amikor valaki miliomos lehetne, megy a szeker es neki inkabb az alkotas a fontos, mint az evekig tarto turnezas es penzcsinalas.

A masik, hogy az RHCP - talan - az egyetlen zenekar a vilagon, akik ugy turneznak, hogy 10 napos szuneteket hagynak az allomasok kozott (mittomen, egy kornyeken 4-5 buli, aztan 10 nap pihi es igy tovabb). Ez miert jo nekik? Mert tudnak pihenni, nem szopatjak magukat es jol tudjak magukat erezni. Miert nem jo? Gyakorlatilag semmit nem keresnek a turnezassal - minden massal persze igen - mivel a berelt cuccokat (technika, buszok, stb.) es embereket a 10 napos szunet alatt is fizetni kell. Ezt amugy Flea a basszer talalta ki, mert nem akart besokalni. Szeretem az ilyen dolgokat.

Vagy a System Of A Down egyik albumanak a cime: Steal This Album (lopd el ezt az albumot) es le is nyilatkoztak, hogy ha nincs loved, vidd el. Csak hallgasd. :-)

gondolom mert van aki a pénzért zenél, van aki pedig mert szereti csinálni.
õk az utóbbiak lehetnek.