13653 hozzászólás a témában

[_kz_]

A C-t eredetileg azért készítették, hogy rendszerközeli dolgokat lehessen vele programozni. Legyen egyszerû, gyors de az assembly-nél kényelmesebb. A Pascal ettõl magasabb szintû nyelv, jobban kiszolgálja a fejlesztõt, elsõdlegesen alkalmazások fejlesztésére készült. Ráadásul erõsen típusos és, ami a C-re nem jellemzõ. Ott olyan típuskonverziók is megengedettek, amitõl a hithû Pascal programozónak égnek áll a haja. Az, hogy egy stringet eleve karakterek halmazaként tárol és nem csak fordításkor konvertálja át, leegyszerûsíti és felgyorsítja a fordítást és végsõ soron a kód is gyorsabb lesz.

zotyo: http://www.libri.hu/...ascript&x=0&y=0

[assasinbug]

akkor használj eclipse-t + cdt-t, hátha az bejön

[DaveRider]

a C-t meg utálom...van progházi, tök simán megírtam meg minden, pascaloztam sokat... aztán nem fut. nézem, mi van - én valamiért evidensnek vettem, hogy a normális programnyelvekben van külön string típus....az miért jó, hogy egy karaktertömb a string?? rá nem bírok jönni, a gyakvezér meg persze errõl egy szót se szólt, mi meg sorra szoptuk be a házinál, hogy át kellett írni...

az meg mi, hogy a VS 2003 meg a 2005 nem fut Windows 7-en semmilyen kompatibilitási módban?? bejön az IDe, de amint nekiállnék írni, szétfagy...VS 2008 meg ezer gigát foglal, a C++ express editionnek meg nem tetszik a debuggere. Code:Blocks tetszik, cserébe sehogy nem bírom beállítani a debuggerét...meg ugye "a szakmának tanulunk, és ott a VS az alap"..:S

retizotyo: C#-hoz meg van jó könyvem, magyarul, ha el akarod kezdeni esetleg...JS-bõl meg ezt találtam az egyetemi oldalakon:

http://speed.eik.bme.../Javascript_hu/

[tomidny]

Hát nem egy bonyolult nyelv a js, az tény. Viszont a futtatása, hibakeresése a jellegébõl kifolyólag eléggé nehézkes. Mondjuk a "vastagklienses" programnyelvekkel azért sokkal hamarabb lehet "sikereket" elérni, és némiképp a programozási alapokat is könnyebb elsajátítani.
Bár manapság ismét elõtérbe hozták a designer jellegû programozást. Pl. a Windows Presentaion Foundation (röviden WPF), amit kb. a Vista-val hoztak ki és kb. azon is hozza azt amire szánták, na az XML alapú alkalmazás leíró nyelvre épül. Persze lehet hozzá C#-ban kódolni, de az elv az, hogy az egész felület ebben az XAML nyelvben van leírva. Ez szép és jó, de a hibakeresés pl. bevalottan egy kalap szar.
Egyszóval én jelenleg tanulásra Visual Studio-t és C#-ot ajánlok, vagy NetBeans-t és Java-t. Mindkettõ hasonlít szintaktikájában a JS-re, szóval mindenképpen jó kiindulási alapok.

[retizotyo]

Hát vagy veszel egy könyvet, vagy kínzod magad a magyar web szegényes kínálatával.
Pl. itt van egy alapokat leíró oldal
De tényleg egyszerûbb, ha angolul kezded az alapokat, mert késõbb könnyebb pl. hibákra/megoldásokra keresni, ha tudod az angol kifejezéseket a témában...
De ha nincs semmilyen elõzetes programozási ismereted, akkor ez egy kicsit nehéz lesz. A legtöbb helyen feltételeznek alapvetõ programozási ismereteket.

Köszi a linket!
Hát, azt is szokták írni, hogy a js az egyik legegyszerûbb...
Van esetleg ötleted, hogy mely másik nyelvvel kellene kezdeni?

[tomidny]

Hát vagy veszel egy könyvet, vagy kínzod magad a magyar web szegényes kínálatával.
Pl. itt van egy alapokat leíró oldal
De tényleg egyszerûbb, ha angolul kezded az alapokat, mert késõbb könnyebb pl. hibákra/megoldásokra keresni, ha tudod az angol kifejezéseket a témában...
De ha nincs semmilyen elõzetes programozási ismereted, akkor ez egy kicsit nehéz lesz. A legtöbb helyen feltételeznek alapvetõ programozási ismereteket.

[retizotyo]

Javascriptben szeretnék/kell elmélyednem, viszont semmilyen programozási ismeretem nincs.
Tudnátok mondani olyan könyvet, weboldalt, bármit, ahol a kezdõ lépések jól össze vannak szedve?
Angol nyelvû js-bibliám van (O' Reilly-féle Definitive Guide), de a félreértések elkerülése végett magyarul szeretném kezdeni.
Különféle példatárakat böngészgettem, de inkább a felépítési elvét szeretném megérteni.

Köszi!

[tamaska]

a huto altalaban lefele all. azon az oldalon vannak a cuccok amiket huteni kell, ha a masik oldalra raksz ventilatort azzal kb semmit nem ersz el.

[DaveRider]

Nemtudtam, hogy az a pici is az(bátyesz mondta, hogy 1 express foglalat van) akkor lehet, hogy mégis a DX-verziót veszem, a videókari hûtõje asszem a másik irányba áll úgyis

az fura lenne, mivel ahány videókarit én láttam, illetve ahány tesztet olvastam, mindig azért nyafognak, hogy olyan széles a hûtõ, hogy elfoglalja a mellette lévõ portokat is. meg mondjuk nem sok értelmét látom annak, hogy a videókari a jó kis forró levegõt, amit egy combosabb játéknál kiizzadd, azt szegény processzor felé sugározza ki (bár a ventillátor kifújja a házból elvileg ugye,de azért akkor is...), ahol meg pont arra mennek rá, hogy minél kevesebb hõt termeljen növekvõ teljesítmény mellett, és minél kisebb hûtõ elég legyen rá...

de persze lehet csak én gondolom rosszul.

[DéBé]

Nemtudtam, hogy az a pici is az(bátyesz mondta, hogy 1 express foglalat van) akkor lehet, hogy mégis a DX-verziót veszem, a videókari hûtõje asszem a másik irányba áll úgyis

[tomidny]

Már nemazért de 2db PCI-Express foglalat van a lapon, egy 16x-os (világoskék hosszú) (abban van valószínûleg a videókártya), és egy 4x-es (fekete rövid). Valamint 2db PCI foglalat (fehér) is van. Ha a videókártyán nincs túl nagy ventillátor, akkor simán lehet a PCI-Express verziót is használni. Mondjuk nem tudom, hogy a 192kHz-nek és a 24bitnek normál felhasználásnál mennyi értelme van, de szerintem még azt simán bírja a PCI busz is (kb. 1Mbyte/s átvitel lenne).

[DéBé]

PCI Express az újabb, modernebb. Alapvetõen gyorsabb. Hangkártyánál ez abban nyilvánulhat meg mondjuk, hogy elméletileg nagyobb mintavételezési frekvenciára képes, a hang kevésbé "digitális". Hogy ez a gyakorlatban is így történik, azt nem tudom, nem néztem meg a kártyák adatlapjait, ill. egyikkel sincs tapasztalatom.

...[/URL]

Köszi a választ!
Közbe kiderült h azt az 1 PCI-Express helyet a videokártya foglalja el, úh. sima PCI-os lesz

[imi72]

Köszi!
Amúgy számít az hogy PCI v PCI-Express-eset veszem? Jobb valamelyik?

PCI Express az újabb, modernebb. Alapvetõen gyorsabb. Hangkártyánál ez abban nyilvánulhat meg mondjuk, hogy elméletileg nagyobb mintavételezési frekvenciára képes, a hang kevésbé "digitális". Hogy ez a gyakorlatban is így történik, azt nem tudom, nem néztem meg a kártyák adatlapjait, ill. egyikkel sincs tapasztalatom.

tamaska: talán ez

[tamaska]

mi ez az upgrade edition windows 7? jo az nekem?

[_kz_]

Dave, újratöltés helyett eco font a barátod!

[DaveRider]

mi a best buy fekete-fehér lézernyomtató mostanában itthonra? ami fontos lenne:
- fekete-fehér nyomtatás, jól, viszonylag gyorsan, fõleg jegyzeteket, dokumentumokat itthon
- az XP meg a win7 alapból kezelje, vagy ne kelljen hozzá különösebben bonyolult driver --> van egy ilyen printserverem, arra kellene majd rákötni jól
- hosszú távon se legyen drága a nyomtatás (ergo vagy olcsó gyári toner, vagy lehessen töltetni).

samsung ml-1640et néztem, de ennek a tonerjét ki kell csippeltetni meg mittomén...amúgy jók ezeke az utántöltött tonerek, vagy csak szétcseszik a nyomtatót?

[DéBé]

Az alaplapon van PCI és PCI Express-es foglalat. A D1-es kártya kép alapján PCI-os, a DX meg PCI-Express-es, szóval mindkettõ jó.

Köszi!
Amúgy számít az hogy PCI v PCI-Express-eset veszem? Jobb valamelyik?

[imi72]

Az alaplapon van PCI és PCI Express-es foglalat. A D1-es kártya kép alapján PCI-os, a DX meg PCI-Express-es, szóval mindkettõ jó.

[DéBé]

Kéne egy segítség, ha valaki tud, annak köszönöm elõre is!
Szóval adott egy ilyen alaplap:gigabyte ga-ma69vm-s2
és kérdés hogy ez a hangkártya jó-e rá?: Asus Xonar D1
vagy esetleg a DX-verziót kéne vennem?

[sala]

nekem ez a sor tetszik nagyon:
" multimédiás tartalom alkalomszerû megtekintése."

és azt mégis Kg-ban, deciméterben, vagy köbméterben kell mérnem?