Valószínûleg rosszul fogalmaztam. Az ss-nél nem a meredekség a baj, hanem az, ha nagyon egyenetlen, köves a talaj, ahol elakad a kerék, vagy elpörög, vagy nagyon hosszú a meredek szakasz. Itt azért jobb lenne ülve pörgetni. A láncból azért vettem drágábbat, mert csúszópapucsos a vázam, és az olcsó láncnál idegesítõ volt az állandó feszítgetés.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Single Speed
Indította
Endroo
, 2006. január 10. 21:40
#721
Írta 2011. március 07. - 12:43
#722
Írta 2011. március 07. - 12:23
harminckettõtizennyolc zsivány terepre
...
csak rohadt idegesítõ vok túratársaknak síkon, hazafelé
...
Na, ezért kéne a double/double...
Bár amikor mi legutóbb ilyen leosztásban mentünk, nem a túratársak idegeskedtek, hanem a fiam mókuskerekezett kétségbeesetten.
Nyekereg a láncom, mint egy részeg kórus, nem segíthet rajta, csak a tribológus!
#723
Írta 2011. március 06. - 20:16
magam is így gondolkodtam idáig, csak Sisquo bejegyzése eltájolt, de már világos, hogy mire értette - remélem már nemsokára kipróbálhatom az áttételem. én fejben úgy vagyok vele, hogy ahol ezzel nem megyek fel, ott már lejjeb váltani sem lenne értelme, mert a virgácsaimon gyorsabb... lefelé meg visz gravitációtestvér, ugyebár.
#724
Írta 2011. március 06. - 20:15
harminckettõtizennyolc zsivány terepre
effektíve az igazán nagy mászók kivételével majdnem minden vállalható vele
csak rohadt idegesítõ vok túratársaknak síkon, hazafelé
láncból PC ...akármi legolcsóbb, egysebis sz@r, olajzás helyett havonta csere :-)
effektíve az igazán nagy mászók kivételével majdnem minden vállalható vele
csak rohadt idegesítõ vok túratársaknak síkon, hazafelé
láncból PC ...akármi legolcsóbb, egysebis sz@r, olajzás helyett havonta csere :-)
#725
Írta 2011. március 06. - 20:12
tán merevebb is de sztem elenyészõ a különbség átlag bringás számára. Azért az durva lenne ha ugrana a lánc... Ennyi erõvel váltóson se szabadna kiállva izomból tekerni?
#726
Írta 2011. március 06. - 20:01
akkor végeredményben a kifejezetten single speed tányér (azonos fogszámnál) csak tartósság szempontjából plusz? teljesítményt nem befolyásol? (:
#727
Írta 2011. március 06. - 16:24
Nekem 8-as KMC volt, nagyon gyorsan tönkrement. Most sram BMX lánc van fent, nagyon jónak tûnik.
#728
Írta 2011. március 05. - 23:30
Nyilván ahol 22-32-ben pörgetek fel, ott nem lehet 32-16-ban felmenni. Más technika kell, mert sokkal többet kell menni kiállva. A fogak nem fognak leperegni, de egy fos olcsó 8-as lánc pillanatok alatt megnyúlik.
Sram pc-48as vagy most új néven pc-850es, az bírja. A 38ast / 830ast nem szabad megvenni, az szar anyagból van.
#729
Írta 2011. március 05. - 20:12
#730
Írta 2011. március 05. - 17:38
#731
Írta 2011. március 05. - 17:37
Nyilván ahol 22-32-ben pörgetek fel, ott nem lehet 32-16-ban felmenni.
khmm, ez azért így nem igaz.
#732
Írta 2011. március 05. - 17:22
Nyilván ahol 22-32-ben pörgetek fel, ott nem lehet 32-16-ban felmenni. Más technika kell, mert sokkal többet kell menni kiállva. A fogak nem fognak leperegni, de egy fos olcsó 8-as lánc pillanatok alatt megnyúlik.
#733
Írta 2011. március 05. - 16:29
detto erre gondoltam - és ez az erõveszteségbõl ered, vagy az attól való félelembõl, hogy a csirke váltós tányér fogai kiperegnek?
#734
Írta 2011. március 04. - 16:52
#735
Írta 2011. március 04. - 16:16
gyanítom azt, hogy nem toronyirányt, legrövidebb ösvényen, hanem inkább hosszabb úton, ami lankásabb.
#736
Írta 2011. március 04. - 15:02
#737
Írta 2011. március 04. - 14:15
Nekem 32 16 van, elöl váltós XT tányérral. Hegyen is mûködik (Mecsek), de más útvonalakon megyek mint a váltóssal. Én is vadászok ss tányért, de nem könnyû MO-n. Az acél Surly lenne a legjobb, de aranyáron van.
#738
Írta 2011. március 04. - 13:57
nekem is 32/18-ra esett a választás, de sokat még nem mentem vele, igazi hegyen még egyáltalán nem - de szerintem jó lesz nagyon (:
elöl mezei LX középtányér van, hátul DX fogaskerék, egy kmc z-410 köti össze õket. tartós, hatékony triász szerintetek ez, vagy valami inkább cserélendõ?
ha netán a váltós LX lánctányér csirke terepre, milyen 32-es SS motyót tudnátok ajánlani?
elöl mezei LX középtányér van, hátul DX fogaskerék, egy kmc z-410 köti össze õket. tartós, hatékony triász szerintetek ez, vagy valami inkább cserélendõ?
ha netán a váltós LX lánctányér csirke terepre, milyen 32-es SS motyót tudnátok ajánlani?
#739
Írta 2011. március 02. - 08:06
32-18at próbált már valaki Hegyen,terepen?
És nexus láncot?
Nekünk az van a Thunderballon. A fiam el tud vele menni a Velencei-hegységben, néhány durvább helyet kivéve. (Én a minap elakadtam vele, mert sáros is volt az emelkedõ.) Kimenni a hegyig viszont kell hozzá türelem...
Nekem érdekes módon pont a 32/16 nem jött be. Terepre túl erõs, útra túl pörgõs. Közlekedni már jó a 34/16, és még a sárkányfesztivál helyszínére is majdnem feltapostam vele - de csak majdnem.
Ezért gondolkodom még mindig egy double/double építésén, 32-es meg 34-es tányérom értelemszerûen van, de duplaracsnit még olyan boltban sem sikerült kapnom, aminek a kirakatában voltak WI cuccok. Ha kazettás SS agyam lenne, csak felhúznék rá egy 16-os meg egy 18-as lánckereket...
Nexus láncot nem próbáltam, de Sunrace-t semmi esetre...
Nyekereg a láncom, mint egy részeg kórus, nem segíthet rajta, csak a tribológus!
#740
Írta 2011. március 01. - 23:15
A 32×18 remek választás 26"-os kerékhez.
Köszi! Most 38-18 van fent, de ez combos. Van itthon 16os racsni, meg 32es tányér is. 32-16on gondolkodtam, de akkor lehet nem cserélem le hátul.