Jelentkezz be Regisztrálj

Tárcsafékek - általános eszmecsere
#15381
Írta 2007. január 07. - 20:50

Kerestem de nem találtam a fórumon ehez kapcsolódo hozzászolást.Bocsi ha mégis lenne!
#15382
vendég_Berger_*
Írta 2007. január 06. - 18:28

#15383
Írta 2007. január 06. - 18:19

amelyik féknyereg elsõ és 160as IS-es az hátul 140es
ami hátul 160as az elöl 180as
ami PM-es az meg adapterehzetõ, igaz 140es adapter nincs egyelõre
gyárilag féket összerakottan illetve csomagoltan elõre 160asat, és PM-eset csinálnak
hátra pedig kizárólag IS-eset
ha ettõl eltérõ kell hátra, akkor külön külön kell megvásárolni az alkatrészeket
felfelé viszont hátul adapterezhetõ bármire, ezért van nekem is IS-IS 160-203 adapterrel felrakva.
#15384
vendég_Berger_*
Írta 2007. január 06. - 18:03

a féktestek között nincs különbség, ez biztos. most az új xtr fék van fent, de 160-as tárcsával, ha kisebb tárcsát rakok fel, akkor nem éri el a pofát.
#15385
Írta 2007. január 06. - 14:43

Nekem azt mondták, hogy amihez elöl 160-as tárcsá kell, az hátul 140-es való, mert a konzol közelebb van a tengelyhez.ha hátra szeretnék új xtr tárcsaféket 140-es tárcsával, akkor szükségem van adapterre? alapban ugye a hátsó fék "is" rögzítésû és 160-as tárcsához adapter nélkül felrakható. de kisebbnél mi a helyzet?
"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#15386
vendég_Berger_*
Írta 2007. január 06. - 14:34

#15387
Írta 2007. január 06. - 14:02

#15388
vendég_Berger_*
Írta 2007. január 06. - 12:31

ha hátra szeretnék új xtr tárcsaféket 140-es tárcsával, akkor szükségem van adapterre?
alapban ugye a hátsó fék "is" rögzítésû és 160-as tárcsához adapter nélkül felrakható. de kisebbnél mi a helyzet?
#15389
Írta 2007. január 06. - 00:30

hátra meg örök gari ide vagy oda azért a pacsker nem túl heavy
így oda a140-es kéne! El sem tudom képzelni hogy milyen lenne
nincs nagy külömség erzésre v kezelhetõségre az e+a hátsó között
#15390
Írta 2007. január 06. - 00:12

akkor lehet elõre elfér a 180 as tárcsa, azért az +nyugtatóbb, ha a telód rs vagy fox akkor gond nélkül bírja....Köszi ! énis hasonlókat gondoltam, de azért még filózok rajta kicsit, mert bõvíteni szeretném a gép bevethetõségét.Ez egy marcibájk lenne , ha elkészül
amit a labancoknál is szeretnék használni . A súly nem annyira számít mint a merevségi összhang. így talán 10kg körûl megáll majd tubelessel.
A fék ha sikerül 2007 xtr + rapifire.Ez talán mûködni fog a hosszú lejtõkön kinnt meg jólessz az itthoni monszunmaratonokon is BÁÁÁÁNZÁÁÁJ
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#15391
Írta 2007. január 06. - 00:05

amit a labancoknál is szeretnék használni . A súly nem annyira számít mint a merevségi összhang. így talán 10kg körûl megáll majd tubelessel.
A fék ha sikerül 2007 xtr + rapifire.Ez talán mûködni fog a hosszú lejtõkön kinnt meg jólessz az itthoni monszunmaratonokon is BÁÁÁÁNZÁÁÁJ
#15392
Írta 2007. január 05. - 22:20

normalis feket kell venni, es abbol jol fog fogni a 160 is. [shimano, avid magura amit jelen pillanatban vennek.] jo meg a hayes is, csak nekem nem jon be a karja, a hope-ot nem szeretem, a formulakrol meg smmit nem tudok.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#15393
Írta 2007. január 05. - 22:19

elég lehet a 6" elõl/hátul, hátra még tán 140-es tárcsa is, ha olyna fék.....Bocs hogy belekérdezek.
de volna pár kérdésem és segítség kellene !!
adatok:80+Kg
váz:9.9 OCLV
teló:32-es becsúszók
Szóval mekkora tárcsák kellenek rá ha elõtte v fékem volt és
a fékerõvel nem volt probléma eddid itthon
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#15394
Írta 2007. január 05. - 21:45

de volna pár kérdésem és segítség kellene !!
adatok:80+Kg
váz:9.9 OCLV
teló:32-es becsúszók
Szóval mekkora tárcsák kellenek rá ha elõtte v fékem volt és
a fékerõvel nem volt probléma eddid itthon
#15395
Írta 2007. január 05. - 20:21

#15396
Írta 2007. január 05. - 19:01

de izzani már joval hamarabb elkezd..
fékezés közben nem tudom pontosan h mennyire melegedhet fel, de nyilván nem az acél "ég" hanem a szennyezödések meg esetleg a pofárol válik le vmi...
(rallys verdáknak is izzanak rendesen a tárcsái....)
öngyujto sztem 200 °C se ér el. egy átlagos villanyos rezsó tud 400-500 °C -t nekünk ezt mondta egy tanár.
--> tárcsa anyaga az acél tehát mint te is mondtad nem az égNem az acél ég. lol Hanem mindenféle kosz meg a tárcsa anyaga ég rá a tárcsára.
.

ja visszatérve haveromhoz. mondom én is hitetlenkedve hallgatom h megpörkölte a tárcsáját. kérdem hol meg hogy? Németo. ba volt a nyáron a mákos fajtájával és volt ott egy rohadt hosszú meg rohadt meredek lejtö. 80 al jött le, és ugye kezdte huzni a féket:)
#15397
Írta 2007. január 05. - 18:16

#15398
Írta 2007. január 05. - 17:49

...
Nem vagyok penge fizikábol...
Hát nem.
Azt ne mondd már nem láttál még barnára pörkölõdött féktárcsát.
Hidd el több mint 100 fokra felmelegszik.
Nem az acél ég. lol Hanem mindenféle kosz meg a tárcsa anyaga ég rá a tárcsára.
Ja a poligon nekem rángatot mint atom.
Hátul meg rezonált is.
#15399
Írta 2007. január 05. - 16:16

Viszont azt hogy hogyan pörkölte meg a haverod a tárcsát arra kiváncsi lennék...jövünk sokszor ugy a jános hegyröl le hogy no megállás mig ki nem érünk a kutig a kanyarba, és ok hogy meleg a tárcsám és tükörtojást bizti lehet rajta csinálni de hogy megégjen.. :confused:
Nem vagyok penge fizikábol (najo meg 3 éve nincs is..) de azért az acél az kurvára birja a meleget nem? több 100 fok kellene ahoz hogy megégesük..?
Edit :Na wikipedia a barátom, az acél 1370C olvad, bár gözöm nincs mikortol éghet meg, de van itthon egy fölös polygon tárcsám ami halott, neki ugorhatok egy öngyujtoval h megég-e...már csak azt kéne tudni hogy az öngyujto milyen meleg, illetve az hogy a tárcsa bringázás közben menyire melegedik...
#15400
Írta 2007. január 05. - 14:00

és még drágább is:)