18557 hozzászólás a témában

[kela]

Mc Pite ha nem tudsz megállni akkor vegyél gány helyett egy normális fékszettet, ha nincs cash akkor tegyél fel V-féket mert akkor legalább súlyt csökkentesz.

[Bikertigger]

ezek után még azt mondjátok meg hogy itt a pilisben átlag használat mellett hányan sütötték meg a 6"-os gyári tárcsát........jó én lassú vagyok, nekem még biztos azért nem sikerült.....de még egyik ismerõsömnek sem....ettõl független jó dolog barkácsolni ezt nem vitatom....

[MC Pite]

MC Pite!
Nem csak az éremnek van két oldala...

off
lor! Kérgyé bátran abban otthon vagyok!

(176,6cm^2-132,6 cm^2) ×2=87,92 cm^2
Kerület+lukakkal legyen 188-190. (100 cm^2 a kerületén a felület? Aztaq... bár le van festve...)

[hozé]

McPite!
Nem csak az éremnek van két oldala...

off
lor! Kérgyé bátran abban otthon vagyok!

[lor]

dicsa he
nem tippelt az ur.


szertem sima csigaval neki lehet esni
hutofolyadekot azert osszak neki.

rob az elmeleti kerekparos
en minden nap nyomom, igaz kozben szoktam muszaki dolgokon gondolkodni
/mondjuk mostansag leginkabb elektronikai probelmakon/

[MJani01]

Én kifejezetten élvezem ezeket az elméleti fejtegetéseket.
Elméleti kerékpárosok vagyunk vagy nem?

[MC Pite]

Tippeltem: 155*3.14*15*2 -->kb 14.000 mm2
A nagyságrend jó.

Nekem 87,92 cm^2, ha 15,5 a külsõ, 13,5 a belsõ átmérõ; ehhez jönnek a lukak.

lor:
OK, fúrjuk, csak kérdezték hogy milyen anyag és milyen fúróval, hogy nem-e kell rákészülni keményebb fúróval. Ma délután leszedem és kiszerkesztem, kirnerrel bejelölgetem a fúrási helyeket. Felületbe lófütty a különbség, de jobban szellõzik...

[hozé]

Tippeltem: 155*3.14*15*2 -->kb 14.000 mm2
A nagyságrend jó.

[lor]

szertem ez nem abs
/bar nemtom mi van benne/

nem csupan felulettol hanem az alaktol is fugg a hutes teljesitmenye.
egy adott hutoborda nem kepes akarmekkora homennyiseg leadasara.
hiaba noveled a hosszat a vetelenig is akar


3-as dorzsar rulez

tam: ovatosan szevasz

mc: furd ki oszt meglatod

hoze: mond, hogy csak tippeltel a felulet nagysagaval

[hozé]

szarból várépítés rulez

Erre próbáltam rávilágítani az alapfoku matek és fizikai ismeretek segítségével.

[Endroo]

nesze neked abs:



és van akinek túl sok szabadideje van és grafikonok és képletek alapján tuningolja a hulladék tárcsáját és van aki vesz 4500-ért xt-t.

de nyugodtan töltsetek még meg 6 oldalat elméleti fejtegetéssel a lukak, felületek, anyagösszetétel elemzésének kérdéskörében.

szarból várépítés rulez

[Jorus]

Mondjuk én utálnám, ha nem blokkolna a kerekem, amikor szeretném. Meghát mi az a Promax? (Nem hogy vmi karitatív célra fordítanák a pénzüket ien gagyi termékek legyártása helyett.)

[MC Pite]

Promax DSk-810 es (http://www.promax-usa.com/products.asp) félhidralikus és elvileg ABS-es... mindkettõ parasztvakítás, vagy lehet hogy sikerült normlisan megvalósítaniuk?
Cable actuated hydraulic disc brake
...ABS function, Dual Piston, ... Ill nem tudom (nem hiszem) hogy lehet értelme annak hogy csak a test hidralikus...

[MC Pite]

A hõleadó felülettel egyébként szerintem nincsenek csodák.
Egy adott hõmennyiséghez nagyobb felület esetén tartozik kisebb hõmérséklet emelkedés.
Ha kifúrod a tárcsád, és nagyobb lesz a felülete, jobban fog hûlni.
Pont annyival amit fenn kiszámoltam.

A gyártók nem hülyék, de valószinû számolnak.
Sok tárcsán nem véletlenül nem kerek a lyukak, mert az a legrosszabb felület/kerület arányú.
De meggyõzõdésem, hogy nem a hûtés miatt furkálják elsõsorban, hanem a súly miatt.
Ez nem fizika, ez marketing.

Figyelmen kívûl hagyod hogy melyiket hogy kerüli a levegõ, milyen légellenásá van - elvileg kicsi a különbség, gyakorlat azt mutatja hogy mégsem...

Mégis jobban hül a Polygon mint a Roundagon, és a Clean Sweep mégjobban hül. Nem is érdekel hogy hogy, de jobban. Elvileg a Polygonnál is jobban fog hûlni kilyuggatva.
Egyébként ezt tetszik pl a kollega Sirmiumján a Promax fékbe, legalább a tárcsája korrekt (ha már alapból kalap *** bowdennel van, lassan kopik-300kmnél tart és most _kezd_ tükrösödni...); és számomra érdekes módon másfélszer akkora felületen fog a betét mint az én BB7esemen.

[MJani01]

Van benne valami, marketing és grammánia.

[sOnar]

Elméleteddal az a baj, hogy akkor szerinted az Alligator fûrészfogas tárcsája szarul hül mert kicsi a hõleadó felülete; ugye? Gyakorlatilag meg nagyon nem így van.
De ha megháromszorozom a lukakkat a tárcsán biztos hogy javulni fog a hûtése. 4×ezhetném is, de nem tudom hogy azzal nem-e gynegíteném meg nagyon...

Akkor gondolkozzunk el ezen!
Ha egy szar hõleadó képességû tárcsának a felületét növeled meg, a már említett elképzelhetetlenül sok 700mm2 -el a 5%-os felületnövekedéshez akkor sem jutottál több mint 5%-os hûléshez.
Tehát akkor ezt fúrhatod!

[hozé]

A hõleadó felülettel egyébként szerintem nincsenek csodák.
Egy adott hõmennyiséghez nagyobb felület esetén tartozik kisebb hõmérséklet emelkedés.
Ha kifúrod a tárcsád, és nagyobb lesz a felülete, jobban fog hûlni.
Pont annyival amit fenn kiszámoltam.

A gyártók nem hülyék, de valószinû számolnak.
Sok tárcsán nem véletlenül nem kerek a lyukak, mert az a legrosszabb felület/kerület arányú.
De meggyõzõdésem, hogy nem a hûtés miatt furkálják elsõsorban, hanem a súly miatt.
Ez nem fizika, ez marketing.

[MJani01]

Hozé: Jó lenne tudni, hogy mi még. A te összefüggésed alapján 4esnél nagyobb furat esetén csökken a felület és akkor jobban melegszik, de az új jobb tárcsákon (pl. avid, hayes) nagy lyukak vannak és jobban müködnek, mint kislyukú társaik. Szerintem valami olyasmi is bejátszhat, hogy a kissebb felület nehezebben melegszik és a lyukakban lévõ levegõ is hûti a betéteket, de én ehhez nem értek, lehet hogy hülyeséget írtam.
Az biztos, hogy a nagyobb felület jobban hûl, de a melegedés oldalon kell valaminek lennie vagy hülyék a tárcsagyártók és az optimális tárcsa tele lenne 1es furattal.

[MC Pite]

Például?

(hozé közben elindult, megkeresi a diplomáját, és elássa)

Elméleteddal az a baj, hogy akkor szerinted az Alligator fûrészfogas tárcsája szarul hül mert kicsi a hõleadó felülete; ugye? Gyakorlatilag meg nagyon nem így van.
De ha megháromszorozom a lukakkat a tárcsán biztos hogy javulni fog a hûtése. 4×ezhetném is, de nem tudom hogy azzal nem-e gynegíteném meg nagyon...