Jelentkezz be Regisztrálj

Tárcsafékek - általános eszmecsere
#7321
Posted 2010. February 27. - 23:03

Rob:
Shimano M485 (Sorozaton kívüli Alivio) is ien h "alakú" rendszer??? Ha igen, akkor leírnád, hogy azt a bubit hogy lehetne onnan kiszedni???
Elõre is köszi!!!
Aki nem tud elugrani a bringám elöl, az nem érdemli meg az Evoluciót!!! BY NIHILHERO
#7322
Posted 2010. February 27. - 22:56

Újra kezdem a montizast, igy ket gyerek mellett..

villa birni fogja elol a 200-as tarcsat, nem fog megcsavarodni?? Hayes MX4 feket tervezek és Hope Mono tarcsakat (azok olyan szepek...

Vagy inkabb 180/160 kombot szereljek fel?
Köszi,
B.
#7323
Posted 2010. February 26. - 19:41

semmi gond vele. az smrt5xx szérián kivül minden tárcsa mehet mûgyantás és szinteres betéttel is.A BR-M775 (XT) fék gyári betétjével az SM-RT62 / 62M (Deore/LX) tárcsa jól mûködik?
A mûgyantás-fémes kompatibilitásra gondolok: fékteljesítmény, melegedés, zaj stb.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7324
Posted 2010. February 26. - 18:03

A mûgyantás-fémes kompatibilitásra gondolok: fékteljesítmény, melegedés, zaj stb.
#7325
Posted 2010. February 24. - 20:33

ez eleve nem egy könnyû fék, tehát a súly nálad nem lehet szempont (gondolom nem versenyzõ vagy) szóval elõre mehet a 180-as. hátra tökéletes a 160-as. ha sokat lejtõzöl, vagy majrés vagy és rángatod a féket, vagy sok csomaggal túrázok kemény hágókon, akkor 203/180 de ezen esetekben inkább egy jobb/erõsebb/komolyabb fék ajánlott.Egy kérdést szeretnék feltenni:
80 kg-hoz mekkora tárcsaátmérõt ajánlotok (SHIMANO BR-M495 fékhez)? ill. az elõre és hátra azonos méret ajánlott?
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7326
Posted 2010. February 24. - 17:38

Milyen jellegû használatra?Egy kérdést szeretnék feltenni:
80 kg-hoz mekkora tárcsaátmérõt ajánlotok (SHIMANO BR-M495 fékhez)? ill. az elõre és hátra azonos méret ajánlott?
#7327
Posted 2010. February 24. - 16:59

80 kg-hoz mekkora tárcsaátmérõt ajánlotok (SHIMANO BR-M495 fékhez)? ill. az elõre és hátra azonos méret ajánlott?
#7328
Posted 2010. February 23. - 21:05

az uj shimano fékek "egykörös" légtelenitéssel vannak ellátva, azaz a féknyeregben az olaj nem h hanem U alakban megy.De ez igaz kb. minden márkára
h alak értsd: felül a száron jön be, és alul ugyanazon a száron megy ki, a h másik szára egy "vak" szár, amibõl nagyon nehéz kiszedni a bubit. az U alakú olajelvezetéssel ellátott féknyergek (jelenleg 575, jövõre xtr is) egy nyomással minden olaj kijön belõle, és nem maradhat bubi benne sehol.
emiatt lesz puha sok shimano fék (meg lehet mások is, nem tudom)
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7329
Posted 2010. February 22. - 20:57

Mennyire sül meg jobban egy agyonkönnyített féktárcsa mint egy átlagos?
http://www.bikemarke...eszlet&tid=5294
Errõl van valakinek tapasztalata?
70kg vagyok, Avid Elixir R fékkel lenne használva 180/160-as méretben. Jelenleg Shimano XT cl. tárcsákat használok.
Nekem vannak ismerõseim akik tudnak vele menni (persze versenyzõk) és vannak akik szarrá égetik egy verseny alatt az Alpokban és utána cserélik
Állítólag lassan nem szabad vele fékezni, mert nagyon harapós a profilja, de mivel nincsen benne anyag ezért rugalmas
Balu X-man . . . . . A legjobb amit eddig ettem: Gélbõl X
#7330
Posted 2010. February 21. - 20:06

Inkább csak versenyzõk használják. Nekem hátul van ebbõl 140es. Hamar meg lehet sütni, nagyságrendekkel gyorsabban, mint a 160as xt-t vagy hayes-t.Mennyire sül meg jobban egy agyonkönnyített féktárcsa mint egy átlagos?
http://www.bikemarke...eszlet&tid=5294
Errõl van valakinek tapasztalata?
70kg vagyok, Avid Elixir R fékkel lenne használva 180/160-as méretben. Jelenleg Shimano XT cl. tárcsákat használok.
Csökkenni fog vele a fékerõd.
A sebesség mindent megold.
#7331
Posted 2010. February 21. - 19:48

http://www.bikemarke...eszlet&tid=5294
Errõl van valakinek tapasztalata?
70kg vagyok, Avid Elixir R fékkel lenne használva 180/160-as méretben. Jelenleg Shimano XT cl. tárcsákat használok.
#7332
Posted 2010. February 21. - 18:27

itt egy kép az elixir 5 ösrõl :
http://www.actionspo...373&language=de
#7333
Posted 2010. February 21. - 13:25

#7334
Posted 2010. February 20. - 23:25

hayes hfx 9-esem van,a problémám az hogy nagy a fékkarok útja,már cseréltem fékfolyadékot-mert esedékes volt-rá is töltöttem a fékfolyadékra a túlfolyótartályban,utána megfelelõ lett a karok útja addig,amíg nem kapott egy nagyobb hõterhelést a fék.összegezve:a betétek messze vannak a tárcsától.lehet,hogy a fékkar és a munkahenger dugattyúinak nagy áttételi aránya miatt van.kinek mi a tapasztalata ezzel a fékkel?
A fékbetéted mennyire van elkopva? illetve nem lehet hogy levegõs a rendszer?
Nekem is voltak ilyen jellegû problémáim de vettem új betéteket és már jóis volt.
#7335
Posted 2010. February 20. - 22:19

#7336
Posted 2010. February 20. - 16:17

#7337
Posted 2010. February 20. - 14:43

#7338
Posted 2010. February 20. - 13:59

nekem BB7-nek legalább 60-70km tekerés, abban lejtõzgetés rengeteg fékezéssel... nagyon nehezen kopott be.BB7-nek kb. 3 km fékezgetéses tekerés kellett. De lehet sokat mondtam.
Ezek szerint kinek hogy...
#7339
Posted 2010. February 20. - 00:29


#7340
Posted 2010. February 19. - 23:59

'A gépjármûvezetõ nem ellenség, a közúti közlekedés nem háború, ebbõl következõen a helyváltoztatás nem túlélési gyakorlat!'
ELADÓ! http://forum.bikemag.../hirdetes-12960