Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
#4201
Írta 2008. május 12. - 20:25
Akkor inkább Konát v valami mást veszek.
#4202
Írta 2008. május 12. - 20:21
#4203
Írta 2008. május 12. - 20:18
mért ? még csak a 2 tesztgép tört el a 3bólMEridával csak finoman.,.
de még mindig nem tartom mérvadónak hogy 2 bárki által gyilkolható tesztgép megadja magát
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#4204
Írta 2008. május 12. - 20:16
#4205
Írta 2008. május 12. - 20:15
Típus? A márka nem segítség.Te melyik vázat ajánlanád AM/Enduro felhasználásra Valeria V:?
Merida vagy Kona, Kelly's.....?
Figyelembe véve természatesen az ár/érték arányt.
Általánosságban: ár/érték - Merida; ha többet tudsz ráfordítani: Kona; ha nagyon sok pénzed van: a csillagos ég:D:D:D
Kona , Speci, ha pénzes vagy akkor Turner pl:
Ha pénzes, csúnyábbat mondanék.
#4206
Írta 2008. május 12. - 20:14
#4207
Írta 2008. május 12. - 20:12
#4208
Írta 2008. május 12. - 20:10
Merida vagy Kona, Kelly's.....?
Figyelembe véve természatesen az ár/érték arányt.
#4209
Írta 2008. május 12. - 18:28
Küldjek egy szemüveget?ha akko jo szar vazam van, meg asszimetrikus lancvilla sincs rajta Na de aze elmutogathatnad a kulombsegeket. En egymas utan megneztem a ket kepet es szinte ugyanaz a ket vaz
A hátsó háromszög a linkplate kivételével szinte teljesen azonos.
Elsõ rész eltérések: csõ méretek, a monoblokk feletti kialakítás, más geometria (fejcsõ- és üléscsõ szög, fejcsõ hossz, középrész magasság, stb...)
#4210
Írta 2008. május 12. - 18:18
ha akko jo szar vazam van, meg asszimetrikus lancvilla sincs rajta Na de aze elmutogathatnad a kulombsegeket. En egymas utan megneztem a ket kepet es szinte ugyanaz a ket vazAsszimmetrikus láncvilla. Hasonló kialakításnál szinte mindenki ezt használja. Jobban ellenáll az oldalról érkezõ, illetve a csavaró hatású erõknek.
Az, hogy nem látsz különbséget a modellek között, bizony a te hibád.
#4211
Írta 2008. május 12. - 18:10
Az, hogy nem látsz különbséget a modellek között, bizony a te hibád.
#4212
Írta 2008. május 12. - 16:02
Mert a jelzett stílushoz/ághoz közelítõ teljesítményt nyújt. Értelemszerûen többet vagy kevesebbet.
Nézd meg az alábbi gépeket! Majdnem azonos kialakítás, hasonló geometria, mégis eltérõ felhasználási terület: (õk sok gyártóval szemben az "AM" és az "Enduro" besorolást fordítva használják)
XC:http://www.turnerbikes.com/08flux.html
AM:http://www.turnerbikes.com/08fivespot.html
Enduro:http://www.turnerbikes.com/08rfx.html
Hat en pl a rugouton kivul nem is igazan latok kulombseget a fentebb emlitett AM es Enduro vaz kozott.
Amugy lenne ide egy kerdesem. Mi a lenyege a hatso haromszogben az also resznek, hogy igy el van "csavarva" tehat hogy a fek oldalon foljebb van ?
#4213
Írta 2008. május 12. - 13:22
Nézd meg az alábbi gépeket! Majdnem azonos kialakítás, hasonló geometria, mégis eltérõ felhasználási terület: (õk sok gyártóval szemben az "AM" és az "Enduro" besorolást fordítva használják)
XC:http://www.turnerbikes.com/08flux.html
AM:http://www.turnerbikes.com/08fivespot.html
Enduro:http://www.turnerbikes.com/08rfx.html
#4214
Írta 2008. május 12. - 13:13
És miért csak hasonlít az xc-re vagy freeride-ra?A rugóút és a váz tömege, illetve kialakítása. Az AM inkább az XC-hez, az Enduro inkább a freeride-hoz közelít. Az elnevezések kategorizálása nem egyértelmû, így a különbözõ gyártóknál eltérõ lehet a besorolás. Sokan pld. nem használják az "enduro" kategória elnevezést.
Miben külömbözik?
#4215
Írta 2008. május 12. - 11:04
#4216
Írta 2008. május 12. - 10:52
Vki tudja?:confused:
#4217
Írta 2008. május 11. - 20:48
#4218
Írta 2008. május 11. - 20:47
a 20-30 centis az nem letörés..
Szó szerint. Max egy méretesebb útpadka vagy járdaszegély.:chin:
#4219
Írta 2008. május 11. - 20:41
#4220
Írta 2008. május 11. - 20:39
a 20-30 centis az nem letörés..egy ismerõsöm nem fogadja el, de ugye hogy egy átlag CC váznak/ telónak meg sem kottyan 2 lépcsõ vagy egy 20-30 centis letörés..( pl- egy KTM , Konav, Giant váz + egy RS Tora)
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való