Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
#8201
Posted 2006. October 30. - 21:55
#8202
Posted 2006. October 30. - 21:51
ha elég a 6 centi rúgóút, meg a 16-os váz.....anyagába nem lehet belekötni, súlyába se nagyon, 8 centis telóval az igazi cc-geó....persze a rebától se lesz semmi baja nem kerülne ilyen qrva sokba már lenne nekem is, bár mondjuk annyiért nem drága, és nem lesz belõle sok az országban...Tigris! Arról a vázról, amit linkeltem van valami info. A gyári adatokat tudom, de ha esetleg lenne valimilyen tapasztalat. Megéri?
bár 250 ért elgondolkédnék a 05-ös epic vázon, de ha azt mondod az m-es nagy akkor persze nem.....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#8203
Posted 2006. October 30. - 21:32
#8204
Posted 2006. October 30. - 20:16
szigorúan utóbbi a kettõ közül.
de ezzel a tekerhetõ és könnyû bicikli esélyét 100%osan megölted.
kitaláltad már mire kell?
Köszi!
Tudom hogy az nem egy tekerõs masina,de most a pxel elvagyok,kistárcsa,könnyûkerék,vigyorgós nagytúra
Még esetleg egy 02es bighitet találtam,szintén olcsón.
csak valahogy a 24es kerék nekem furcsának tûnik.
Amúgy lejtõzõs gépnek kéne majd ami lessz,mert öszvér biciklit olcsoból nem lehet öszerakni.Sxtrail+66 lett volna,de nem lessz anniy pénzem.
Szal marad a px,meg lessz egy "nagygép" mellé.Aztán ahoz kéne valami váz,ami mozog is,de nem túl drága ~200alatt,nem feltételn uj.Szal letettem az enduró nagyösztelósrol..
Vega egészen szinpatikus!
Meg amig nem lessz duplavállas még a z150is beleférne egész normális geo melett.
Akinek volt írhatna róla..
Az Azonical nem azonos 100%ig ugye?Mtbr egész jókat írnak róla,szal nem lehet olyan rossz..
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#8205
Posted 2006. October 30. - 19:59
de ezzel a tekerhetõ és könnyû bicikli esélyét 100%osan megölted.
kitaláltad már mire kell?
#8206
Posted 2006. October 30. - 19:53
Na tessék!
Akár be is tudom szorítani a keretbe.
http://apro.bikemag....ct=37466&cat=15
szép kis váz!!
ujabb vázagyalós kérdés
ajánlottak egy szinte zsír uj merida stormbringer meg egy vegát/umfet.
Mondjuk baromi ocsó mindkettõ,szal az ár ami leginkább vonzóvá teszi ezeket.
Tapasztalat ezekrõ?
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#8207
Posted 2006. October 30. - 18:53
#8208
Posted 2006. October 30. - 18:37
probaltam terralogicos foxot
perverz egy dolog.
on
RAUH-Welt
B E G R I F F
#8209
Posted 2006. October 30. - 17:52
a legrosszabb dolog amit az ember tehet hogy elad egy foxot.... és még fejet falba verõs szmájli is.....
próbálj egy terralogicos leftyt (mert olyan is van ám!)... de még inkább egy tpc-st. soha nem kell majd más;)
#8210
Posted 2006. October 30. - 17:30
nézd , nekem taperolva mind 2 vázat, igényesebbnek és átgondoltabbnak tûnik az author mint a serpens....tehát jobb anyagú/kidolgozású mint a serpens???
mert végülis mind2 hydroform alu
gumikérdésben nekem tökjó mert 2,1-est használok terepre
menettapasztalatom nincs egyikkel sem. /és mivel a fritzek nem veszik nagy számban igy laborteszt eredményeket szm tudnék idézni /
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#8211
Posted 2006. October 30. - 17:20
anyagában és kidolgozásában az author versus magasan fölötte van, a serpensnek, egyetlen hátránya hogy 2,1-esnél ballonosabb külsõ nem nagyon megy bele...viszont jól megy a torához...
tehát jobb anyagú/kidolgozású mint a serpens???
mert végülis mind2 hydroform alu
gumikérdésben nekem tökjó mert 2,1-est használok terepre
#8212
Posted 2006. October 30. - 17:00
na mondjuk ennyire nem nagy téma a dolog....én csak felhívtam a figyelmet egy szempontra, amiért én pl nem vennék meg egy kategóriájában egyébként kiváló vázat....attól hogy valamit tekerésre használsz nem lesz cc. se semmi hasonló.
Ti arra használjátok, ez lehet, de nem változik meg annak státusza.
csak nem szakszerü felhasználás körülményeit merítitek ki.
(ne meg fordított esetben a garanciális feltételeket hágjátok át - nem gumikra vonatkoztatva)
és akkor beszéljünk vázakról
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#8213
Posted 2006. October 30. - 16:58
Ti arra használjátok, ez lehet, de nem változik meg annak státusza.
csak nem szakszerü felhasználás körülményeit merítitek ki.
(ne meg fordított esetben a garanciális feltételeket hágjátok át - nem gumikra vonatkoztatva)
#8214
Posted 2006. October 30. - 16:34
de én arra használom tehát az
...
ezt akartam mondani én is, h az lesz CC cucc, amit arra használnak
de ettõl még tény, h az ésszerû és általánosan elfogadott értékek betonos gummára 1.5, CC-re 1.8-2.1 és zúzásra 2.2 és 2.5 körül mozognak
#8215
Posted 2006. October 30. - 16:29
de én arra használom tehát azTiger!
a 2.4es racing ralph NEM cc gumi
enduro,AM,bármi.
de nem is ez a lényeg, hanem hogy legyen már lehetõségem pl, egy 2,35-ös king jimet, vagy egy papíron 2,0-ás specko adrenalint /ami legalább 2,2-es/ használni egy cc/túra vázban, pusztán azért mert sokkal kényelmesebb - és azért nem elhanyagolható hogy lényegesen joban is tapad - és azért pl a versus a maga súlyával nem egy verseny cc váz hogy elfogadjam azt hogy itt a komfort nem szempont....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#8216
Posted 2006. October 30. - 16:28
Attól, hogy te ilyen böszme (minden politikai célzat nélkül)gumikat teszel bele, attól még egy ÁTLAGOS cc gépben 1,8-2.1-es méretû gumikat szokás használni:) Nekem a 2.4-es RR az AC-ben volt anno, ami 150-et mozog...még a tisza maratonra a homokba is elég volt a 2.0-s JetS.mert az jó, amúgy a 2,4-es Racing Ralph nem cc-gumi ?
én pl 2,25-nél kisebb gumit csak aszfaltra használok, és marhára idegesit hogy a dawgba alig fér be a 2,4-es RR , a merevfarú konákba meg van legalább 1-1,5 centi hely még mellette....de a speckóba is röhögve elfért a 2,25-ös,,,,
Üdv:Thy
#8217
Posted 2006. October 30. - 16:23
#8218
Posted 2006. October 30. - 16:21
mert az jó, amúgy a 2,4-es Racing Ralph nem cc-gumi ?cc-re 2.1-nél nagyobb gumi?
ez egy cc váznál nem hátrány, hanem velejáró.
persze lehet mondani a kivételeket, de minek nagyobb?
én pl 2,25-nél kisebb gumit csak aszfaltra használok, és marhára idegesit hogy a dawgba alig fér be a 2,4-es RR , a merevfarú konákba meg van legalább 1-1,5 centi hely még mellette....de a speckóba is röhögve elfért a 2,25-ös,,,,
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#8219
Posted 2006. October 30. - 16:13
ez egy cc váznál nem hátrány, hanem velejáró.
persze lehet mondani a kivételeket, de minek nagyobb?
#8220
Posted 2006. October 30. - 15:56
anyagában és kidolgozásában az author versus magasan fölötte van, a serpensnek, egyetlen hátránya hogy 2,1-esnél ballonosabb külsõ nem nagyon megy bele...viszont jól megy a torához...vagy ez:
Author Versus
http://www.author-hu...ersus_modra.jpg
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való