5099 hozzászólás a témában

[Lord_Leslie]

EZ hogy jön ide ??

amúgy az itt olvasgató kedves autós kollegák remélem tudják, hogy úgy "menõ" haladni hogy helyzetjelzõ (színes, lehetõleg zöld) + ködlámpa...

Mondjuk igaz, hogy Báty. egyik haverjának Corradoja van, oszt abba ott figyel a piros reflektor fényszóró, de az jó is és van olyan fénye mint a sima refinek, meg hát na....

(nem mellesleg bátyámat baszta már meg a rendõr 3000huf-ra mer kiszúrta hogy zöld helyzetjelzõje van és az tiltott a kressz szerint. pedig ekkoris sima tompítottal haladtunk.)

[exxpert]

Valaki meg tudja mondani nekem az új NOKIA reklám zenéjének a címét és elõadóját???

[thez]

(2) A biztosító, a Nemzeti Iroda az elõzõ bekezdés alapján megtérítést nem követelhet a biztosított alkalmazottjától (tagjától). A biztosítottnak közös háztartásban élõ hozzátartozójától, valamint attól, aki a káresetkor a gépjármûvet a biztosított engedélyével használta vagy vezette, a biztosító megtérítést csak a (3) bekezdésben felsorolt esetekben követelhet.

vagy családtagnak lenni azonos címen
vagy írni egy fecnit, hogy vezetheti a járgányt:-)

vezetni meg tényleg lopásig lehet, csak biztosítás nincs ha más cím, vagy nincs egy két fecni:-)
nah mind1

köszi Palmi

[Lord_Leslie]

autót azt vezeti amíg nincs bejelentve hogy lopott, aki akar.
lényeg hogy legyen forgalmija, és kötelezõje.

ahoz meg mintha valami meghatalmazás kéne, hogy te vezethesd tartósan az autót.. vagy nem?

Vagy legyen írásos engedélyed arról, hogy vezetheted a kocsiját.

[lor]

az sem mindegy hogy hol lakik a szemely
mert vannak olyan helyek amik mas szorzoval jonnek
nagyobb a lopas, ...

[Shaun_Palmer]

https://www.online.a...melleklet1.html

itt a 9.§ a lényeg

Most kitöltöttem vagy 4féleképpen a szerzõdést és az jött le, hogy az üzembentartótól függ a biztosítás ára, nem kell, hogy legyen jogsija.

Aztán, ha egy háztartásban élsz vele akkor nincs gubanc, ha tré van.
Vagy legyen írásos engedélyed arról, hogy vezetheted a kocsiját.

[thez]

jaj.

1. § A gépjármûvek kötelezõ felelõsségbiztosítása (a továbbiakban: biztosítás) kiterjed azoknak a megalapozott kártérítési igényeknek a kielégítésére, illetve azoknak a megalapozatlan kártérítési igényeknek az elhárítására, amelyeket a biztosított személyekkel szemben a biztosítási szerzõdésben megjelölt gépjármû üzemeltetésével okozott kár miatt támasztanak.

de az üzembentartói dologról infó még mindig nincsen.
na majd megkérdem vmelyik cégtõl.

[Shaun_Palmer]

de ezen az oldalon van 1000+1 link ahol jól utánajárhat mindenki annak ami érdekli...
Szerintem

[Lord_Leslie]

ez idáig oké, de most még mindig nem tudjuk 100%kosan, hogyha rotty van és õ vezet, de nincs a nevén a autó, hogy akkó mivan..
de a nyomtatvány önmagában nagyon okos dolog

[Shaun_Palmer]

www.biztositas.lap.hu itt kitölthetõ egy nyomtatvány ami megmondja mennyi lesz a bizti különbözõ cégeknél, itt beírhatod ükanyádat is tulajnak...

[kölyök8]

Bár tényleg van egy jó biztosításos ismerõs, de köze nem volt ehhez. A lényeg, hogy az, akinek a nevén van a kocsi, fizeti-e biztosítást rendszeresen és azt tudom-e igazolni. Tõlem is az igazoló lapot kérték, meg a forgalmit, meg a jogsot és hát ebbõl még egy rendõr is egyértelmûen kikövetkezteti, hogy a kocsi tulaja az én anyum... Gondolom, ha nem családbeli vezeti, akkor az gázos, de családban tuti nem úgy van, hogy az fizet aki okozta... Nekem nincs állandó keresetem... Tanulok... Nem tudnék fönntartani egy autót... Kétlem, hogy nekem bármiért is kéne fizetnem. Mondjuk nem is kellett... Az atyai elbeszélgetés meg szoc.problem...

[Lord_Leslie]

azért lehet furán néznek, ha ezzel beállítasz egy biztosítóhoz
valami biztosításos jó ismerõsõd esetleg?

[thez]

még nem láttam ilyet, de enm a biztosítás számát, csekkek befizettségét, és a biztosított nevét nézik?
hogy ki vezetette meg....
áhh, bonyi.
tényleg informálódni kéne.

[kölyök8]

Naná, hogy tud róla... Kicsit föl lett fújva az ügy és ki is jött a police... Õk töltöttek papírokat is (ami 10 ropiba került) de a törés részt a biztosító állta...

(Mellesleg nagyon hülyék voltak... Ott elöttünk összevesztek, de úgy faszásan kiabálásig, hogy mit hova kell írni... Hehehe...)

[Lord_Leslie]

bátyus esetében valahogy úgy magyarázta, hogy nagymaminak címezík a csekket.
most vagy utána nézett és jó ez így, vagy könnyelmû.

[Shaun_Palmer]

Azt tudja a police, hogy Te okoztad a problemet? Te töltötted ki a papirokat?

[thez]

akkor:
a tulajdnos(nagymami) és akinek a nevén van az egész fizet
az üzembentartó(vezetõ) meg?
mert ha az is fizet, akkor már nem éri meg az üzlet.
tehát... vcagy az üzembentartó(sofõr) fizeti a nagymami díjszabását.
ez lenne a legjobb.

[kölyök8]

Sztem nem így van. Anyám nevén van az autó és minden más is, én vezettem, apró hiba... De fizette a bizosító, pedig én nem szerepelek sehol sem... Akkor ez hogy volt?!?! Családon belül mûkszik egyszerûen, nem?!?!

[thez]

igen,..
csak pont az a cél elkerülni hogy ne kellen a saját nevemen a havi 11ezret saját névre..
de akkor ennek tényleg utána kell járni rednesen.
(ezren csinálják ezt, és nem egy autós oldal tippjei között szerepel)

[Lord_Leslie]

éncsak azt tudom, hogy bátyám így csinála meg...
nagymami a tulajdonos és õ az üzembentartó.
(tegnap ment ki deutschlandba, szóval nem tudok telefonos segítséget kérni )