http://www.themeatrix.com/
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
EU - mit várunk és mit kapunk?!
Indította
-kisvajda-
, 2004. február 17. 23:38
#1
Írta 2004. április 06. - 12:55
#2
Írta 2004. február 29. - 19:30
ha v.kinek szüksége van rá akkor úgyis megveszi, mivel behozza az árát. Ha meg v.ki csak hobbyból akar részletet fizetni az elõbb , v. utóbb úgyis rályon hogy átbv@szta magát.
#3
Írta 2004. február 28. - 19:35
Ezzel egyetértek, hogy mindennek ára van. A baj csak az, hogy sok ember olyan dolgokra elkölti a még meg sem keresett pénzét, amire igazánnincs is szüksége. Én az ilyen esetekre gondoltam igazából. Bocs, ha nem voltam teljesen világos.
Az új kocsikra tényleg jó a hitel. Azok csak az értékükbõl vesztenek, amint kijönnek a szalonból.
Az új kocsikra tényleg jó a hitel. Azok csak az értékükbõl vesztenek, amint kijönnek a szalonból.
#4
Írta 2004. február 28. - 17:52
BombrideR:
Én pl. nem fogok 1.3 szor annyit kifizetni egy kocsiért, csakazért, hogy 1 évvel elõbb legyen.
Lakásnál persze jó megoldás lehet.
nezopont kerdese.. es az egy evig mit csinaljak..?
jarjam gyalog Eger-Bp..? nem varok egy evet hogy stoppoljak a munkahelyig.tomegkozlekedes sem mindig ugy jar ahogy szereetnem, es nem a megalloban akarok megoregedni, az csak idovesztegetes.
diak hitel is sz@r , de ha nincs mibol vegzi el az ember ..? mindennek ara van .. valamit ,valamiert
#5
Írta 2004. február 28. - 13:14
Zap: az jó, amit Bomb írt az új autó hitelekre.
A Pözsó 307-est pl most 3,07 -re adják és ez a THM.
A Pözsó 307-est pl most 3,07 -re adják és ez a THM.
#6
Írta 2004. február 28. - 12:19
BombrideR:
Nem lakásra gondoltam, mikor a hitelt elleneztem. Hanem az autókéra, meg elértéktelenedõ cuccokra(hfogyasztói hitel pl.). Én pl. nem fogok 1.3 szor annyit kifizetni egy kocsiért, csakazért, hogy 1 évvel elõbb legyen.
Lakásnál persze jó megoldás lehet.
A diákhitelt meg én se tudom miért hoztuk fel.
Ja tudom már, csak egy példa volt, hogy hitelkonstrukcióknál kis változtatásnak is mekkora hatása lehet. Meg gondoltam szólok, hátha valakit érint.
Nem lakásra gondoltam, mikor a hitelt elleneztem. Hanem az autókéra, meg elértéktelenedõ cuccokra(hfogyasztói hitel pl.). Én pl. nem fogok 1.3 szor annyit kifizetni egy kocsiért, csakazért, hogy 1 évvel elõbb legyen.
Lakásnál persze jó megoldás lehet.
A diákhitelt meg én se tudom miért hoztuk fel.
Ja tudom már, csak egy példa volt, hogy hitelkonstrukcióknál kis változtatásnak is mekkora hatása lehet. Meg gondoltam szólok, hátha valakit érint.
#7
Írta 2004. február 27. - 21:33
#8
Írta 2004. február 27. - 21:23
"Mindenekelõtt szögezzük le: a polgárikör-mészárlás elsõdleges célja és értelme nem a kör elpusztítása és tagjainak erkölcsi-egzisztenciális megsemmisítése. Az csak hasznos és élvezetteli melléktermék. A fõcél üdvösebb: jó nagyot rúgni politikai elleneinkbe."
;D ;D :-X :-X :-X :-X
;D ;D :-X :-X :-X :-X
#9
Írta 2004. február 27. - 21:19
#10
Írta 2004. február 27. - 21:13
Más:
Az ilyen Tóta W. Árpád féle giga demagóg seggarcok véleményére nem adok.
Sõt az egész k*csög Index-ére sem.
Az egész cég egy nagy NEGATÍV ELÕJEL.
Undorító gusztustalan demagóg, lázító, hangulatkeltõ, mûpesszimista, gennyes stílusú egy banda.
Hányok tõlük és a véleményeiktõl. Még akkor is, ha sokszor lényegében igazuk van.
De akkor is azért ilyen ez az ország, mert az ilyenek diktálják a közhangulatot.
Az ilyen Tóta W. Árpád féle giga demagóg seggarcok véleményére nem adok.
Sõt az egész k*csög Index-ére sem.
Az egész cég egy nagy NEGATÍV ELÕJEL.
Undorító gusztustalan demagóg, lázító, hangulatkeltõ, mûpesszimista, gennyes stílusú egy banda.
Hányok tõlük és a véleményeiktõl. Még akkor is, ha sokszor lényegében igazuk van.
De akkor is azért ilyen ez az ország, mert az ilyenek diktálják a közhangulatot.
Tóta W. Árpád
Teccikérteni? -
2004. február 24.
Én csak szólok csöndesen elõre, hogy tessék engemminket támogatni államilag.
Még kér a nép. A nép kér még. Mindig.....
#11
Írta 2004. február 27. - 21:08
Bomb:
Ja igen, új autó + 50% + svájci frank alapú az oké, az más, az korrekt.
A mienk 8 éves autó + HUF/EURO és 30% kezdõ, ezt elfelejtettem írni.
Akkor jónak tûnt, azóta elbaszták a forintot is ;D ;D, állatjó.
Ja igen, új autó + 50% + svájci frank alapú az oké, az más, az korrekt.
A mienk 8 éves autó + HUF/EURO és 30% kezdõ, ezt elfelejtettem írni.
Akkor jónak tûnt, azóta elbaszták a forintot is ;D ;D, állatjó.
#12
Írta 2004. február 27. - 19:01
#13
Írta 2004. február 27. - 19:00
#14
Írta 2004. február 27. - 18:38
zap ,
ket valtozat van .. vagy hitel , vagy 100%kp.
autonal, lakasnal a kp huzos
gondolom nem az a fele vagy aki 40 koraig a szuloknel el , mellette rakja a havi X-et a bankba es 40 evesen veszi az elso lakasat..?
hitel az nem jo , de indulni kell valahogy , es pl 2 M FT al nehogy 600E FT keressek mar 72 ho alatt !!
inkabb befizetned az autora..??
ket valtozat van .. vagy hitel , vagy 100%kp.
autonal, lakasnal a kp huzos
gondolom nem az a fele vagy aki 40 koraig a szuloknel el , mellette rakja a havi X-et a bankba es 40 evesen veszi az elso lakasat..?
hitel az nem jo , de indulni kell valahogy , es pl 2 M FT al nehogy 600E FT keressek mar 72 ho alatt !!
inkabb befizetned az autora..??
#15
Írta 2004. február 27. - 17:31
szüntessük meg a BKVt meg a MÁVot LoL ;D :-X
szerintemradikális intézkedésekre lenne szükség, vagy kedvezõ autóhoz jutási feltételekhez és normáûlis úthálózatra lenne szükség... az utóbbi nem csak lehetetlen, hanem környezethszennyezõ is, szvsz marad, hogy kezdeei valamit a tömegközlekedéssel. nem lenne akkra ördöngõsség, ha most elkezdénék 2010-15 körül már müködõ várost lehetne csinálni. csak ehhez az is kéne, hogy a pénz fele ne egy ex kommunista haver kezébe jussanak
szerintemradikális intézkedésekre lenne szükség, vagy kedvezõ autóhoz jutási feltételekhez és normáûlis úthálózatra lenne szükség... az utóbbi nem csak lehetetlen, hanem környezethszennyezõ is, szvsz marad, hogy kezdeei valamit a tömegközlekedéssel. nem lenne akkra ördöngõsség, ha most elkezdénék 2010-15 körül már müködõ várost lehetne csinálni. csak ehhez az is kéne, hogy a pénz fele ne egy ex kommunista haver kezébe jussanak
#16
Írta 2004. február 27. - 17:03
zap: ez így van !!!!
ja és a diplomás minimálbér az nem fog megváltozni az infláció arányával. Tehát az egész egy kizsákmányolás.
Szóval "unokáink is törleszteni fogják" na jó õk nem mert nem átörökíthetõ. ;D
ja és a diplomás minimálbér az nem fog megváltozni az infláció arányával. Tehát az egész egy kizsákmányolás.
Szóval "unokáink is törleszteni fogják" na jó õk nem mert nem átörökíthetõ. ;D
#17
Írta 2004. február 27. - 16:57
Jó lett volna! De számolj utána az új 11.95%-os kamattal! Én már törlesztek, 3180 Ft havi törlesztõrészletbõl 1070 Ft megy tõketörlesztésre, a maradék kamattörlesztés. A hitelnél ugye elõször a kamatot törleszted, utána a tõkét. Így lesz az, hogyha felveszel kb. 300E diákhitelt, ha minimálbéren törlesztesz, amire a jelenlegi diplomás pályakezdésnél van esélyed, akkor évvégére több lesz a tartozásod, mint elõtte. 1,5M diákhitelhez. kb. 200E NETTÓra lesz szükséged, hogy nullán legyél! (a számok nem pontosak, régen számoltam már ki) Ez annyira nem jó...
a kamatokat nem emelik, hanem megváltoztatják a visszafizetés idejét, az kb. ugyanazt jelenti. Ha 10 év helyett 15 évig fizetsz, az azt jelenti , hogy 1,5x annyit fizetsz, nem?
Ez aztán az EU konform. Csakhogy ON TOPIC maradjak!
a kamatokat nem emelik, hanem megváltoztatják a visszafizetés idejét, az kb. ugyanazt jelenti. Ha 10 év helyett 15 évig fizetsz, az azt jelenti , hogy 1,5x annyit fizetsz, nem?
Ez aztán az EU konform. Csakhogy ON TOPIC maradjak!
#18
Írta 2004. február 27. - 16:54
Rave ész: ha ilyen egyszerû lenne azt hiszem én sem tépném a számat.
Viszont akkor részemrõl meg inkább szüntessük meg a BkV, a MÁV állami támogatását is aztán közlekedjen mindenki ahogy tud. Ja nomeg a hadseregre sincs szükségem. pláne az én pénzemen. majd kimegyek svájcba ha már támad a a szlovák tej.
Viszont akkor részemrõl meg inkább szüntessük meg a BkV, a MÁV állami támogatását is aztán közlekedjen mindenki ahogy tud. Ja nomeg a hadseregre sincs szükségem. pláne az én pénzemen. majd kimegyek svájcba ha már támad a a szlovák tej.
#19
Írta 2004. február 27. - 16:44
a diákhitel szvsz alapjába véve jó lett. Csak hát a kormányváltásnak köszönhetõen megváltoztak a törlesztés feltételei és növekedtek a kamatok..Olyan hírt is hallottam ,hogy a kamatokat nem emelik haenm pár hónappal meghosszabbítják a visszafizetés idejét. :
csak ezért vált rémálommá. Egyébként még most sincs jobb hitelkonstrukció a diákok részére ha jól tudom. De most már biztos nem venném fel , ilyen feltételek mellett.
csak ezért vált rémálommá. Egyébként még most sincs jobb hitelkonstrukció a diákok részére ha jól tudom. De most már biztos nem venném fel , ilyen feltételek mellett.
#20
Írta 2004. február 27. - 16:35
ha jol forgatja az ember /tozsde/
nem kell kockazatot bevallalni , csak a biztosat , akkor is jobban jar az ember ,ha a maradekot hasznalja es forgatja , nem kifizeti.
BombrideR: gondolom itt befektetésre gondolsz. Ott pedig alaptörvény, hogy csak eszközépítésre veszünk fel hitelt, nem pedig hamar elértéktelenedõ termékekre!
Szerintem egyre több hitelkonstrukció fog bejönni Magyarországra és ami elõször jónak tûnhet, hamar rémálommá válhat, úgy, hogy csak késõn ébredsz! (lásd: Diákhitel). A gazdaság gerince a ki tartozik kinek elvre épül fel, és hidd el, az jár jobban AKINEK tartoznak.