Köszi az infókat.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Digitális vs. hagyományos fotózás
Indította
thommey
, 2002. november 27. 18:05
#1941
Írta 2008. január 22. - 19:48
Tudom, csak le kéne adni vizsgaanyagot, és kevés használható kép van ahhoz, hogy most akármit is elcsesszek.
Köszi az infókat.
Köszi az infókat.
#1942
Írta 2008. január 22. - 19:27
700 a tekercs ha nem kérsz kontaktot..vagy 800 már? nem tudom..
közben megtaláltam:
http://www.maxlabor.hu/araink.html
hoppá! emeltek volna? dobj összeotthon egy kis labort, hívni meg scannelni simán megéri otthon .. és elbaszni is nehéz szerintem..
közben megtaláltam:
http://www.maxlabor.hu/araink.html
hoppá! emeltek volna? dobj összeotthon egy kis labort, hívni meg scannelni simán megéri otthon .. és elbaszni is nehéz szerintem..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1943
Írta 2008. január 22. - 19:10
Maxfotó milyen árakkal dolgozik? Mennyi egy tekercsnek csak a hívása? Neten nincs semmi infó róla?
#1944
Írta 2008. január 21. - 09:34
megkerdem majd szanyig baratomat
remelem lesz heten gepnel
remelem lesz heten gepnel
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#1945
Írta 2008. január 21. - 08:54
http://www.fototipp.hu/node/445
Ilyet szeretnék, csinálni. Infra vakuvezérlés.
"IR szûrõként kiválóan használhatunk exponálás nélkül elõhívott színes diát, vagy kicsivel rosszabb hatékonysággal a teljesen beexponált (fényt kapott) színes negatívot."
Az a baj, hogy sem diára, sem szinesre nem fotózom. Nincs valakinek véletlenül már expó nélkül hívott diája? Vagy ha tudtok más ir szûrõt(csak az infravöröst engedi át) occsón, mondjátok.
Szerk: Aztakurva, jó ára van.
Ilyet szeretnék, csinálni. Infra vakuvezérlés.
"IR szûrõként kiválóan használhatunk exponálás nélkül elõhívott színes diát, vagy kicsivel rosszabb hatékonysággal a teljesen beexponált (fényt kapott) színes negatívot."
Az a baj, hogy sem diára, sem szinesre nem fotózom. Nincs valakinek véletlenül már expó nélkül hívott diája? Vagy ha tudtok más ir szûrõt(csak az infravöröst engedi át) occsón, mondjátok.
Szerk: Aztakurva, jó ára van.
#1946
Írta 2008. január 21. - 08:53
mit tom én mire jó 
nem az enyém, barátnõmé, õ meg kapta...de nem kell...
ilyen: http://edigital.hu/p...productid=20014
nem az enyém, barátnõmé, õ meg kapta...de nem kell...
ilyen: http://edigital.hu/p...productid=20014
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1947
Írta 2008. január 21. - 08:49
lefujva!
ha az lesz amire gondolok nem jo a 77mm
ha az lesz amire gondolok nem jo a 77mm
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#1948
Írta 2008. január 21. - 08:45
ha vki vágyik egy hoya ultra uv cirk polár szürõre egyben és 77mmeset keres..akkor szóljon..mert van egy eladó
És ez mire jó?
#1949
Írta 2008. január 21. - 08:05
en megnezem nekem mifele kellene majd
osz szolok azonnal
most el de majd jov
osz szolok azonnal
most el de majd jov
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#1950
Írta 2008. január 20. - 18:47
ha vki vágyik egy hoya ultra uv cirk polár szürõre egyben és 77mmeset keres..akkor szóljon..mert van egy eladó
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1951
Írta 2008. január 20. - 02:29
Korbely-féle fotók:
http://www.korbely.c...=bigview&id=862
http://www.korbely.c...=bigview&id=725
http://www.korbely.c...=bigview&id=205
http://www.korbely.c...=bigview&id=231
http://www.korbely.c...=bigview&id=575
http://www.korbely.c...bigview&id=1245
Ja, és múltkor szó volt a duplaexpóról:
http://www.korbely.c...=bigview&id=703
http://www.korbely.c...=bigview&id=862
http://www.korbely.c...=bigview&id=725
http://www.korbely.c...=bigview&id=205
http://www.korbely.c...=bigview&id=231
http://www.korbely.c...=bigview&id=575
http://www.korbely.c...bigview&id=1245
Ja, és múltkor szó volt a duplaexpóról:
http://www.korbely.c...=bigview&id=703
#1952
vendég_Charon_*
Írta 2008. január 18. - 13:16
vendég_Charon_*
#1953
Írta 2008. január 18. - 12:25
Pontosan. Adott megvilágításnál ugyanazok a beállítások kellenek bármilyen két obival. (Persze ugyanazt az expozíciót több kombinációval is elérheted ugye, így a kellenek nem a legjobb szó). Talán ISO kényesebb téma, mert szerintem lehet eltérés váz és váz között, habár elvileg szabványos (Ez csak vélemény, nincs tapasztalatom, csak következtettem) Idõ ugye világszabvány, meg blende F értéke is szabvány.
Annyi, hogy egyik obinál lehetnek tágabbak a határaid, mint a másiknál. Plusz egyiknek szebb a képe, mint a másiknak. Meg esetleg a minõsége és a beleépített extrák is mássá teszik az obikat.
Annyi, hogy egyik obinál lehetnek tágabbak a határaid, mint a másiknál. Plusz egyiknek szebb a képe, mint a másiknak. Meg esetleg a minõsége és a beleépített extrák is mássá teszik az obikat.
Aktuális civil
#1954
vendég_Charon_*
Írta 2008. január 18. - 11:57
vendég_Charon_*
Jobb megértésért
tehát azonos rekesznél azonos iso azonos zárseb két totál más obinál is?
..viszont adott a nyitottabb rekesz lehetõsége így ugyanazt nagyobb zársebbel is lehet fotózni, vagy kisebb mélységélességgel...
#1955
Írta 2008. január 17. - 18:45
Sala, ha meg nem nezted volna, uj kamerak:
http://fotopest.fw.hu/
Ha jol emlekszem akkor most fognak valtozni kicsit az arak, lefele.
köszi a linket, jó árak de sajna nem a legjobbak
fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#1956
Írta 2008. január 17. - 17:30
monopod az egyik legfontosabb szabadsagfokot fixalja. ugye 3d-ben mozoghat ez 3 szabadsakfok oldalra elore/hatra le/fel ezekbol a legnehezebben tarthato a le/fel es ha ezt kiiktatja az man bizony nagyon jo
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#1957
Írta 2008. január 17. - 15:53
monopod menniyre és miért jó?
(gondolom marhára mobil azért..)
plusz segít a szegény fotósnak, hogy a telétõl ne szakadjon meg, mert egy ilyet nem lehet kézbõl kitartani
#1958
Írta 2008. január 17. - 15:34
monopod menniyre és miért jó?
(gondolom marhára mobil azért..)
Nagyobb gyújtótávolságoknál (kisebbnél is), kevés fénynél, beltérben tudod jól használni. Nem arra való, hogy az ember fél perceket exponáljon vele, hanem az amúgy kézbõl kicsit/nagyon bemozduló fotók is szép élesek legyenek. Ugye minél nagyobb a gyújtótávolsága az objektívednek(mm) annál nagyobb a szögsebesség. Vagy valami hasonló.
Én közben kimértem magamnak, és úgy tûnik bõven jó a 160mm.
#1959
Írta 2008. január 17. - 14:52
amleyik nem azt hivjuk fix fenyerejunek
hiaba zoomolsz akkor is marad az a blende ertek
szeretjuk
hiaba zoomolsz akkor is marad az a blende ertek
szeretjuk
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#1960
Írta 2008. január 17. - 13:46
Jobb megértésért kiegészíteném a 1/30 f8 felállást egy picit másféle megfogalmazással (hátha ez segít):
1/30 -ról 1/15 re növelva a záridõt 2x annyi fény juthat be, így a fényérték +1 lesz (+1 fényérték dupla annyi fényt jelöl, -1 fele annyit)
1/30 idõvel, a blendét f8-ról f5.6-ra nyitva is 2x annyi fény juthat be.
100Isot 200ra emelve is +1 lesz a Fényérték, 2x annyira érzékeny a fényre.
Így, ha van egy f2.8 optikád (ez az optika legtágabb blendéjét jelenti), meg egy f5.6, akkor amit az 5.6-tal 1/60on tudsz fotózni, azt a 2.8assal (persze a blendét maxra nyitva) 1/250-en fogsz tudni ugyanazzal az ISOval. (Nyilván a 2.8ast 5.6 blendén hagyva ugyanúgy 1/60 fog kelleni, de tágabb lehetõséged van)
Ez jelentheti az erdõben az elmosódott bringás és a nem elmosódott bringás között a különbséget.
Fókusztáv csak annyira szól itt be, hogy a zoomlencsék max blendéje a zoom kitolásával egyre csökken.(pl. egy 28-135mm f3.5-f5.6 3.5re tudja nyitni 28mmen és csak 5.6ra 135mmen, persze arányos átmenettel) Kivéve persze, amelyiknek nem és ezért fizethetsz is (Canon L-széria).
1/30 -ról 1/15 re növelva a záridõt 2x annyi fény juthat be, így a fényérték +1 lesz (+1 fényérték dupla annyi fényt jelöl, -1 fele annyit)
1/30 idõvel, a blendét f8-ról f5.6-ra nyitva is 2x annyi fény juthat be.
100Isot 200ra emelve is +1 lesz a Fényérték, 2x annyira érzékeny a fényre.
Így, ha van egy f2.8 optikád (ez az optika legtágabb blendéjét jelenti), meg egy f5.6, akkor amit az 5.6-tal 1/60on tudsz fotózni, azt a 2.8assal (persze a blendét maxra nyitva) 1/250-en fogsz tudni ugyanazzal az ISOval. (Nyilván a 2.8ast 5.6 blendén hagyva ugyanúgy 1/60 fog kelleni, de tágabb lehetõséged van)
Ez jelentheti az erdõben az elmosódott bringás és a nem elmosódott bringás között a különbséget.
Fókusztáv csak annyira szól itt be, hogy a zoomlencsék max blendéje a zoom kitolásával egyre csökken.(pl. egy 28-135mm f3.5-f5.6 3.5re tudja nyitni 28mmen és csak 5.6ra 135mmen, persze arányos átmenettel) Kivéve persze, amelyiknek nem és ezért fizethetsz is (Canon L-széria).
Aktuális civil

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






