5372 hozzászólás a témában

[_kz_]

Egy barátom szokta mondogatni: fejben dõl el. Az is, hogy bracketelésre használod a digitálisat, vagy csutkáig rántod a gázkart a motoron. Én érzek még nosztalgiát a film iránt, de egész egyszerûen nem lenne vele idõm pöcsölni. Így is kevesebbet tudok a témával foglalkozni, mint szeretnék.

Ma volt a kezemben egy album egyébként, ami a Holgáról szólt A-Z-ig, tele jobbnál jobb képekkel.

[daniel.jozsef]

milyen kf gépet használsz?
egy normális állapotú kiev88at keresek már régóta, de vmiért nagyon eltûntek itthon..

film nagy király errõl itt sosem volt vita.

Tüköraknás Yashica-Mat. Idõnként elgondolkodom az RB67-eseken, de az akkora mint a ház. Elõbb-utóbb szerintem ha fejlesztek, akkor egy Hassira lépek tovább.

[Tommmas]

Heh... Kicsit megkavarom az állóvizet.
Úgy tûnhet kívülállónak, hogy a topic témájában feltett kérdés rég eldõlt, mind az amatõr, mind a profi fotósok több mint 90%-a digitet használ...

Viszont a film messze nem halt ki, és én pl. nagy rajongója vagyok. Nem csak azért, mert a felszerelés 10-szer, néha (középformátumban) akár 100-szor olcsóbb, mint a hasonló minõséget produkáló digitális társa, hanem azért is, ami épp a hátránya: hogy egy kocka ára (csúcs diafilmre, mert másra manapság már nem érdemes színesben, a fekete-fehér meg külön világ) 100 forint kisformátumban, középformátumban meg 300...

Nekem is van digitgépem, igaz nem egy csúcsmodell... És azt vettem észre, hogy naponta 100 kép simán generálódott ha nekiálltam igazán fotózgatni, és ennek megfelelõen hajlamos voltam egy lövést elkapkodni, egy témáról lõni mondjuk 10-et, hogy "az egyik biztos jó lesz", bracketelni fénymérés helyett...
A film viszont nevel. Az ember ösztönösen leáll gondolkodni, komponálni, fényt mérni... Nem mondom hogy digitálissal mindezt nem lehet, de filmmel muszáj. És nekem ez csak jót tett, mióta átálltam rá. Ráadásul a képeknek is több értéket tulajdonít utána az ember tudat alatt.

milyen kf gépet használsz?
egy normális állapotú kiev88at keresek már régóta, de vmiért nagyon eltûntek itthon..

film nagy király errõl itt sosem volt vita.

[Mester14]

Tetszik az írásod
Nos Eleinte én is így voltam ezzel. Volt hogy egy nap alatt nem vicc 800db képet csináltam. Aztán engem az fogott vissza hogy bizony így hamar elhasználódik azt nem akarom másrészt belegondoltam abba hogy én is filmes géppel kezdtem. Így mostanra többet gondolkozok egy beállításon vagy hogy mikor lõjem azt a képet. Jobban odafigyelek az apróbb dolgokra s ez jó
Szerintem.

[daniel.jozsef]

Heh... Kicsit megkavarom az állóvizet.
Úgy tûnhet kívülállónak, hogy a topic témájában feltett kérdés rég eldõlt, mind az amatõr, mind a profi fotósok több mint 90%-a digitet használ...

Viszont a film messze nem halt ki, és én pl. nagy rajongója vagyok. Nem csak azért, mert a felszerelés 10-szer, néha (középformátumban) akár 100-szor olcsóbb, mint a hasonló minõséget produkáló digitális társa, hanem azért is, ami épp a hátránya: hogy egy kocka ára (csúcs diafilmre, mert másra manapság már nem érdemes színesben, a fekete-fehér meg külön világ) 100 forint kisformátumban, középformátumban meg 300...

Nekem is van digitgépem, igaz nem egy csúcsmodell... És azt vettem észre, hogy naponta 100 kép simán generálódott ha nekiálltam igazán fotózgatni, és ennek megfelelõen hajlamos voltam egy lövést elkapkodni, egy témáról lõni mondjuk 10-et, hogy "az egyik biztos jó lesz", bracketelni fénymérés helyett...
A film viszont nevel. Az ember ösztönösen leáll gondolkodni, komponálni, fényt mérni... Nem mondom hogy digitálissal mindezt nem lehet, de filmmel muszáj. És nekem ez csak jót tett, mióta átálltam rá. Ráadásul a képeknek is több értéket tulajdonít utána az ember tudat alatt.

[Gyalogkakukk]

http://www.timmkoelln.com

elkúrt jó bringásfotók

tényleg azok, köszi hogy megosztottad velünk!
(kiváncsi lennék mennyiért árulja nyomtatva õket, sajnos árat nem ír a honlapon... )

[tomidny]

Mert az profi gép.
Nem értem ezt a CF dolgot, úgy gondoltam, hogy a mérete miatt már korábban kihal. Mitõl más/jobb (ha jobb), mint a többi? Nikon is ezt pakolja a felsõbb kategóriás vasakba, bár az új D300s-ben már megjelent második slot-ként az SD is.

Talán pont a mérete miatt. Nem az a apró légpiszok ami könnyen elkavarodik, kesztyûben is meg lehet fogni, lehet rá írni (mármint filccel), régebben volt belõle apró vinyós verzió (microdrive), a PCMCIA foglalattal kompatibilis, iszonyat régóta a piacon van. Sebességben kb. ugyanott vannak (mármint az azonos kategóriájú kártyák).

[_kz_]

Most, hogy így nézem tegnap esti levelem, akár olyan olvasata is lehet, hogy fikáztam a Sonyt és a Nikon felsõbbrendûségét hirdettem. Távol álljon tõlem, ha valakit megbántottam volna, elnézést!

[_kz_]

Mert az profi gép.
Nem értem ezt a CF dolgot, úgy gondoltam, hogy a mérete miatt már korábban kihal. Mitõl más/jobb (ha jobb), mint a többi? Nikon is ezt pakolja a felsõbb kategóriás vasakba, bár az új D300s-ben már megjelent második slot-ként az SD is.

[H.Zoli]

sony A330 lett. SD es MS kartya is jo bele. szamit hogy melyiket veszem? csak mert az SD joval olcsobb.

Benyomások? Kipróbáltad már?
Érdekes, az én A200 masinámba CF kártya megy.

[Tommmas]

http://www.timmkoelln.com

elkúrt jó bringásfotók

[tamaska]

ezt en is tudom, csak ha van valami sebesseg/megbizhatosag stb elonye a MS-nak akkor kifizetem erte a kulonbseget, egyebkent nem.

[_kz_]

Mindegy szerintem. Az MS csak Sonyval kompatibilis, az SD meg gyak mindenbe belemegy.

[tamaska]

sony A330 lett. SD es MS kartya is jo bele. szamit hogy melyiket veszem? csak mert az SD joval olcsobb.

[tamaska]

vannak dolgok amibol meg merem venni a hasznaltat, ebbol inkabb ujat vennek, papirokkal, dobozzal, garanciaval.

[Tommmas]

nem kell feltétlen új, a 450D nem rossz gép..

[tamaska]

ja ez az oldal mar megvolt, nezegetem. most talaltam 1000D-t olcson, olcsobban mint a sony a350, amugy a ketto egy arban van. nikonbol a D3000 ami ez a kategoria, de abban meg nincsen live view, es csajom azt szeretne

boltban voltunk fogdosni, meg most tan egy haver ad kolcsonbe valami 450D-t eljaccogatnank vele par napig. el szeretne adni, de inkabb uj kellene.

[_kz_]

Az ember általában nem tervezi a 6 új objektívet, de sokszor mégis úgy alakul. Szerintem ballagj be egy nagyobb bótba és fogd a kezedbe mindegyiket, játsz a menükkel, válaszd, amelyik kényelmesebb, amelyik valamiért jobban tetszik (ha csaj lennél, azt mondanám, amelyiknek szebb a színe), ezek közül egyikkel sem lõhetsz mellé. Nekem nikonos lapot osztott a sors, így ezekrõl tudok véleményt formálni, szerintem a menüjük maximálisan felhasználóbarát. Valamiért a Canonéval soha nem tudtam megbarátkozni. Most jött ki belépõ szinten a D3000, talán érdemes ránézni. Ha összehasonlító teszteken szeretnél idõt tölteni, akkor: http://www.dpreview....000d/page23.asp egészen a 33. oldalig.

[tamaska]

azt gondolom hogy minden "profi" fotos a sony-k ellen van, de soha nem volt meg dslr kamerank, es a kis kompakt utan barmi fenyevekkel jobb lesz. hogy 15x vagy 16x jobb az tokeletesen mindegy. nem ebbol akarunk megelni, nem tervezunk 6uj objektivet venni hozza es egyeb ilyesmi. felek hogy a nikon meg a canon kicsit tulsagosan komolyan veszi magat, es nem elegge kezdo felhasznalo-barat.

[TripleB]

Az Olympus E-520 is játszhatna szerintem.
A Canon és Nikon közül válassz, de vedd a kezedbe, mert lehet nem fog tetszeni a fogása.