Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
#1801
Posted 2008. February 27. - 00:20

amit öcsémék csináltak, és rendesen megvolt világítva, az egész jó lett, bár szemcsés - dehát 700 forintért...de amikor az uszoda egy sötétebb részén játszottak vízbeugrálósdit, akkor az totál homály lett, kb. mint a Balaton.
#1802
Posted 2008. February 26. - 22:09


de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1803
Posted 2008. February 26. - 21:54

ellenben ha találsz egyszer használatos vízalatti filmest, akkor arra lecsapnék
tescoban (legalábbis itt Budaörsön) van egyszer használatos vízalatti színes filmes, 32 kockával. 800-900 forint körül van az ára, öcsémék vettek kettõt úszásedzésre poénból - ha van fény, akkor nem is csinál rossz képeket. olyan 5-6 méterig bírja.
#1804
Posted 2008. February 26. - 18:22


de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1805
Posted 2008. February 26. - 09:57


#1806
Posted 2008. February 26. - 09:18

c41 eljárás a színes...
ellenben ha találsz egyszer használatos vízalatti filmest, akkor arra lecsapnék

de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1807
Posted 2008. February 25. - 23:24

Ezzel kapcsolatosan: színes filmet hívtatok már elõ fekete-fehér vegyszerrel?
Szép sárgás lsz azt tudom, de a hívási idõket nem vágom, nincs senkinek ilyen irányú tapasztalata?
#1808
Posted 2008. February 25. - 19:11

Még 1 kérdés /fõleg Syssponak, de más is nyugodtan mondhatja/, hogy az Olympus miben tud többet (mivel azt mondtad, nincs vetélytársa) mint a Canon, elvégre árban nincs jelentõs különbség közöttük (Canon 10-el drágább, mind2 kitobival), utóbbinak pedig nagyobb azért a háttere, neve. /Legalábis számomra, nem biztos hogy így van.../
Bár 2 féle obival ez elég csábító ajánlat: Olympus E-410+EZ14-42 mm+EZ40-150 mm és még mindig csak 140.
Bocs, hogy csak most reagálok úton voltam. A 2 objektív miatt nagyon jó az Olympus ajánlata. Tényleg lefedi azt, amire egy amatörnek szüksége van elérhetö áron.
A hétvégén az atlétika OB-n fotóztam a SYMA csarnokban. Ez a nagy csarnok atlétika része borzalmas világítással. Meghökkentö, hogy az emberek mennyire ragaszkodnak a sztereotípiákhoz, értem ez alatt, hogy sportfotó-teleobjektív. A csarnokban egy 2.8-as fényerejü 200-as vagy 300-as tele használhatatlan. ISO 1600-on lehet olyan 1/250-eddel vagy alatta fotózni, ami ehhez a sportághoz lassú.
#1809
Posted 2008. February 25. - 00:12

#1810
Posted 2008. February 24. - 22:46

ilfordok, kodak tri-x, fuji pan 400: nagyon jó filmek..sztem a hp5 az nagyon megéri az árát..
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1811
Posted 2008. February 24. - 19:39

#1812
Posted 2008. February 22. - 12:28

Scanneltem eddig, de megtetszett a nagyítás is. Aztán lehet pár hónap múlva megunom.

#1813
Posted 2008. February 22. - 11:47

vegyszer: attól függ milyen, filmhez mit és h ki mit szeret..olcsón tudsz vásárolni az ilford "nagykerben" Budafokon, azt mondod, h diák vagy, akkor kapsz nettó árat, ha sokat veszel akkor még plusz kedvezményt
én jelenleg még fostalicska forte filmeket használok, mert olcsón vettem sokat, meg van méterben is iso400as..ezt rodinallal hívom, szépen jönn vele, de nem fogok pöcsölni többet vele, hanem váltok microphenre..fíxir meg jöhet bármi, abból még van régi fortém..
érdemes még megnézni a syrex.hu -t..
én csak negát hívok itthon..szerintem nem éri megbajlódni a nagyítással, hacsak nem ez izgat legjobban, érdemes egy normális scannert venni és PS ( sokkal több mindent és kontrolláhatóbban tudsz beállítani a képen és sokkal olcsóbb is )...bár van itthon nagyítógépem..de köszönöm, egyelõre nem használom

de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1814
Posted 2008. February 22. - 11:30

#1815
Posted 2008. February 22. - 11:08


Lesz szimplában kiállításunk, FF képekbõl. Ilyen eltés bagázs. Nem lesz vmi világszám, az emberek nagy része egy félévet megcsinált filmes fotós kurzusból, aztán ez lett az eredmény. Amúgy elég sokat lehetett belõle tanulni.
#1816
Posted 2008. February 22. - 10:27


LiveView meg nem hiszem hogy kell nekem, tükörrefis pont azért jó, mert

#1817
Posted 2008. February 22. - 01:50

És már megint a SONY...Azért ezeket is a figyelmedbe ajánlanám:
http://pixinfo.com/c...alpha_dslr-a200
http://pixinfo.com/c...pha_dslr_a350_e
Az utóbbi egy picit drágább modell (még mindig belépõ), de lesz egy olcsóbb változata (a300), ami "csak" felbontás különbséget fog takarni.
Az LV-t egészen máshogy gondolta a Sony, mint bármelyik konkurense. Egy külön CCD szenzor segíti az LV használatát, így lehet fókuszálni és LV-t használni egyszerre. Próbáltam, hibátlanuk mûködik.
ezek nagyon sok kávét ihatnak, hogy így pörög az agyuk..ilyeneket kitalálnak..
szerintem a legjobb megoldás, mióta kitalálta az ember a LV-t..

Flickr
#1818
Posted 2008. February 21. - 11:34

#1819
Posted 2008. February 21. - 11:25

#1820
Posted 2008. February 21. - 11:24

de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.