5372 replies to this topic

[Shaun_Palmer]

Ras: A 10-15 évet úgy értettem, hogy már nem nagyon fognak analóg gépeket használni, az átlag ember sem.

Ha nem olvasnék fórumokat, digis oldalakat, lapokat és csak az analóg téren szerzett ismereteim alapján kéne "stílust" váltanom, akkor én is a Pentax mellett döntenék, de ha a pénz nem számítana akkor biztos Leica-t vennék.

[Prefi]

Nesta amit te linkeltél be, az egy majdnem 1000 dolláros digitális gép, én meg egy 20-25000 Ft-os analóg géprõl beszéltem.
Még jó hogy abban a sonyban jobb az optika...

Gabi de régen láttalak a fórumon...

[Ras]

egy valamit elfelejtetek: digigépnél kevés a jó optika: nagyon fontos hogy milyen a "film" vagyis a CCD, mivel végülis az érzékeli a képet....

szóval azért nemárt ha nem cska az optikát csinálja neves cég hanem a CCDt is...


persze végülis sorolhatnánk minden alkatrészt de analógnál is megválogatod hogy milyen filmre fotózol

[Lovas_Gabi]

A gyártókkal kapcsolatban én inkább amellett voksolok, hogy aki kezdettõl fogva fényképezõgépeket gyártott, az a digit technikában is jól fog produkálni. Ezért nem HP gépet vettem, hanem egy PENTAX Optio 550-et.

[Ras]

"Rasnak teljesen igaza van, pár év, 10-15 és az analóg rendszer teljesen háttérbe fog szorulni a digitális világ elõrehaladtával."


nem tudom te mennyire vagy ebben benne (mármint a digitális technológiában), de elhiheted hogy az 5 év a max amenny ahhoz kell hogy a digi lenyomja az analógot...

márm ost is meszse több digigépet adnak el mint analógot, de technológiailag még a profi analóg profi kidolgozással jobb mint egy profi digi...

nem sokáig (de ettõl még az analóg bizonyos elõynei megmaradnak természetesen)

edit:
mellesleg ha analóggal fotózol és digitális formában kell a kép profi minõségben akkor bizony elég komoly cucc kell hozzá (nem ilyen sima szkennerek)

[tmls]

hmm
Te gyoztel, kergeeger :-[

[tmls]

palmer:
http://kep.tar.hu/ne...151&pid=3805334
http://kep.tar.hu/ne...151&pid=3805335

[kergeeger]

1 biztos:
-amatõröknek olcsó digitális gép az ideális!
-profiknak drága hagyományos gép v. mégdrágább digi gép.
ezen egyébként nagyon sokáig el lehet vitázni.
mindkét oldalnak vannak hatalmas elõnyei és hátrányai a másikkal szemben.
az viszont tényleg egyértelmû ,hogy nem kell már sok idõnek eltelni amikor kb ott tart a digi fényképezés mint most a compact disc vs bakelit dolog.
mindkettõnek vannak és lesznek hívei akik meg tudnak gyõzni az elõnyökrõl.
ha sokat beszélgetek egy bakelites emberrel akkor bogarat ültet a fülembe és gyanakvóan hallgatom a cédéimet ...
Shaun_Palmer:
http://kergeeger.uw.hu/pic3805114.jpg
http://kergeeger.uw.hu/pic3805115.jpg
normál állásban 920x616
szólj ha leszedted 8)

[Shaun_Palmer]

Erröl van szó, mindkettõnek vannak elõnyei és hátrányai is. Ha megtanulod hazsnálni a gépedet és kihozod belölle a maximumot akkor bámulatbaejtõ módon örökítheted meg az eseményeket az utókor számára.

Szeretek fotózni, csak ahol szeretnék fotózni ott inkább biciklizem, vagy nincs idõm eljutné szép terepekre.

Rasnak teljesen igaza van, pár év, 10-15 és az analóg rendszer teljesen háttérbe fog szorulni a digitális világ elõrehaladtával.

[tmls]

ja, és hogy miért olympus?
Anya orvos, és azt mondta, hogy az a cég, ami mikroszkópokat is gyárt, biztos jó lencséket csinál, tehát valszeg a fényképezõgépek se olyan rosszak

hát ebben nem vagyok biztos, sok netes cáfolatot olvastam (pl.: www.dpreview.com
persze nem rosszak, de van jobb is
apám pl. azért váltott (többek között) analógról digire, mert nem volt megelégedve az Olympus IS1000es optikájával
most egy NikonCoolPix 5700unk van (nagyon fincsi)
ha jó optikás felsõ középkategóriásat szeretne valaki, ajánlom figyelmébe (sztem. a legjobb):
http://www.dpreview....ony_dscf828.asp
Zeiss T* lencsével ... hát kell ennél jobb?

Nesta

[Ras]

hát véleményem szerint pár év és és a digit technológia beelõz mint a gyorsvonat...
ettõl függetlenül van ahol az analóg technológiát nagyon nehéz felülmúlni (pl hosszú záridó digitgépnél jelentõs zajgyûjtést jelent), de ha figyelembe vesszük hogy olcsóbb (ha hozzávesszük hogy az elõhívást megspóroljuk), gyorsabb, könyebben kezelhetõ és sokszor elõny hogy nem kell szkennelgetni valamint ugye a digitális cuccok nem satnyulnak az idõ múlásával...


mindenesetre nekem ami pénzt szánok rá abból egy digitgép jobban megéri, mint filmessel fotózni (mellesleg nem is vagyok igazán profi fotós)

[Prefi]

sokáig egy õsrégi szmena8-unk volt (meg még meg is van). Kis gyakorlással azzal is szép képeket lehet csinálni (laikusként mondom, hogy szép). Aztán amikor tavaly mentem kanadába, vettünk egy olympus superzoom70g gépet. Hót egyszerû teljesen automata gép, és csináltam vele vagy 300 képet egy hónap alatt. Ebbõl kb. 250 albumban van. A többi meg azért nem, mert vagy megmozdult a kezem, vagy éjszakai kép (na ezek nagyon nem sikerültek), vagy több példány van belõle.
Most pedig egy kb 60E-es digi gépen gondolkodunk (sulinet expressz)

/csak leírtam tapasztalataimat, és arra akartam utalni, hogy egy magamfajta emberkének nem kell több 100 E-s csodagép/

ja, és hogy miért olympus?
Anya orvos, és azt mondta, hogy az a cég, ami mikroszkópokat is gyárt, biztos jó lencséket csinál, tehát valszeg a fényképezõgépek se olyan rosszak

[Shaun_Palmer]

Na itt van 2 kép:
http://kep.tar.hu/pa.../pic3805115.jpg

http://kep.tar.hu/pa.../pic3805114.jpg

Valaki beforgatná õket normál állásba, és át tudná alakítani 50% osra (920x618) ??

Fogtam már a kezembe egy sportfotós masináját, nem emlékszem már mi is volt, de jó érzés volt tartani a méteres telével szerelt gépet.

A fenti képek a KX el készültek, asahi kis teleobjektívvel, 200as kodak-ra
Papiron (normál méret) nagyon jól mutatnak, monitoron is, max fele méretben. A képhibákat a negatívról való szkennelés közben szerezték a képek >

[burce]

én ebben a tmában teljesen laikus vagyok,

De akkor ne osszad az eszet!!

[Shaun_Palmer]

Ebbe én is beleszólok:)

Én is a hagyományos, tükörreflexes gépek mellett tenném le a voksomat, vagy valami nagy digit gép mellett.
Eddig egy Asahi Pentax KX-el ( http://perso.wanadoo...rg/Photo/k2.htm ) és egy Nikon F65-el fotóztam elég sokat, ezeket már eléggé ismerem és csodaszép képeket lehet lõni velük.
Fotóztam már elég sok középkategóriás digit géppel is, ezekkel is lehet nagyon szép képeket csinálni, de a tényleg jó képekhez, full manuális beállíthatóság szükséges, vagy tökéletes viszonyok (évente kb 2x van ilyen : ) kellenek.
Bár ennek ellenére kinéztem magamnak egy Fuji S5000 -t. Az árkategóriájában (ennyit tudnék jelenleg rákölteni) elég jó, néhány kisebb "hibával", de amire 1enlõre nekem kellene arra teljesen megfelel.

Majd rakok fel képeket amik a pentax-al készültek.

[-NoVa-]

Van fullproficsúcskategóriában is digifényképezõgép, sõt van, amire lehet analóg optikát is szerelni. Egy fotóst ismerek, akinek van egy ilyen többmilliós gépe, szép 60 megás képeket csinál, és 15 méterrõl tûéles képet tud csinálni egy ujjlenyomatról. Valahogy nem rohantam venni magamnak egyet, akármilyen jó.

[-NoVa-]

Analóg géppel ilyet nem tudtam volna csinálni, pont a fény miatt:
http://nova.uw.hu/Ph...esegyhaz/23.jpg

Viszont alsó és középkategóriás gépekkel sajna tényleg nem lehet megközelíteni még ezt a netre feltett tömörített jpg minõséget sem, nemhogy az eredeti sokmegás képét. Marad a kölcsöngép.

Még 1 érv a digi mellett, hogy közel 0 fény mellett is képes látható képeket csinálni. Ez pl a szobámban készült:
http://nova.uw.hu/Photo.jpg

És persze az utómunkálathoz nem kell scannelni:
http://nova.uw.hu/Morning_Walk.jpg
http://nova.uw.hu/Road_to_home.jpg

De egy rendes analóg géppel mégis sokkal szebben el lehet kapni pillanatokat.

[Prefi]

no
elevenítsük fel ezt a topicot, vagy induljon új?