5372 replies to this topic

[Shaun_Palmer]

A Fuji ccd-je teljesen más mint a Nikon-é. A Fujinak nem tudom ki csinálja, a nikonnak pedig a sony.

A fujién máshogy helyezkednek el a képpontok (héhsejt alakzat), ezáltal a valós pixelek száma megduplázódik, kisebb köztük a "rés", ezáltal kevesebb a zaj is.

Az S2/3 képzaja az etalon CCD szempontból.

[Tommmas]

mostanra felfogtam

[Lord_Leslie]

értem értem mit mondasz, és anyám fûzte be

[Tommmas]

mármint a fotómasinában mikor beraktad a filmet...vagy a jóég tudja...

[Lord_Leslie]

LL> valszin akkor el lett fûzve...

hát köszi, akkor anyám a "bûnõs"
azért remélem még megtudom õket menteni

[Tommmas]

ccd/cmos probléma érdekes...canon ue cmos, nikon-nak többsége ccd...és már nem is tom hol olvastam egy összehasonlító tesztet ahol fuji s2pro jött ki gyõztesnek..

de télleg mi a különbség a ccd és cmos között?

[Shaun_Palmer]

hát igen, alapból "jót tesz" a ccd/cmos nak a hidegebb, de hosszú expónál néhány képpont elkszinezõdhet, túlcsordulhatnak és a képzaj is nõhet.
Képérzékelõ függõ, de a ccd hajlamosabb rá.

[Tommmas]

a hosszú expóktól szokott melegedni a ccd...legalábbis nikon d100assal játszódtunk isiben, és 10-15mp-s expóknál láthatóak voltak piros pöttyök...

LL> valszin akkor el lett fûzve...

[Begbie]

A hideg jó a CCD-nek, kevésbé lesz zajos a kép. Viszont az akksik és az LCD már nem szereti annyira...

[Csucsu]

CSucsu: hidd el hogy kell néha több mint 30sec...amúgy amit digit gépekkel tök mindegy mer elkezd melegedni a ccd és pöttyös lesz a kép...

Nekem elég, ezen a téren elég amatõr vagyok még, igazándiból ez az elsõ saját fényképezõm. Eddig csak pár képet csináltam sötítben csak térvilágítás mellett és nekem teccet az eredmény. Igaz most kint is elég hidegek vannak, bár ez nem tudom ennyi idõ alatt meghatja e a CCD-t. Elvileg egy-két perc alatt nem tud lehûlni a belseje annyira, hogy ez számítson szerintem.

[Lord_Leslie]

Fotolab film
mindig itt hivatom el, mer anyámnak boltja van és ez egy pesti cég mely elszálítja vállal kidolgozást és....
szal igen
deeeeeee volt egy olyan fura hangja visszatekeréskor
én? kézzel lenagyítani? öö ehez nem vagyok eléggé képben szerintem.
de holnap, ha idõm egedi akkor befáradok vele egy másik laborba és megkérdem, hogy mit lehet ezzel kezdeni..

[Tommmas]

CSucsu: hidd el hogy kell néha több mint 30sec...amúgy amit digit gépekkel tök mindegy mer elkezd melegedni a ccd és pöttyös lesz a kép...

L.L.: hogy van megcsócsálódva? ... mien film? mindig ehhez a laborhoz viszed? ... mert minden elõfordulhat...gyárilag is lehet szar egy film...esetleg ha neked kell befûzni a negatívot akkor lehet hogy te rontottad el...vagy nem volt fura hangja mikor visszatekerte a tekercset? ... nagyítást meg bármien negatívról lehet tsinálni..max a nagyítás is szar...> ezt arra mondom ha kézzel, te nagyítod le...és nem a labor gép..mer akkor lehet hogy nem "eszi meg" a negát..

tamás

[Csucsu]

http://vicclap.hu/pic/2140/
egy hasonló képet is csak lassú záridõs géppel tusz öszehozni...

Márió ujabb feljegyzése a mért nem digi gépet vettem listára...

Nekem a Sonyn manuális módban 30 másodpercre is be lehet állítani a záridõt, ennél több szerintem nem kell.

[Lord_Leslie]

kicsit lehet, hogy off..
Most hívattam elõ egy filmet, amit a régi bevált gépemmel lõttem.
ám ezúttal valami történt, ugyanis a negatív szélei(ahol alukak vannak nah) megvan csocsálódva szinte végig mintha egér rágta volna.
az fotólabor visszaküldte nekem az elõhívott negatívot, úgy hogy nem készített róla képet, de ugye fizethettem az elõhívást (1000Huf).
kérdés: a gépem lehe a hibás, vagy esetleg a laborban nem jól jártak el?
valamint, hogy így "leszakadt" széllel tudnak-e nekem róla képeket csinálni? (ezt holnap mondjuk úgyis megkérdem valahol)

[Tommmas]

ez rövid záridõ...

mindkét rendszernek: analóg vs. digit meg van a maga elõny és hátránya...

"kitsit" oan mint a bringázás..nem a bicikli ugrál hanem te, de egyáltalán nem mind1 azért hogy mivel...

[Zap]

Nah, én azért ezzel nem értek egyet.
Ha hosszú záridõ lenne, el lenne mosódva az arc is, a víz is.

Ez pont, hogy nagyon rövid záridõ. Gondolom sorozatlövéssel, máshogy nem lehet elkapni.

[albertfish]

http://vicclap.hu/pic/2140/
egy hasonló képet is csak lassú záridõs géppel tusz öszehozni...

Márió ujabb feljegyzése a mért nem digi gépet vettem listára...

[albertfish]

Gép:na az igaz hogy egy bizonyos szintû masina kell,de ez nem minden...
eleve ösze sem lehet hasonlítani a filmfajták meg a pár féle digi beállítást...
nekem eosom van de használtam már digibõl is hasonlót....
háát én nem tom,valahogy az eos jobban bejött...
és ha tudásra akarunk digibõl eos/fxx szintet akor ahogy elég méylen kell a zsebbe nyúlni..http://www.edigital....termek_szam=798
ha tehetném akkor egy iylenem lenne...ha már digi gép...
ehez már szinte érzék sem kell a fotózáshoz...

de nálam jobban bejön a hagyományos analóg kattintás..
valahogy az érzés más...

de lehet hogy egy régi zenith is csodákra képes értõ kezekben...

meg az hogy ha akarsz feka fehér városképeket csinálsz,ha akarsz mûfény filmre ha megy ugy van kedved akkor diára nyomsz...
csak nekem nagy bajom hogy ez sok-sok pénz...
ami a digivel nem lenne...

áááh nincs megoldás...

[Tommmas]

Beg jól mondja...én meg már asszem írtam...

eos obik mennek a digit vázra...

ef-s bajonettes digithez fejlesztett obik nem mennek analóg vázra..

20d jó gép...irigykedek is miatta

[Nemfáj]

Értem. Köszönöm. (kár, akkor most találjam ki, hogy mibõl vegyem meg, illetve ha megvan, akkor a hiányzó pénz... jajjaj :-)