Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
#3981
Posted 2006. January 11. - 15:24

néha makro.
lehetõség szerint video.
képstabilizátoros elõnyben.
#3982
Posted 2006. January 11. - 15:15

Az attól függ

Mire kell?
A pana meg a fuji jók, a kodakot nem szeressem, a sonyt nem ösmerem.
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3983
Posted 2006. January 11. - 12:49

amiket néztem:
Kodak EasyShare Z740
Panasonic DMC-FZ4
Fujifilm FinePix S5600
Panasonic DMC-FZ5
Sony DSC-H1
nekem a Sony teszene csak az már elég húzós árilag.
elég kezdõ vagyok még. melyiket ajánlanátok?
#3984
Posted 2006. January 11. - 10:02

#3985
Posted 2006. January 10. - 14:46

az nem kell

de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3986
Posted 2006. January 10. - 14:35

34 pénz az ára, tip-top állapotú.
#3987
Posted 2006. January 09. - 17:00


sb28dx jó, mennyiért?
neked nem tört le a talpa? mûanyag igaz?..
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3988
Posted 2006. January 09. - 16:48

#3989
Posted 2006. January 09. - 10:00

Addig jegelem az ügyet, de ha kell szólok.
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3990
Posted 2006. January 06. - 21:18

erdekel vkit az en regi metz vakum?
/metz mz-2/
s602 zoom-on mukszik
on
jah a kepzaj alandoan jelen van.
es igen az erzekelo meretbol jon
mert ha nagyobb az erzekelo akkor nagy esellyel ugyanakkora felbontashoz nagyobb cellak vannak kialakitva. igy nagyobb feluleten tobb fenyt tud gyujteni, ellenben ha kisebb akkor ezt csak ugy erhetik el ha elektronikusan erositik, ami hibakat hoz be. ez a kepzaj.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3991
Posted 2006. January 06. - 18:15

ne engedd magad átbaszni, sb-24, sb-25 nikon vakukat kapsz 20ezer körül, alkudni kell, nézegess apronetet, esetleg vegyél majd egy fotomozaikot>vagy ha éjjel lesz idõm akkor a mostaniból kinézek neked bár telefonszámot,
amúgy meg nem kell nikon vaku,max télleg csak azt szoktak venni! .. középérintkezõs, bármien vakut elcsattint!
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3992
Posted 2006. January 06. - 13:27

Nem kötözködés, de ez így biztos igaz?kizárólag nagyobb iso értéken jelentkezik esetleg a probléma de akkor sem biztos! jó fényviszonyok között ekkor is kizárt.
Zajosodás a technológia miatt alakul ki, nem? És így nem sok köze van a "jó fényviszonyokhoz". Ha jók a fényviszonyok nem használsz nagy iso-t, ha használsz, akkor gondolom azért, mert le kell rekeszelned pl a nagyobb mélységélesség vagy csak a jobb minõségû kép miatt (pl az objektív csak ott teljesít jól), vagy egyszerûen "sötét "van, akkor viszont annyira nem jó a fényviszony.
A nagyobb iso esetén a jelérzékenységet változtatják, így alakul ki a nagyobb zaj (plusz a melegedés is egy szempont).
És abban biztos lehetsz, hogy nagy iso esetén nem "esetleg" keletkezik zaj. Ez még a profi kamerákban is így van!
Jelzem, hogy nem az adott gépet akartam szídni!!
#3993
Posted 2006. January 06. - 11:42

Hát s7000-eshez, meg fujihoz úgy általában nikon vaku kell, ott ki van rakva a vitrinbe, úgy 60 körül indul.
Anyád - gondoltam magamban-, most vagy te nem értesz, hozzá, vagy engem akarsz átbaszni.
Szóval másokat keresek inkább. Optiform okés, de camera kft.-t meg tripontot nem ismerem, õk hol vannak?
Bár, ha nem lennék lusta rá is kereshetnék. Fogok is.
kergeeger: egyetértek. Én is eddig kb. 4 db A4-est nyomtattam, a többi kb. 81 10x15-ös volt.
Csak szõrszálhasogattam

Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3994
Posted 2006. January 06. - 01:24

Ebben a kategóriában a legzajosabb képet a panasonic csinálja (szubjektív).
Sajnos, mert szerintem is jó konstrukció. Az a baj, hogy a lapka méretéhez képest több pixelt zsúfolnak rá, mint más gyártók.
Persze a zajszint lehet szõrszálhasogatás is, alacsony iso szinten szerintem egy hétköznapi fotóst (mint én) nem zavar, csak ha nagy nagyítást csináltatsz a képrõl.
Ha neked elég, max 13*18-as nagyítás, iso 200-ig nem lesz zavaró, iso 400on meg minden bridge kamera zajos már(ez is szvsz).
Ha a boltban megengedik, csinálj vele pár képet, és nézd meg õket monitoron (ha ezt is megengedik) teljes nagyítás mellett és teljes képernyõn is.
Egy panasonic egyébként sosem rossz választás.
Esetleg nézd meg a fuji 5600ast. Bár kb. egy 10essel drágább
Más
Van valakinek tapasztalata sunpak auto 383-as vagy Mezt mb 36 c2-es vakuval kapcsolatban?
igen sajnos mindenki a lapkaméretre hivatkozik amikor ezeket a gépeket említi de zajos képpel nem találkoztam iso80-100-on az eddig elkattintott 13ezer képen . kizárólag nagyobb iso értéken jelentkezik esetleg a probléma de akkor sem biztos! jó fényviszonyok között ekkor is kizárt.
az emberkék 99%a nem fog 10x15nél nagyobb képeket kidolgoztatni. éppen ezért felesleges dupla pénzt kiadni ha átlagos felhasználásra szánja a gépet. nálam néha elõfordul 20x30-as kidolgozás amire amúgy ebbõl az fz sorozatból bármelyik gép tökéletesen megfelel. (pl fz20 iso100on kiváló képet készít ha ekkorára akarod nagyíttatni)
#3995
Posted 2006. January 05. - 19:43

alapból jó irányba nézelõdsz, sigma, sunpak, metz ... vagy használt nikon, vannak elég szép darabok olcsóért már naon, sb-24, sb-25, sb-28, > ezek baromi jó vakuk..
én használtat vennék a helyedben,
azt hiszem az s7000en nincsen vakuszinkron csatlakozó, ezért venned kell egy oan bizbaszt, amit rá tudsz húzni a vakupapucsra és arra tudod dugni a szinkron kábelt, létezik oan kábel amit rá tudsz húzni a vakupapucsra, majd' a másik végére a vakut tudod húzni, ezen eltudnak beszélgetni ttl-ben is, de elég drága, nekem a nikonhoz 20ezer volt...
soósba be köll menni sajnos körbenézelõdni, meg fogdosni,
még ajánlom az optiform-ot, camera kft-t, studioline-t, esetleg tripontot ha van hasznalt cuccok..
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3996
Posted 2006. January 05. - 18:50

láttam mintafotókat külföldi tesztoldalakon, egész jók sztem, a mostani oldsuli géphez képest ég és föld:-)
#3997
Posted 2006. January 05. - 16:26

Elég baráti áron kapható egynémelyik
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3998
Posted 2006. January 05. - 14:01

Most már azt is tudom mi az a diffúzor, köszi.
Néztem a Soós oldalát, elég kevés vaku van fönt. Amit találtam Cullman CX 40.
Ismerõs?
Bár a tapasztalatom az, hogy a cumók töredéke van fönt csak a weboldalukon.
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3999
Posted 2006. January 05. - 13:52

én sem használok vörösszem effektet soha, de nem is szoktam direktbe vakuzni, érdemes falra, plafonra irányítani a vakut, vagy pl. kábel, infra, kreatívitás és segítõ kezek segítségével egész izgalmas helyekre lehettenni a vakut, ezáltal a fényt is..
legnagyobblátószög: h pl. "totál" a képkivágás, gyujtótávolsága az objektívnek 20mm, de a vakunak csak 28mm a legkisebb zoom-ja, akkor a képszélein nem lesz jelen a vaku fénye, a diffuzór: mindenféle mûanyag vacak, amit ráhuzól pl. a vakura és az szórja a fényt.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#4000
Posted 2006. January 05. - 13:47
