5372 replies to this topic

[lor]

sonyrol mi a velemeny?

[husevotelefonfulke]

Sztem a Fz30 és a fujik a legversenyképesebbek(mint már beszéltünk róla). Döntsd el mire kéne, mely képességek fontosabbak számodra, és ha lehet próbáld ki egy két napra õket. Amúgy akármelyik mellett döntesz, nem fogsz nagyot csalódni sztem. Mindenki másra esküszik, de nagyjából kiegyenlített a tudásuk.Ja, és az index géptsutelõ oldalán találsz hasznos infókat, ami segít dönteni. Szinte az összes piacvezetõ gépet megtalálod.
http://index.hu/tech...t_mc?formid=820

[lor]

ajanljatok vmi jo fenykepet
olyan max 150-ig
fuji s602 utan

[Tommmas]

ttl: lencsén keresztül méri a fényt..szóval úgy villant amennyit ténylegesen kell..persze azért kell gépészkedni
oda-vissza kommunikálnak stb..

a vakukon meg kell nézd h van-e szinkron zsinor bemenet..

[lor]

mivel most fuji s602 van
es a kov cel valszeg a s9500
egyik sem kezel ttl-ben
pedig talan jo lenne
(ez ugye az, hogy elovillant es szamol a vaku is, meg kommunikal a geppel?)

de ha csak villantja akkor is jo
csak tobbet kell gepeszkedni
a mostani ket vaku ami van a csaladban egyik sem infras
egyik ttl regi metz vaku /kiba nagy/ tan 40-es kulcsszamu
masik megregibb kicsike a regi prakticahoz

[Tommmas]

igen...

a lényeges h bedugod a kábelt ami lehet 30méter is és elviheted a halálba a vakut vakukat...

a vakusínre rakható kábelek általában nem csak az elvillantást viszik át, mint a klasszikus szinkronzsinor, hanem pl. fényt a vaku is méri stb..és ttl-ben is dolgozik...

a vakuszinkronzsinor csak elvillant, sokszor hasznos, mert olcsó vakukat tudsz így használni, de manapság azért már minden új vaku el van látva infrás érzékelõvel.

[lor]

de amugy ez megvalosul a sinen is nem?

csak ha pl kezbe fogom vakut akkor ezen a csatin keresztul is elvilllanthatom ugye?
nem kell feltetlen hozza a vakusines kabel.

[Tommmas]

lor: szinkroncsatlakozó egy dugasz, amit általában mûteremben használnak, a vakuk és a gép van vele összekötve, vagy ha van régi vakud, ami nem infrás akkor az tudod vele ellõni...nem rossz dolog, ha van ien lehetõség is!

[PR]

fz20 elég versenyképes volt. És ha jól tudom szinte mindnben sikerült fejlesztgetni kicsit.És az ára is lement már.

Egyvalamiben "rosszabb" lett.

Az fz20as optikája végig 2.8as fényerejû volt, az fz30as asszem 2.8-3.5.

[PR]

Köszi a véleményeket:
reagálás:D

A képek S7000essel készültek, külsõ vakum akkor még nem volt

A barlangos kép utólagosan lett kicsit (talán nagyon) világosítva, mert túl sötét lett.

Az állatok természetesen kerítés mögül, a vadasparkban készültek,

Az 5öst próbáltam térdelve és fekve is, de úgy nem érvényesült (szerintem) annyira, hogy milyen "magasan" voltam

A kettes full telével (210 mm ekv.) készült, Bélapátfalvi mészkõbányából készült. Ennyit bír a gép

Asszem ennyi.

Köszi mégegyszer

[lor]

mondjuk enis mar gondolkoztam, es valoban ha egyszer mar volt fujid
akkor mast nem fogsz venni
ha csak nem lepsz fel kov kategoriaba.

ez mit jelent?
"A fényképezõgépre középpontos érintkezõjû vakut tehetünk, ennek használatához ezt a menüben is engedélyeznünk kell. Ezen kívül a gép elõlapján szabványos szinkron csatlakozót is elhelyeztek."
ugy ertem mi az a szinkron csati minek az?
keslelteni lehet +/- iranyban?
mikor lesz ttl-es a kis fuji? :-/

[tomidny]

Akinek egyszer már Fuji-ja volt nem akar mást...
Én is a 9500-on gondolkodok egy ideje, de mindig másra kell a pénz. Bár még bírja a S5000, de kéne jobb.
Az FZ30nak vannak jó, és kevésbé jó tulajdonságai a 9500 szemben.
saját litium-os akksi < - > sima ceruza
SD kártya < - > CF és xD
stabilizátor, de max. 400as ISO < - > kapaszkodj bele erõsen és max. 1600-as ISO (jó az már zajos, de van amikor leszarom)
végtelen hosszú sorozat is akár < - > max. 40 kép sorozatban

Meg még van pár, ami miatt nehéz a döntés. De én Fuji-t vennék. Bár lehet, hogy várok még egy évet...

[husevotelefonfulke]

Ilyen árkategóriában ajánlom nézd meg a Pana Fz30-at is. Nem olvastam még róla értékelést, de az fz20 elég versenyképes volt. És ha jól tudom szinte mindnben sikerült fejlesztgetni kicsit.És az ára is lement már.

[Tommmas]

ezek a körök nem használnak iet.. jó múltkoriban voltam a mammmutban az edigitalban és ott végignéztem mi az aktuális trend pl a forgatható nyitogatható LCD már van a 9500on is ..

és használ az af segédfény vmit?
én mindkét vázamon kikapcsoltam, mert ahol nekem kéne ( koncert, színház ) ott illetlenség iet használni, de általában megtalálja az éleset így is...

[lor]

~130 korul jar

mondjuk en jelenleg ejszaka sokat fotozom abbol a szempontbol a 7000 gyenge mert belole pont kivettek a segedfenyt
5500 be benne volt 602-ben nem.

de nagyon szimpi az uj 9500
csak nemtom mit hallani olyan korokben, akik esetleg fogdossak az ilyet

[Tommmas]

csak kezembe volt,nem használtam, elõdjét ismerem, az meggyözõ volt a maga kategóriájában.

amit újítottak h a zoomját kézzel is lehet tekergetni..asszem ennyi a jelentõs változás ...

nem tom mennyibe van, de ha kompakt gépet vennék, én fujit vennék mert...na

[lor]

mi a velemeny a fuji 9500-rol?

egy fuji s602 lenne cserelve erre a modellre.

[husevotelefonfulke]

Nekem meg a 9-es tetszik a legjobban, amirõl edig senki nem beszélt:)
A dámszarvasnál talán jobb lett volna lentrõl fényképezni. Tudom, hogy akkor többet takart volna bokor, de nem a emberi perspektívából készült volna a kép, és a lényeges rész(fej) akkor is látszott volna. Bár ki tudja...
Az elsõ kép elég meg a 6. kicsit kommersz. Utóbbinál nem látok kompozíciót.
Az uccsó mint már mondtam viszont nagyon tetszik.

[Gyalogkakukk]

2-es: Thommey-val értek egyet, sajnos nem a templom van fókuszban. Az elképzelés viszont nagyon tetszik.
5-ös: tetszik, nagyon szépek a szinei. Kicsit nekem zavarosnak tûnik, talán lehet egy ilyen képet a földrõl készíteni, és keresni a valami "ritmust" a fákban. Valami olyasmi fény, mint a 6-oson nagyon szép lett volna.
a 6os a kedvencem
A 8-asnak egy kicsit vágnék az aljáról és a jobb szélérõl a fát, nagyjából annyit, hogy a muflon a kép alsó felébe kerüljön (aranymetszés? ) Még esetleg egy szebb, az avarral és a fákkal majdnem megegyezõ színû keret jó lenne.

Azt hozzá kell tenni, hogy most keretezõ és szélesvásznú képeket készítõ hangulatomban vagyok... (pl: Út)

[thommey]

A barlangos képnél túl világos lett a kinti rész..rövidebb záridõ, vagy szûkebb rekesz kellett volna+nagy vaku,hogy a barlang se legyen tök sötét...Nem tudom milyen géppel készült, de kompaktoknak feladja a leckét, a nagy fényerõ különbség:(
A 6-os kép is egy kicsit kevesebb fényt igényelt volna, de szép kivágás egyébként.
A 7-es teljesen jó
A 3-asnál is a jobb oldal felül kicsit beégett...itt is kevesebb fény, és derítõ vakuzás a keresztre lenne az ideális...egyébként szép kép:)
A 2-es kép szép, de ehhez távolabbról egy tele kellett volna, ami a templomra fókuszál, így a bokor csak életlenül, homályosan látszana, és nem vonná el a tekintetet a templomról.Egy kicsit mintha életlen lenne a templom...
A 8-ashoz tele kellett volna, mert kicsit elveszik így a fõ látnivaló a többi kõ, meg fa között...telével egy szép muflonfej, elmosott háttérrel sokkal szebb lenne.
De ez az én véleményem...és mindenki más dolgot tart fontosnak...
Üdv:Thommey