Ugrás tartalomra

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Kép

Digitális vs. hagyományos fotózás

- - - - -

  • Lépj be és szólj hozzá
5372 hozzászólás a témában

#3641
husevotelefonfulke

husevotelefonfulke

    visszatérő

  • fórumtag
  • 2.369 hozzászólás

regi sony birt 2 blendevel
de a 2.8 az alap mindenhol
mondjuk nemtom hirtelen, hogy a mennyi m-ben


A kompaktoknak felépítésükbõl (érzékelõ mérete) adódóan kisebb a mélységélességük. Azt szokták mondani, hogy kompakttal a mélységélesség F4-nél akkora mint tükrösön az F20. Szóval ha én a kompaktommal(Pana fz20) mondjuk békát fényképeznék teljes telével (430mm) akkor majdnem az egész béka éles lenne, és a háttér elég jól látszódna.
Ha, ua gyújtótávolsággal tükrössel fényképeznék, és a szemét beállítom élesre, már a segge elmosódott lenne. A környezetébõl meg szinte nem is látszódna semmi. Na, ezt nehéz kompakttal produkálni:(
Persze tájfotózásnál meg rengeteg más helyzetben a nagy mélységélesség jól jön. Ha a tükrösöknél nem lehetn nagy érzékenységet beállítani, sok heyzetben használhatatlanok lennének.

#3642
raycoon

raycoon

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2.206 hozzászólás
Lor: nem számoltál el valamit?

Az 50 mm fókusz táv az filmes gépnél 225 mm-nek felel meg és egy méterre fényképezni nagytelével nem csoda, hogy akkora a DOF..

Szerintem a DOF calculator-ban neked a hagyományos 50-hez 11-12 mm kellene kiválasztanod, ha az S9500-öt választod gépnek. Ez az érték alá is támasztaná azokat az emlékeimet, hogy a kompaktok mélységélessége nagyobb, és így nehezebb elmosni a hátteret..

De javítsatok ki, ha valamit rosszul gondolok..

#3643
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
marpedig ennyit dob ki s9500 50mm 2.8 esten
1m
jo mondjuk 2m-nel mar 6cm


de hat ez van

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3644
Gyalogkakukk

Gyalogkakukk

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.739 hozzászólás
az a 4 cm tényleg nem túl sok :) mozgó dolgot nehéz lesz ekkora tûréssel fotózni...

#3645
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
hopp pedig ezt mar linkelted cask akkor lusta voltam nagyon megcsekkolni

no van kb 4cm turesem elvileg.
mekkora melyseg elelesseg. lol

az eggyel kisebb hosszabb az jogosnak hangzik.

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3646
Gyalogkakukk

Gyalogkakukk

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.739 hozzászólás
DOF calculator
rekesz, fókusztáv, ill. tárgytávolság kell hozzá

a blendék meg asszem úgy müxenek, hogy 1-el nagyobb blende és egyel kisebb záridõ ugyanazt a fényt juttatja a filmre. (tehát f/4.5 + 1/100 ugyanazt a fényt jelenti, mint f/5 + 1/80), de lehet most nagy hülyeséget mondtam... :)

#3647
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
0.7?!!!
es nekem meg ugy remlik a vaku kulcsszmanak leirasa, hogy ... ha lenne 1-es blende.
hat akkor ezutan en sem igy fogom magyarazni annak aki kerdi mi is a kulcsszam.



edit: hogy lehet kiszamolni mekkora a melyseg elesseg adott beallitasoknal?
/ha lehet/

meg blendek egymashoz viszonyitott aranyat vki mondja mar el?
mert az elmeletem lehet megbukik

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3648
Tommmas

Tommmas

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.086 hozzászólás
nah tessék: zeiss 50 f0.7 :)
http://www.visual-me...c/len/page1.htm

azért a kis mélységélességre még rá lehet tenni egy lapáttal, ha vmi rendes telével készíted a képet, 300/2.8 400/4
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.

#3649
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
regi sony birt 2 blendevel
de a 2.8 az alap mindenhol
mondjuk nemtom hirtelen, hogy a mennyi m-ben

nekem jol jon mert nem mindig talalt fokuszt ejszaka.

mondjuk egyszer kezembe kerult egy mapei bemutato konyv
(az orszagban volt belole kb 3 darab)
es abban voltak olyan fotok, hogy csoda, szinte full tour de france.
szal a kis melyseg elesseg is jol jon, mert nagyon szep fotokat lehet kihozni vele.

pl bringas vegig full eles de a mogotte jovo mocis (max 1m) mar homalyos.
kb minth azt mondta volna a fotos, hogy innentol idaig eles tobbi mehet a picsaba.

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3650
husevotelefonfulke

husevotelefonfulke

    visszatérő

  • fórumtag
  • 2.369 hozzászólás

legalabb lesz olyan melyeseg elessegem, hogy bekakilok.


Én meg ezen sírok állandóan, hogy kompaktból nem lehet kis mélységélességet kihozni.:(

#3651
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
no gep rekeszelessel nincs gond mert hozzaallitom en azt
legalabb lesz olyan melyeseg elessegem, hogy bekakilok.

elozo vakumon lehetett allitani fenyerzekenyseg tavolsag meg rekesz de akkor sem tunt nagyon ugy, hogy hamarabb magahoz terne.
mindegy ha nagy feny van akkor varunk 7sec-et
ha eleg a kicsi akkor egybol tudok kattintani.



amugy eddig a metro kartyam figyelt ott deriteni
de szervaltam 120ft-ert fuzet alatetet
feher szinu abbol vagtam oda allandora egy lapot.

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3652
Tommmas

Tommmas

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.086 hozzászólás
husevo: amiket írtál vaku elé raknak ieneket; pl. méh sejtrács, ernyõ, softbox

Lor: deríteni: bármivel ami visszaver! normál dipa lapoktól kezdve alu foliaig. Amúgy lehet kapni derítõlapokat, amiket ki-be lehet forgatni, és van oan ami több felület az 1ben. cfoto árulta asszem legolcsóbban.

s9500+metz: muhahahaha...én azt hittem beszélgetnek, de csak kiadja X jelet azt csocsi..vakun kell mahinálni, mint PR írta..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.

#3653
husevotelefonfulke

husevotelefonfulke

    visszatérő

  • fórumtag
  • 2.369 hozzászólás

mivel legjobb deriteni?
milyen lapkat rakjak oda?
mondjuk matt feher jo?
vagy inkabb vmi tukrosebb felulet kene?


Nehogy pénzért...:)
Profi természetfotós tanárom, denevért pl. vaku elé tett papírzsebkendõvel fotózott. Valamilyen fehér papírlap, matt mûanyag lemez, ilyesmi megfelel. A színekkel is lehet játszani, pl vöröses-barnás naplementénél lehet azonos színû diffúzort használni stb. Érdekes dolgokat ki lehet hozni.


Szerk: Lehet félreértelmeztem, én a vaku elé pakolható dologról beszéltem. Hagyományos derítõnek szoktak sima fehéret is használni, meg csillógósat is. Próbálkozz vmi nagy fehér papírlappal.

#3654
PR

PR

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.651 hozzászólás
  • LocationRákosmente
A 9500ös is csak elvillantja a vakut, ttl-t el lehet felejteni.

Elvileg egyébként úgy van, hogy a gépet rekeszelni kell a távolság és az érzékenység függvényében.

pl. iso200:2m-f8; 3m-f5.6; 4m-f3.1 stb.

Nincs ilyen táblázat a vakun feltüntetve, vagy a leírásban?
Az én 20 éves kako vakumon van ilyen forgótárcsa, amin az érzékenységet beállítva mutatja a távolsághoz tartozó rekeszértéket.

Derítõlapot meg lehet kapni foggalmam sincs mennyiért, ami összehajtható, egyik oldala ezüst másik oldala arany.

Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs

Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs

Lao-Ce


#3655
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
mivel legjobb deriteni?
milyen lapkat rakjak oda?
mondjuk matt feher jo?
vagy inkabb vmi tukrosebb felulet kene?

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3656
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
no proszalgattam
de nincs valtozas fenyeroben.

olyat csinaltam, hogy
iso 200
1/8 zarido
eloszor 2.8 majd 6.4 es 11 blende
a tavolsag kb 3m
ugy elvileg kb azonosnak kene lennie a kepnek ha allitja utana a fenyerot a vaku.
de nem szepen nyomon kovetheto ahogy egyre inkabb zar be a rekesz es sotetedik a kep.


de szeintem az effajta kompakt gepek nem kommunikalnak a kulso vakkuval csupan elvillantjak azt.

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3657
Tommmas

Tommmas

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.086 hozzászólás
Sztem a vakunál az M mód lesz nyerõ, csak ki kell találni h akkor mit ír ki..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.

#3658
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
hat szerintem egy s9500 tipusu gep nem sokat szarozik
csak elsuti es hello.
de majd kirpoba.

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...


#3659
Tommmas

Tommmas

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.086 hozzászólás
és sehogy nem kommunikál? csak elsüti?

probáld ki h gépet + vakut M módba rakot és monnyuk záridõt hatvanra állítod és a blendét húzod, nézd meg h van amikor kisebbet-nagyobbat villan?
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.

#3660
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24.199 hozzászólás
metz
40af-4c

NE ÍGY! NE ÍGY!

borzasztus falánkusz
lor-inc g-boxx designer
. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...