Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
Started by
YOci
, 2002. March 19. 18:02
#7681
Posted 2005. July 28. - 23:34
ja ha mar megvan akko mindegy.
:-)
majd lehet vmikor veszek walamp-->solarc--->trail tech -es hid lampat
~100ß$ es benne van a ballaszt
van naluk 70-80$ kozott fasza kis nimh 12V 9.5Ah akksi is
lehet egy ilyen szettet bevallalok.
aki esetleg ugy erzi neki is kell szoljon es ha tema van akkor egyutt ugrunk a temara.
:-)
majd lehet vmikor veszek walamp-->solarc--->trail tech -es hid lampat
~100ß$ es benne van a ballaszt
van naluk 70-80$ kozott fasza kis nimh 12V 9.5Ah akksi is
lehet egy ilyen szettet bevallalok.
aki esetleg ugy erzi neki is kell szoljon es ha tema van akkor egyutt ugrunk a temara.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#7682
Posted 2005. July 28. - 23:22
jaja, énis erre gondoltam
na azért beugrok modellboltba is
mer ez 50m volt 2700 ft, szal nagyon olcsó de ennyi egész életemben nem fog kelleni:-)
szal sok
na azért beugrok modellboltba is
mer ez 50m volt 2700 ft, szal nagyon olcsó de ennyi egész életemben nem fog kelleni:-)
szal sok
Autist Team:)
#7683
Posted 2005. July 28. - 23:19
ha nem tul draga akkor miert ne
ha draga akkor inkabb nezz el egy modellezo boltba
gondolom ekkora keresztmetszet mellett mar nem kurjak el azzal, hoyg nagy az ellenallasa.
ha draga akkor inkabb nezz el egy modellezo boltba
gondolom ekkora keresztmetszet mellett mar nem kurjak el azzal, hoyg nagy az ellenallasa.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#7684
Posted 2005. July 28. - 23:13
2.5mm^2-es hangszórókábelt érdemes venni?
mert a mostani kábel pöttyet merev lett
ellenállása ennek kicsi?
mert a mostani kábel pöttyet merev lett
ellenállása ennek kicsi?
Autist Team:)
#7685
Posted 2005. July 25. - 13:13
Nem sokon múlott. Akkoriban, korábbi napon már láttam ott ezekbõl legalább öt darab 8 cellát tartalmazó akkut, de nem volt egyértelmü az ára, 4700,- körül volt. Egy-két nap múlva vissza mentem és akkor tettem a kosaramba egy darabot. Amikor kiderült, hogy a pénztár szerint még felébe sem kerül, végülis úgy vettem meg a maradék utolsó kettõt.A Li-Ion cellákat viszont nagyon szerencsésen vetted. Mázli :-)
#7686
Posted 2005. July 25. - 11:56
Azok a békási dombok és a Pilis. Ezzel még adós maradtam.
Na nem baj, talán majd egyszer...
A Li-Ion cellákat viszont nagyon szerencsésen vetted. Mázli :-)
#7687
Posted 2005. July 23. - 13:42
Azok a békási dombok és a Pilis. Ezzel még adós maradtam.Balu1: Ha a háttérben az a HHH...
#7688
Posted 2005. July 22. - 13:10
Még össze kellene hoznom a digitális meghajtást mert különben csak közel fele energiával tudom hajtani. Ha viszont egyszerûbben szeretném megoldani a teljes meghajtást pl. soros ellenállással sorba kpcsolt kettõ Li-ion cellacsoportról akkor az energiának majdnem fele veszteségként menne el mint a 6 Voltos cateye stb. gyári lámpáknál, ami nem azt jelenti, hogy az ne lenne jó!
Egy frissen feltöltött Li-ion cellacsoportról ellenállás nélkül viszont elõször 80% környékén megy (a vezetékek ellenállása, néhány tized Volt is sokat számít) és utána lassan csökken a fényerõ.
Erre jó a leírt áramkör. Az felfelé egészen 32 Volt feszültségig táplálható és mindíg azonos (illetve a beállított) fényerõvel (árammal) üzemelteti a ledeket. Persze mivel nem mindíg kell a hatalmas fény, így amikor csak a KRESZ szerinti fényt kell használnom akkor elég egy éppen jól látható fényerõ. Olyankor feljebb is emelhetem a a lámpafejet és akkor annyira vissza lehet venni a teljesítményt, hogy alig fogyaszt valamit és mégis jól látszik de nem vakít.
Szerintem elõször legyen jó, azután lehet próbálgatni.
Egy frissen feltöltött Li-ion cellacsoportról ellenállás nélkül viszont elõször 80% környékén megy (a vezetékek ellenállása, néhány tized Volt is sokat számít) és utána lassan csökken a fényerõ.
Erre jó a leírt áramkör. Az felfelé egészen 32 Volt feszültségig táplálható és mindíg azonos (illetve a beállított) fényerõvel (árammal) üzemelteti a ledeket. Persze mivel nem mindíg kell a hatalmas fény, így amikor csak a KRESZ szerinti fényt kell használnom akkor elég egy éppen jól látható fényerõ. Olyankor feljebb is emelhetem a a lámpafejet és akkor annyira vissza lehet venni a teljesítményt, hogy alig fogyaszt valamit és mégis jól látszik de nem vakít.
Szerintem elõször legyen jó, azután lehet próbálgatni.
#7689
Posted 2005. July 22. - 12:43
Korábban egy elektronikai topikban leírtam sok hasznos dolgot amit a ledes világítással kapcsolatban tapasztaltam. Írtam elméleti dolgokat is ami csak tervként szerepelt. Olyant ami pl. a fogyasztás minimalizálását, vagyis az egyéb áramköri elemeken a veszteség csökkentését célozta meg. Ilyen volt a kapcsoló üzemü meghajtás. Viszont erre nem volt konkrét ötletem és féltem is kicsit tõle a stabilitását illetõen. Viszont van a fórumban egy szaki, Ros-Co. aki nagyon benne van ezekben az elektronikus tükkökben és Õ felajánlotta, hogy segít ebben. Végülis használható kapcsolási rajz szintjén kértem a segítségét. Egyelõre még nekem is ki kell dolgoznom az elvi rajzként leközölt vázlatot.
Az általa leírt adatokat megtalálod a következõ címen a lap közepe alatt valahol: http://forum.termina...r=asc&start=200
Így néz ki az a rész ahol kezdõdik a digitális meghajtással foglalkozó infó közlése. A dátum alapján is meg tudod keresni. Ha tovább olvasod idõnként találsz még hozzá tartozó hasznos dolgokat.
Az általa leírt adatokat megtalálod a következõ címen a lap közepe alatt valahol: http://forum.termina...r=asc&start=200
Így néz ki az a rész ahol kezdõdik a digitális meghajtással foglalkozó infó közlése. A dátum alapján is meg tudod keresni. Ha tovább olvasod idõnként találsz még hozzá tartozó hasznos dolgokat.
Szóval lassan születik az áramkör. Nagyon rendes volt a srác mert felajánlotta, hogy összerakja nekem de szeretek kisérletezni én is ilyesmivel, na meg nem is akartam terhelni vele. Igaz, én sohasem kapkodok el semmit.Ros-Co.
gyémánt tag
Csatlakozott: 2004.11.08., Hétfõ, 20:03
Hozzászólások: 1439
Tartózkodási hely: Bp.Elküldve: Pént. Júl. 08, 2005 8:54 am Hozzászólás témája:
Hmmm. Királyul nézhet ki
![]()
Ha tehetek 1 felajánlást, csinálnék egy kapcsolóüzemû áramgenerátort. Egy cimbi már megcsinálta, ez egy speciális digitálisan állítható fényerejû
#7690
Posted 2005. July 22. - 11:21
Balu1:
Köszi. képeket.
Ha a háttérben az a HHH, akkor egyszer élõben is összehasonlíthatnánk a ledsorod az én húsz wattos kütyümmel.....
Köszi. képeket.
Ha a háttérben az a HHH, akkor egyszer élõben is összehasonlíthatnánk a ledsorod az én húsz wattos kütyümmel.....
#7691
Posted 2005. July 22. - 10:45
akksi fiygelo elektronikat honnan?
vagy csinaltak magadnak?
vagy csinaltak magadnak?
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#7692
Posted 2005. July 22. - 04:38
Korábban fel volt szerelve egy 20 ledes saját építésü szintén billenthetõ reflektor csík, aminek kicsi volt a hûtõfelülete ezért a ledeket egy-egy hely kihagyásával, ritkábban építettem be.
Azok a mostani korszerü ledekhez képest még a negyede fényerõt sem tudták létrehozni darabonként, viszont a hûtõfelület is kicsi volt ezért ha nagyobb árammal tápláltam akkor könnyen túlhevült, ami a ledeknél végzetes lehet.
Egy hegyi túra közben (amikor jobban szerettem volna látni és jól meghajtottam akkor) szépen "meg is sültek" a ledek de egy darabig volt ám fénye, azután viszont már alig világított vagyis maradandóan lecsökkent a fényerõ, de azért világít még valamennyit.
Itt látható a fent leírt 20 ledes (darabonként negyed fényü)
ledekkel szerelt lámpa által megvilágított teszt terület.

A 20db régebbi leddel szerelt lámpa.
Itt alul a most használatban lévõ 60 db 16 candelás 20 fokos fénysugár
széttartásu ledsor által megvilágított teszt terület látható.
A ledek az biztonságos meghajtás kb. 75-80%-ával mûködtek.

A 60db újabb (korábbihoz képest több mint 4-szeres) nagyfényü
leddel szerelt lámpa által megvilágított teszt terület.
A fenti két fotó az alábbi két ledsorral volt megvilágítva:


A keskeny hûtõbordára (ritkán) szerelt a régi és
a szélesebb (sûrün szerelt) az új ledsor.
A 20 Wattos halogén ennél nagyobb területet világít be talán kicsivel nagyobb fényerõvel mint a fenti ledek, de annak kb. 4-5-ször nagyobb a fogyasztása
tehát az nem világít 10-20 órát szabályozható fényerõvel.
A halogén és ledsor tesztrõl majd akkor készítek összehasonlító fotót amikor
a ledeket még biztonságos de maximális teljesítményen tudom járatni.
A ledeknél akkor is 10 watt alatt marad a fogyasztás, számításaim szerint.
Azok a mostani korszerü ledekhez képest még a negyede fényerõt sem tudták létrehozni darabonként, viszont a hûtõfelület is kicsi volt ezért ha nagyobb árammal tápláltam akkor könnyen túlhevült, ami a ledeknél végzetes lehet.
Egy hegyi túra közben (amikor jobban szerettem volna látni és jól meghajtottam akkor) szépen "meg is sültek" a ledek de egy darabig volt ám fénye, azután viszont már alig világított vagyis maradandóan lecsökkent a fényerõ, de azért világít még valamennyit.
Itt látható a fent leírt 20 ledes (darabonként negyed fényü)
ledekkel szerelt lámpa által megvilágított teszt terület.

A 20db régebbi leddel szerelt lámpa.
Itt alul a most használatban lévõ 60 db 16 candelás 20 fokos fénysugár
széttartásu ledsor által megvilágított teszt terület látható.
A ledek az biztonságos meghajtás kb. 75-80%-ával mûködtek.

A 60db újabb (korábbihoz képest több mint 4-szeres) nagyfényü
leddel szerelt lámpa által megvilágított teszt terület.
A fenti két fotó az alábbi két ledsorral volt megvilágítva:


A keskeny hûtõbordára (ritkán) szerelt a régi és
a szélesebb (sûrün szerelt) az új ledsor.
A 20 Wattos halogén ennél nagyobb területet világít be talán kicsivel nagyobb fényerõvel mint a fenti ledek, de annak kb. 4-5-ször nagyobb a fogyasztása
tehát az nem világít 10-20 órát szabályozható fényerõvel.
A halogén és ledsor tesztrõl majd akkor készítek összehasonlító fotót amikor
a ledeket még biztonságos de maximális teljesítményen tudom járatni.
A ledeknél akkor is 10 watt alatt marad a fogyasztás, számításaim szerint.
#7693
Posted 2005. July 22. - 04:21
Múltkoriban lefotóztam néhány bringalámpa által
megvilágított teszt területet azonos kamera állással.
Az elsõ egy eredeti 3 ledes Cateye volt.
Ilyennek már mindenki látta a fényét, azért lehet látni mellette.
Viszont a fotón a kamera kisebb fényérzékenysége miatt sötétnek látszik.
Viszont a három tesztfotó azonos beállítással készült, ezt utólag is ellenõriztem.
A fenti 3 ledes lámpa fényét az alsó ábra szerint rögzítette a kamera:

Eredeti 3 ledes CatEye fénye így látszik a fotón...
megvilágított teszt területet azonos kamera állással.
Az elsõ egy eredeti 3 ledes Cateye volt.
Ilyennek már mindenki látta a fényét, azért lehet látni mellette.
Viszont a fotón a kamera kisebb fényérzékenysége miatt sötétnek látszik.
Viszont a három tesztfotó azonos beállítással készült, ezt utólag is ellenõriztem.
A fenti 3 ledes lámpa fényét az alsó ábra szerint rögzítette a kamera:

Eredeti 3 ledes CatEye fénye így látszik a fotón...
#7694
Posted 2005. July 20. - 12:52
Gyárilag a házon belül 4-4 cella volt párhuzamosan kapcsolva
és a kettõ négy darabos csomag sorba kötve.
Azért szedtem szét mert a ledek nagyjából egy cella feszültségérõl mennek.
Pontosabban a csúcsra töltött Li-ion cella talán egy picit sok nekik, viszont amikor valamennyit merül akkor már nem hajtja meg amennyire lehetne.
Ezért kell összeraknom a kapcsolóüzemü áramgenerátort. El kéne mennem megvenni az alkatrészeket de még nem jutottam hozzá. Mindjárt össze írom mi is kell.
és a kettõ négy darabos csomag sorba kötve.
Azért szedtem szét mert a ledek nagyjából egy cella feszültségérõl mennek.
Pontosabban a csúcsra töltött Li-ion cella talán egy picit sok nekik, viszont amikor valamennyit merül akkor már nem hajtja meg amennyire lehetne.
Ezért kell összeraknom a kapcsolóüzemü áramgenerátort. El kéne mennem megvenni az alkatrészeket de még nem jutottam hozzá. Mindjárt össze írom mi is kell.
#7695
Posted 2005. July 20. - 07:28
hu de szarul vetted!
a 18650-be 5Ah?
hmm ez mar szimpi
a 1.8 meg 2Ah az nem vmi nagy durranas
de az 5.3 ...
a 18650-be 5Ah?
hmm ez mar szimpi
a 1.8 meg 2Ah az nem vmi nagy durranas
de az 5.3 ...
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#7696
Posted 2005. July 20. - 01:06
neked a 18650-s meret van?
~2Ah?
Igen, a Mmarktban volt néhány éve kiárusítás.
Akkor 2ezer forintért adtak 8 darabot egy csomagban összeépítve.
Rá volt írva, 47.000,- a tetejére ragasztva 43ezer,azon is egy cimke 4990,-Ft
Alig hittem el, amikor mentem a pénztárhoz elkezdte a nõ nézegetni és mondta, hogy a gépben 2.000,-Ft van. Akkor mondtam, hogy visszamegyek és elviszem az összeset. Mégegy volt. Így lett 4ezer forintból 16 db ilyen akkum.
Egyébként ez a papír volt a csomagolásban:
#7697
Posted 2005. July 19. - 23:29
az a hides cucc, amit linkeltel mar korabban is fent volt,csak ott meg lionnnal,es kulon is meg lehetett venni a pilacs meg a ballaszt egyseget,s ha jol emlekszem, akkor olyan 120-140$ korul volt
fanatiX mtbc
#7698
Posted 2005. July 19. - 21:24
hat biz kb az az ara.
pl gp batteryes
is 4500ft
neked a 18650-s meret van?
~2Ah?
pl gp batteryes
is 4500ft
neked a 18650-s meret van?
~2Ah?
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#7699
Posted 2005. July 19. - 21:12
Itthon a Mmarktban 9.000,-ért adnak 2 db 1,2 Voltos 8A/h aksit, a napokban láttam.
Az a baj, hogy az nehezebb mint a lítium alapu akkumulátorok.
Az a baj, hogy az nehezebb mint a lítium alapu akkumulátorok.
#7700
Posted 2005. July 19. - 15:52
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...

Sign In
Create Account

Back to top





