8741 hozzászólás a témában

[loco001]

....Valamelyik nap feltekertem a Jánoshegyre.
Felfelé jó idõ volt még 7 fokban is de mivel megvártam a sötétet lefelé már majdnem ráfagytam a bringára. Azért jó ez a ledsor a fejlámpával együtt.
Végülis te láttad milyen.

OFF
Én ilyenkor - ha mégse bírok magammal és felmászok a hegyre- bepakolok a hátitatyóba plusz pulcsit meg kompett esõ és széláttó szerkót. Lefelé jövet elött szépen beöltözöm, azt hadd szóljon.
Eddig a cipõvel voltam bajban mert ott tényleg átfújt a szél (bakancsot mégsem akartam felvenni :-) Most vettem széláló bicajos zoknit. Ezt fel a rendes zoknira, be a cipõbe aztán huss. Remélem beválik.
ON

[73Kacsa]

Na itt van nálam 4db 70000mcd és 4db 35000mcd-s led.

Mind 3.2-3.6 V és 20-25mA

Egyenlõre egyesével próbálgattam ki Õket, mind szépen világít:) Lehet kezdeni szerelni, illetve gonolkoyni

[Balu1]

Igen biztosan, persze ott sem teljes a színkép.

[Pinyo]

Ellent kell mondanom neked de nem akarok nagyon, viszont a tudományos világ másképp vélekedik.
Idézek: Talán annyi szól a te sárgás fényeg éjszakai alkalmazása mellett, hogy elég erõs fénye van amitõl eltolódik a világosban látás irányába.
.

Hát ez meglehet. Sárgás fénybõl csak 20W körüli halogéneket láttam, és sokkal kellemesebb volt, valahogy jobban hozta a kontrasztokat. (Lehet, hogy ezért használják legtöbben a sárgás színû bringásszemüvegeket?)

Hozzáteszem, hogy megállapításomat aszfaltos és õszi-téli erdei környezetben tettem, ahol a megvilágított terület általában szürkés-barnás. Talán ez sem mindegy.

Ezek szerint a kis pár ledes lámpáknál tényleg jobb lehet a hidegfehér-kékes szín.

[Balu1]

Szia Balu!

Tényleg én voltam ott és emlegettem neked, hogy lehet kapni öntapadós tükör-fóliát. (Jó lenne például a fényterelõ lapodra lehet, hogy még több fényt nyomna vissza az útra.)

Köszi de akkor már volt rajta ilyen már tettem rá korábban régi tükrõzõ naptár hátsó felélébõl:

.. >>katt a képre<<
......

Ettõl függetlenül lehet, hogy ki fogom cserélni mert már kicsit megkarcosodott és egyes helyeken viseltes lett.

Ha lesz közös esti bicajozás (ahova el tudok szabadulni és még nem vettél de kipróbálnád) akkor szívesen viszek egy akkora darabot ami neked kell.

Köszönöm a lehetõséget de ebben az idõben éjszaka már eléggé cidri van.
Azt hiszem majd legközelebb jövõ tavasszal megyek az éjszakába
Akkor viszont megpróbálom vinni magammal a NiteRidert vagyis Lens napocskáját.
Nemrég beszéltünk róla, hogy ide adja egy idõre használatra de majd csak a tizenfokos éjszakákban megyek igazán tekerni ismét.

Valamelyik nap feltekertem a Jánoshegyre.
Felfelé jó idõ volt még 7 fokban is de mivel megvártam a sötétet lefelé már majdnem ráfagytam a bringára. Azért jó ez a ledsor a fejlámpával együtt.
Végülis te láttad milyen.

[Balu1]

balu, szerintem meg ippeg a sárgás fény hozza jobban elõ a kontrasztokat.

Ellent kell mondanom neked de nem akarok nagyon, viszont a tudományos világ másképp vélekedik.
Idézek:

VILÁGÍTÁSTECHNIKA
2.1, javított és bõvített kiadás
© Arató András 2003.
A könyv Interneten elérhetõ elektronikus változata saját,
nem kereskedelmi célra szabadon felhasználható.
e-mail: a_arato@hotmail.com
http://arato.freeweb.hu


A szem érzékenységének elfogadott és az 1.1 ábrán
látható szabványosított görbéjét a Nemzetközi Világítástechnikai
Bizottság állapította meg. Más-más görbe vonatkozik a világosban
és a sötétben való látásra, a világítástechnikában általában a
világosra adaptált szem érzékenységi görbéjével számolnak. A
világosra adaptált szem láthatósági függvényének szokásos jelölése
V(), a sötétre adaptált szem görbéjét V'()-val jelölik.


1.1. ábra. A láthatósági függvények

A világosban látó szem érzékenységi görbéjének, azaz a láthatósági
tényezõnek a maximuma a zöldessárga színérzetet kelt 555 nm-es
hullámhossznál van, majd a láthatósági tartomány szélei felé
közeledve az érzékenység csökken. A szem érzékenysége nem
független a megvilágítástól, sötétben való látáskor az érzékenység
csúcspontja a rövidebb hullámhosszú, kékes színek irányába tolódik
el. A szokásos megvilágítási szinteknél azonban ezzel általában nem
kell számolni.

Talán annyi szól a te sárgás fényeg éjszakai alkalmazása mellett, hogy elég erõs fénye van amitõl eltolódik a világosban látás irányába.
.

[SanDiablo]

Az a baj, hogy az alut felpolírozod, idõvel visszamattul. Oxidálódik a felülete. Hát a fizikát nem lehet megb*szni.

[lor]

fel kell polirozni az alut
(~80-90%)

annal nem hiszem, hogy jobb lesz egy ilyen dekoros folia.

[loco001]

Szia Loco.. itt nem is a név volt az érdekes, inkább csak az, hogy ennyire oda kell figyelni az élettartamot illetõen, pontosabban nem egy rinó aki mindent kibír.
Esküszön mem személyeskedni akartam, de azt hiszem akkor tényleg te voltál ott velünk.

Szia Balu!

Nem vettem személyeskedésnek, nem is vehettem volna, ott sem volt a nevem.

Csak arra próbáltam utalni, hogy nem annyira nagy gáz a kikapcs-bekapcs dolog. Az Edison fénye városba felesleges, az erdõben túrázva meg úgysem sûrün kell kapcsolgatni.

Tényleg én voltam ott és emlegettem neked, hogy lehet kapni öntapadós tükör-fóliát. (Jó lenne például a fényterelõ lapodra, lehet, hogy még több fényt nyomna vissza az útra.)

OBI-ban találkoztam vele, vettem is 2 méternyit.(kb. fél méter széles gurigában van feltekerve, annyit vágnak le amennyit kérsz)

http://kep.tar.hu/lo...1294/17321936#2

http://kep.tar.hu/lo...1294/17321937#2

Ha lesz közös esti bicajozás (ahova el tudok szabadulni és még nem vettél de kipróbálnád) akkor szívesen viszek egy akkora darabot ami neked kell.

[Pinyo]

balu, szerintem meg ippeg a sárgás fény hozza jobban elõ a kontrasztokat.

lor, ár-teljesítmény összehasonlítás.
Én is led fronton nyomulok ezerrel, de ennek nem racionalitás az oka, hanem hogy szeretek belõle építkezni (hobbi). A halogénes szerelgetés nem okoz élvezetet. A hobby amúgy meg kerül, amibe kerül. Igaz, el is lehetne kocsmázni.

[Balu1]

egy bekapcsolas vagy ujra inditas ~10-15percnek szamit. (hid)

4 ev mulva akarmi is lesz
ugy fogom kivagni a pics@ba

hiaba van x oras eves...
elettartama

ezert nem vennek halogen helyett led-et

egy halogen 300-500ft
egy led 250ft-
ha pl kell 10led ahoz, hoyg lenyomjon egy halogent
akkor mar 2eft kulonbseg van

de 10 ledbol nehezen jon ki egy 10w-os halogen fenye.
(bar most nem szamolok)

A halogén? Láttad már egy azonos fogyasztásu erõs ledes lámpa fényét a sága halogén mellett? Már én láttam.
A sötétben kevesebb fény mellett a hidegebb fényt jobban fel tudja dolgozni a szem mint a nagyon kékhiányos sárgát, vöröset.

Persze a xenon már világít!

[Balu1]

Szia Loco.. itt nem is a név volt az érdekes, inkább csak az, hogy ennyire oda kell figyelni az élettartamot illetõen, pontosabban nem egy rinó aki mindent kibír.
Esküszön mem személyeskedni akartam, de azt hiszem akkor tényleg te voltál ott velünk.

[AGA]

Oh köszi, ez tetszik
Haver ledes lámpái kissebbek de ekkorába már egy erõteljes reflektornak felelhetnek meg. Már írtam, neki telefonos apró leddel van megépítve.
Más; nekem 221-tõl 230-ig jöttek be a postok, így köze nem volt hozzá.

[lor]

egy bekapcsolas vagy ujra inditas ~10-15percnek szamit. (hid)

4 ev mulva akarmi is lesz
ugy fogom kivagni a pics@ba

hiaba van x oras eves...
elettartama


ezert nem vennek halogen helyett led-et


egy halogen 300-500ft
egy led 250ft-
ha pl kell 10led ahoz, hoyg lenyomjon egy halogent
akkor mar 2eft kulonbseg van

de 10 ledbol nehezen jon ki egy 10w-os halogen fenye.
(bar most nem szamolok)

majd ha aranyos is lesz a led ara a tudasaval akkor emgeri ezzel foglalkozni

100led arabol van a hid
melyiket venned?

1 led arabol egy halogen
melyiket venned?


tudom rendkivul sokan vannak akik
tobb tizezer orakat tekernek ejszaka.
biztos...

egy atlag juzer helyeben azt a 2eft-t pl egy jo kulso megvetelere koltenem
vagy egy jo fekre.
hoyg ha mar kimentem ejszaka bringazni akkor vissza is erjek.

most alszom majd vmikor meg irok vmit ha kihagytam von vmit.

[loco001]

....... Na ez komolyan elgondolkodtató.
A hid tényleg nagyon világít, de a túrán nem merte kikapcsolni a srác mert "az nem tesz jót neki mert az élettartam.."
..persze ha megy attól is öregszik, ráadásul az aksi is merül.

......

Ez a nem MERTE kikapcsolni megfogalmazás talán egy kicsit ERÕS, bár azt hiszem nem rugaszkodom messze a valóság talajától, ha azt állítom, hogy nem szokatlan Baluól.

Itt és most kijelentem ország és világ elött :Ki merem kapcsolni a lámpámat. Söt vissza is. Már többször meg is tettem, erre tanúim is vannak.

Azt persze rögtön elismerem, hogy nem szívesen kapcsolom ki, ha utána két perc múlva vissza is kell kapcsolni.
A halogénnek, az otthoni energia takarékos izzónak is befolyásolja az élettartamát a ki-be kapcsolgatások száma, nem kivétel a HÍD sem. És mivel ez momentán qrva drága volt és a lámpa csere se kifejezetten olcsó ezért feleslegesen nem kapcsolgatom. (Bízva abban, hogy a két perc alatt nem öregszik annyit,mint a ki-be kapcsolástól)

Különben meg az egész élettaram dolog nem komoly ügy. Akit ismerek és ilyen lámpája van, 4 éve használja, nálam jóval nagyobb intenzitással és még bírja neki.
Amúgy sem vagyok xenonbuzi, ha addigra a ledek legyorsulják a HID-et és ez bekrepál akkor ledes lámpám lesz nekem is. (Persze most is van ledes lámpám, igaz egyszerû gyári. Városban azt használom, oda tökéletes)

[tomidny]

Ezek a hozzászólás sorszámai ami a narancs színü csík jobb szélén olvasható.
#1211, #1216
.

Lehet ám post-ot is linkelni:
#1211
#1216

[SanDiablo]

Lassan írhatnátok egy könyvet... Mondjuk Lámpatuning... vagy Fáklyától a xenonig címmel. Tuti siker lenne, legalábbis a dicósok körében.

[Balu1]

Ezt a linket lehetne úgy, hogy meg is találjam rendesen, mondjuk melyik post, ilyesmi. Ezzel nekem csak a topic eleje jön be.

Bocsánat, már látom, hogy másképp jön be itthon és másképp a munkahelyen.

Ezek a hozzászólás sorszámai ami a narancs színü csík jobb szélén olvasható.
#1211, #1216

Az egyik a fejlámpa a másik az elsõ ledsor képét tartalmazó hozzászólás száma.
Így már könnyebben oda találsz.

[Balu1]

a leddel az a baj, hogy draga
ha vki probalkozni akar akkor okes
de amugy draga

Drága ..mint a xenon. Igaz a HID fénye majdnem kétszer akkora de az élettartama kevesebb.

pl 100 led 25eft
abbol kb ki is jon a hid

..ami rövidebb élettartamu de közel kétszer annyi fénnyel világít, habár már a ledek is egyre erõsebbek lesznek. Az újak már 50%-al fényesebbek azonos fogyasztás mellett az egy évvel ezelõtt kaphatóknál.

itt a tavalyi led .. ez viszont az új
. .....

Azért nagyobb a különbség láthatóan mint a 1,5-szerese mert az régi 20°-os
az új viszont 10°-os ami már ebbõl eredõen is 4-szeres fényerõ növekedést okoz.
Így összesen 6-szoros a fényerõ többlet de csak negyed akkora területen oszlik meg.

akkor melyiket valasszam?

Na ez komolyan elgondolkodtató.
A hid tényleg nagyon világít, de a túrán nem merte kikapcsolni a srác mert "az nem tesz jót neki mert az élettartam.."
..persze ha megy attól is öregszik, ráadásul az aksi is merül.

Itt tényleg mérlegelni kell, kinek mi az elfogadható.

..a kicsit tulhajtott leddel ~ egyszinten van a halogen

Ez azért igen pontatlan megállapítás. A halogén hatásfoka 12%.
Az új led már a duplája környékén jár.

Pl össz 10W teljesítmény felvétel mellett a legújabb ledek már kétszer olyan erõs fénnyel világítanak mint a 10W halogén de annál is többet mint a HID egyenérték fele.