8753 hozzászólás a témában

[eddie1978]

Udv!

Engem a Scherif fele lampa tapellatasa erdekelne.

En eloszor 12 hasonlo ledet akartam 4db 3-as fejben, de a kepet latva felul kell vizsgalnom az otletet. Kicsit durva lenne. Nekem melobajarashoz kellene elsosorban. Van egy kb 3-5 perces szakasz (szembeszeltol fuggoen), ahol tok sotet van a bringauton, de gyalogosok akadnak. Volt mar meleg helyzet.

Amiben en gondolkodom, az egy mikrokontrolleres kapcsolo uzemu tap. Epitett mar valaki ilyet maganak. A microchip-ek eleg sok infot adnak ehhez. Raadasul van pic-em is itthon.

Meg agyalok mi legyen.

[Balu1]

:offtopic: Charon: épp nézem az aktuális logód.
. . . . . . kölcsön adod róla a mobiltelefonod?
. . . . . . .http://forum.bikema

g.hu/image.php?u=442&dateline=1194111716

A széttartásra visszatérve: én csak közúton nyomom éjszaka - és nappal is -, ezért nem érdekel annyira a környezetem - így an oldalfény is. Természetesen elhiszem és megértem, hogy erdõben fontos.

Igen, ez helyzetenként eltérõ lehet.
Van a vízszintes széttartás folyamatos szabályozására egyelõre ötlet szintü elméleti lehetõség.
Önálló ledes egységeket használunk. Az optikával szerelt egységeket egymáshoz
képest, oldalirányban nyithatóan,
mint a kinyújtott kezünk ujjait egymás mellé zárjuk illetve vízszintesen szétnyitjuk, folyamatosan állítható szögben.
Rugók nyomhatják szét, ezeken átfûzött bowden húzhatja össze, egy-két rögzített középsõ testhez
képest arányosan a szélén lévõ lámpatesteket.
Össze lehet hozni 27mm széles esztétikus gyári alu tokból 3-6-9 vagy bármennyi darabból
ilyen lámpát, aminek a széttartását és a fény magasságát is lehet állítani.

A 9db SSC led, de a Cree-e ..P4 is már hatalmas fényerõvel tud világítani, amint láttuk A fotón.
Milyen optikát is használsz hozzá? Ez a Chipcad-es?

[RoGeR]

en jobb szeretem a gyari adatokat irni
ok csak tudjak hogyan mikent
vagy egy korrekt kozos meres

Viszont a Seoul P4 U-bin megadja, hogy 91-118 lumen @ 350 mA.
Ezt így a hajadra kenheted, mert egy baromi széles tartományt fed le (legalább 5 Cree bin).

[Balu1]

..a fotos tema az nekem eloszor tetszett aztan mar nem mert hibazhat sokat.
ledenkent elteroen is akar. de ez nem biztos.

Annyit hibázhat amennyi tolarencia lehet a kamerák rekesz, záridõ, fényérzékenység gyári kalibrálása között.
Ha ezt gyárilag pontatlanul kalibrálták akkor lehet pontatlan a teszt eredménye.
A másik ami ebbe bele szólhat, azonos /napfény/ színhõmérsékletet kell használni.
Ami még ebbe bele szólhat, a megvilágított terület szine.
Nem mindegy, hogy az egyik fotón egy sziklás terület látszik, v. egy fal,
a másikon meg csupa zöld fû és bokor.

[lor]

luxeon rebel 700 vagy 800mA-en tan 180lm korul ertek

en jobb szeretem a gyari adatokat irni
ok csak tudjak hogyan mikent
vagy egy korrekt kozos meres

a fotos tema az nekem eloszor tetszett aztan mar nem mert hibazhat sokat.
ledenkent elteroen is akar. de ez nem biztos.

[Sheriff]

mennyire megbizhato a meresuk?
mivel mernek?

Elég megbízható a mérésük:

http://www.cree.com/...ED Document.pdf

A számolásokat meg Balu tudja a legjobban elvégezni, lehet hogy rosszul számoltam.

Egyébként anno én is számolgattam és be is csaptam magam a vele rendesen. Asszem a luxeonnál a lument 1 LED névleges teljesítményére adták meg, a CREE-nél meg lumenperwattban. Így a luxeon többnek tûnt, de azt 1A-nál tudta, míg a CREE-t 1A-rel hajtva dupla fényerõt kapunk.

Most ahogy nézem a luxeon zászlóshajója a Luxeon K2 Star LED, 3.85W (1A,3.85V) és 100 lumen, a CREE ellenben 1A esetén 181 lument tud.

Van egy kis különbség asszem. Bár a luxeonnak a star LED-jeinek rögzítése/hûtése sokkal egyszerûbb és szerelhetõbb. A kísérletezés céljából vásárolt 3 luxeon LED-em jelenleg a konyhapult felett teljesít szolgálatot egy kimustrált adapterrõl, ott fognak megdögleni eccer. Bár valszeg én halok meg hamarabb.

[RedSaw]

mennyire megbizhato a meresuk?
mivel mernek?

A CPF-en a "nagyágyúk" egy egységes tesztelési metódust dolgoztak ki, így a méréseik - a hibahatáron belül - egyeznek, bárki végezte is a méréseket. Ezen a fórumon (meg a szomszéd várban is) Balu1 próbálja ugyanezt a tematikát meghonosítani a lámpák fotózásánál. Lehet, hogy a mérések pontatlanok, de legalább egyformán! Viszonyszámnak korrektek és sok felhasználónak, akinek nincs meg a megfelelõ mûszerezettsége szinte egyetlen kapaszkodó egy anyagilag húzósabb lámpa, vagy alkatrész beszerzése elõtt a döntésnél.
A jtr1962 felhasználó nem tûnik kezdõnek a témában.
Részletek:http://www.candlepow...?t=89607&page=5

[lor]

mennyire megbizhato a meresuk?
mivel mernek?

[RedSaw]

gyari tablazatbol vettem a 136lm erteket a p4-hez
es mondjuk, hogy hiszek nekik

A 80-90 lm/W az még 350 mA-en is kicsit sok egy P4-tõl.
A CPF-en ezeket az értékeket mérték.
Eszerint lor jár közelebb az igazsághoz

[lor]

gyari tablazatbol vettem a 136lm erteket a p4-hez
es mondjuk, hogy hiszek nekik

szurot irtam en is
elore nezek es oda is akarok latni sokat
mellette azert latni fogok oldalra is kicsit csak az nem annyira erdekel

[Sheriff]

a p4 700ma-en 'csak' 136lument tud
te tan p2-t kuldesz, az tobbet adna?

en 2x12 led autos szurofenyen gondolkodom
ejszakai gurulgatashoz, de meg arebb van

A P4 többet tud, 80-90 lumenperwattot. 700 mA*3.5V=2,45W*85 lumenperwatt = nagyobb mint 200 lumen

A széttartásra visszatérve: én csak közúton nyomom éjszaka - és nappal is -, ezért nem érdekel annyira a környezetem - így an oldalfény is. Természetesen elhiszem és megértem, hogy erdõben fontos.

[Balu1]

Minek hátranézni? ...
Ha megehet, akkor meg ígyis-úgyis menekülni kell..

Az elsõ lámpa bevilágíthat elõtted akár egy félkört is,
viszont amikor hátranézel akkor bántóan sötétet látsz.
Azt nehéz elhinni, hogy ez valakit ne zavarjon egyáltalán.

Az ember ösztönösen is idõrõl idõre szemrevételezi a környezetét,
fõleg ha a szabad természetben van. Fejlámpa nélkül ezt
az önvédelmi ösztönt sötétben nem tudod kielégíteni.
Ez elég zavaró tud lenni hosszabb távon.

Ha már konkrét "vadállat" szituációt képzelünk el, egy jó fénnyel egy vadállat
(de akár "vad" ember) szemébe világítasz, mivel annak bántó fénye van
megijed mert nem lát, nem tudja mire számíthat és inkább menekül.

Ezen kívül a lámpa azért van, hogy lássunk a töksötétben is.
Azt is jónéhányan megfogalmaztuk, hogy a fejlámpa sokszor
többet ér mint a kormánylámpa, mert oda világít ahova nézel.

Persze egy jó szélesen világító fényü kormánylámpa is nagyon hasznos tud lenni.

Nekem a leírásból CREE P2 bin-nek tûnik. Szerintem...

Háát, a Cree P4 is már túlhaladott, nem hogy a P2..
Az optika is nagyon sokat le tud venni a fénybõl ha nem jót választunk.
Igaz, a jó optika még a gyengébb ledbõl is kihozza a fényt, ha már egyszer ott megjelent.

[Rémhörcsög]

Egyébként a fejlámpa akkor is kell ha 180 fokban világít a kormánylámpa mint nálam is,
pl egy sötét erdõben valamiért hátra szeretnél nézni akkor
csak a koromsötétet látod, annál is inkább mert megszoktad a fényt.
Legfeljebb ha teszel egy kört a bringával akkor hátra látsz.

off
Minek hátranézni? Ha elüthet, akkor világít. Ha megehet, akkor meg ígyis-úgyis menekülni kell, a hátranézéssel csak idõt vesztegetsz
on

[RedSaw]

Azt még elfelejtettem kérdezni, ez az U fényerõ csoportba tartozó SSC led?
Milyen optikát használsz hozzá?

Nekem a leírásból CREE P2 bin-nek tûnik. Szerintem...

[Balu1]

Azt még elfelejtettem kérdezni, ez az U fényerõ csoportba tartozó SSC led?
Milyen optikát használsz hozzá?

[Balu1]

Balu!

Kösz a tippet, a billentõmechanizmus nem hülyeség, anno én is gondoltam rá. Az elejénél zsanérral kellene rögzíteni a lámpát, hátul meg bowden tartaná pozícióban, talán az lenne a legjobb.

Nekem az elsõ próbálkozásnál a szélén volt zsanérral rögzítve és utólag jöttem rá, hogy az miért nem jó.

Amikor nem sík aszfalton mentem akkor a lámpa fénye fel-le rázkódott mint
egy régi külsõ lámpás ZIL vagy KAMA3 teherautónak a fénye.

Most az elmúlt nyáron szétszedtem a felrögzítést és megkerestem a súlypontot, ahol felerõsíthetem.
Pontosabban kicsivel a súypont fölött, hogy önmagától fõ irányba világítson,
illetve a szükséges szögben.
Amikor rázkódik akkor is ezt a pozíciót igyekszik felvenni, illetve innen nem billen tovább.
Ehhez képest tudod billenteni, viszont más állásban már hajlamosabb a berezgésre,
az eredeti súlypontba billenésre.

A súlypont meghatározásnál is arra kell fordítod a fény magasságát
amilyen irányban legvalószinübben világítani fogsz, így ott nem is rezeg be.
Elõre, kissé lefelé.

Fejlámpával lehetne kiegészíteni a rendszert, amivel oldalra is látnék, ha akarnék, de akkor már úgy néznék ki, mint Szõke Kapitány ûrséta alatt, meg kib@szásból teherbe ejtenének az UFO-k, mert parodizálom õket.

Hahhaha ezz naggyon jóó.

Egyébként a fejlámpa akkor is kell ha 180 fokban világít a kormánylámpa mint nálam is,
pl egy sötét erdõben valamiért hátra szeretnél nézni akkor
csak a koromsötétet látod, annál is inkább mert megszoktad a fényt.
Legfeljebb ha teszel egy kört a bringával akkor hátra látsz.

..hogy ne kelljen ilyenkor körözni, ahhoz kell a fejlámpa.

Fényerõ? Nem számoltam, de kiszámolhatom:
... 9 LED = 1587.6 lumen.
Persze a lencse szétszórja meg elnyeli egy részét, jó, ha 1200 lumen megmarad tisztán a pászmában.

Az enyém 1000 lm körül van, de a tiéd erõsebbnek tûnik. Talán mert oldalra nem szór annyira.
Egyszer majd megnézzük mennyivel.
Te Bpesti vagy? Szoktál járni teliholdason a HHH-n?

Most azon agyalok, 3*3 + 3*3 LED-bõl hogy kellene ködlámpát gyártani az autómra. 20 centi széles 3 centi magas futurisztikus kinézetût. Valahogy be kellene hátrafelé süllyeszteni a LED-eket, hogy tutira ne legyen szórt fényük a vízszintestõl felfelé..

Erre huzal kivezetésü ledekbõl hozok egy példát, azt tedd át powerledre.

Az 5 mm-es ledekbõl áll és közvetlen fölötte 2cm-es alu lemez
elegendõ volt, hogy a fényt ne engedje felfelé kilépni.
A nagyoibb optikáknál ennél szélesebbre volna szükség.
Azt ki kellene próbálni akár a teszthez egyetlen leddel.

Amint látszik, itt éles a vetített fény felsõ határvonala.

[Balu1]

Kérdés:
Lámpa fényerõnek megadott 3200cd, ill. 2500 cd átváltható lumenre, vagy luxra? Avagy a kérdés így nem tehetõ fel.

Igen, ha tudod a széttartás szögét.

[zsizsi]

Thx!!!

[hozé]

L. "Legfrisebb szám", utolsó postok között