Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#4961
Írta 2007. december 08. - 15:56
kit23tian-nak hála, ma sikerült elhoznom a lámpát. Döbbenet, milyen kicsi!
Többit késõbb!
#4962
Írta 2007. december 08. - 15:07
Végülis jól meg van tervezve az a lámpa.kit23tian maga a forgalmazó
Kicsit hazahúz a szíve
Ami az egyedi hatékonyságot biztosítja a boltban vásárolható
szinte azonos ledekhez képest, az az egyedi tervezésü optikája.
Egy gyenge optikával nagyon el lehet szúrni egy lámpát, illetve
valami jóval sokat ki lehet hozni belõle, azonos ledek mellett.
A Betty erõssége az egyedi tervezésü optika!
..meg a ledek is jók, amit mi is meg tudunk venni.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4963
Írta 2007. december 08. - 11:58
Kicsit hazahúz a szíve
fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#4964
Írta 2007. december 08. - 00:11
Nálam is, még a gyalogosok is kapkodják az arcuk elé a karjukat ha magasabb fénnyel megyek.Az tuti, hogy valami iszonyat szép ez a lámpa és 22W-on brutálisan világít eddig csak a gyári két beprogramozott fényerõt használtam, de városban ahol van szemben jövõ ember is nem szabad a 8-11W fölé menni mert vakulás lesz Mikulás helyett!
Már kiváncsiságból bele néztem szembõl, ..háát.. mivel nagy a fényt adó felülete ezért vakítónak látszik.
Ezekkel már vigyázni kell sötétben.
Benéztem vele a csillebérci versenyre és egybõl felüvöltött egy társaság (alacsonyan ültek), micsoda fény eeez!!?
Ez biztosan közérdekü infó, hogy mihez képest hogyan is világít az új "csoda".Priviben is folytathatjuk összehasonlítás ügyben de mindenkit kell tájékoztatni az eredményekrõl!
Esetleg az új csodához képest a többi..
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4965
Írta 2007. december 07. - 16:23
Természetesen mehet az összehasonlítás sõt engem is érdekel az eredménye!
Remélem ekkora súlyban, méretben nincsen jobb tudású lámpa, mert különben nem tudom kimagyarázni a csajomnál
Az tuti, hogy valami iszonyat szép ez a lámpa és 22W-on brutálisan világít eddig csak a gyári két beprogramozott fényerõt használtam, de városban ahol van szemben jövõ ember is nem szabad a 8-11W fölé menni mert vakulás lesz Mikulás helyett!
Igyekezni fogok a szerény technikai felkészültségemmel minél több információt eljuttatni!Priviben is folytathatjuk összehasonlítás ügyben de mindenkit kell tájékoztatni az eredményekrõl!
Nekem egy Edisonom vam, én is megnézném mit tud a Betty.
milyen úton vásároltad?
Ui.: Lupine the best ;-)
#4966
Írta 2007. december 07. - 12:09
Remélem ekkora súlyban, méretben nincsen jobb tudású lámpa, mert különben nem tudom kimagyarázni a csajomnál
Az tuti, hogy valami iszonyat szép ez a lámpa és 22W-on brutálisan világít eddig csak a gyári két beprogramozott fényerõt használtam, de városban ahol van szemben jövõ ember is nem szabad a 8-11W fölé menni mert vakulás lesz Mikulás helyett!
Igyekezni fogok a szerény technikai felkészültségemmel minél több információt eljuttatni!Priviben is folytathatjuk összehasonlítás ügyben de mindenkit kell tájékoztatni az eredményekrõl!
Egyszer majd össze hasonlítjuk fotón dokumentálva a 20 Wattos ledsorommal?
Valami hasonló lehet az is, talán annyi különbséggel, hogy a Betty többet nyom fókuszba, míg az enyém inkább terít.
Persze lehet (sõt biztos), hogy több jön ki abból mint a hagyományos optikás
"U" fény osztályba (kosárba) tartozó Z-ledekbõl.
A bolti hetes ill. 3-as (csoportos optikák) nagyon gyengék.
Egyébkén jó, hogy ide feltetted mert legalább van egy ismert elismert etalon amihez lehet hasonlítgatni.
..ha lehet.., ez már ratad múlik.
#4967
Írta 2007. december 06. - 15:42
Valami hasonló lehet az is, talán annyi különbséggel, hogy a Betty többet nyom fókuszba, míg az enyém inkább terít.
Persze lehet (sõt biztos), hogy több jön ki abból mint a hagyományos optikás
"U" fény osztályba (kosárba) tartozó Z-ledekbõl.
A bolti hetes ill. 3-as (csoportos optikák) nagyon gyengék.
Egyébkén jó, hogy ide feltetted mert legalább van egy ismert elismert etalon amihez lehet hasonlítgatni.
..ha lehet.., ez már ratad múlik.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4968
Írta 2007. december 06. - 15:24
http://evobike.blogspot.com/
A Betty6-ra esett a választásom mert ennek nagyon kicsi relatíve az akkumulátora és könnyû is szerintem.Dolgozom rajta, hogy folyamatosan friss infókat tudjak adni a lámpáról, milyen is a gyakorlatban!
Üdv innentõl a "Fénybenjáró".
#4969
Írta 2007. november 25. - 00:57
#4970
Írta 2007. november 24. - 16:42
modellboltban a legeselyesebb
#4971
Írta 2007. november 24. - 14:44
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#4972
Írta 2007. november 24. - 14:19
Egy kérdésem lenne:
Ti hogy oldjátok meg a sima (pántos) fejlámpák sisakra rögzítését?
Köszi: Dávid
#4973
Írta 2007. november 22. - 21:21
attol, hogy huzott meg nem kene ilyennek lennie.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#4974
Írta 2007. november 22. - 20:51
A profik utólag meg vannak munkálva.
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#4975
Írta 2007. november 22. - 20:42
tudnam miert ives a hutoborda felulete?!
fisher suck
Miért, íves? na ilyet se láttam még!
#4976
Írta 2007. november 22. - 20:28
Az inkább lehet, hogy erõs edzett vagy.en 2.1 bar-on szoktam versenyezni... se defekt , se hajotoerovesztes...
Lehetnél elsõ is ha jobban fefújod!
Ezt mindenképp próbáld ki.
Viszont ezt a témát itt "tibibá" hozta fel, azóta szó szót követ, érdekes is a téma,
viszont ez itt végig offtopik.
Ezt inkább a gumitopikban kellene folytatni ha valakinek még van errõl véleménye.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4977
Írta 2007. november 22. - 20:09
a 24"-os kerek miatt nehez tekerni meg azert mert tele van minden sz@rral.
on
tudnam miert ives a hutoborda felulete?!
fisher suck
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#4978
Írta 2007. november 22. - 19:02
Amikor 3,5 alá megy a nyomás akkor alig lehet már hajtani, a puha gumi deformációja "megeszi" a hajtóerõt.
Tudom mert tapasztaltam párszor. Volt már merev bringám is, háát hatalmas különbség a hátsó telós elõnyére.
en 2.1 bar-on szoktam versenyezni... se defekt , se hajotoerovesztes...ez a nyomas mindket 12 orason a 2. helyezetet hozta... nem lehet, hogy minosegi problemak vannak ott?
http://soloszabi.blogspot.com
#4979
Írta 2007. november 22. - 00:25
Eltér a stílusunk. Annyira nem engedem el, hogy elemelkedjen a kerék. Akkor már nem érzem stabilnak.Olyankor inkább visszafogom..
Kisebb nyomással viszont hamar kifáradok, nyomom de nem tudok száguldani, mintha szembeszél lenne..
Ez így is van, itt "tibibá" h.sz-a indította el a vitát, ha kicsit visszanézel.Bocs, Balu, nem bántani akarlak ezzel, én azon a véleményen vagyok, hogy mindenki azzal teker, amivel neki jólesik, a lényeg a tekerés
A többi meg egymásból nyílott.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4980
Írta 2007. november 22. - 00:08
Bocs, Balu, nem bántani akarlak ezzel, én azon a véleményen vagyok, hogy mindenki azzal teker, amivel neki jólesik, a lényeg a tekerés
X.
Merida Speeder__________________________Magellan Serpens --> Merida XC-Mission
Járt utat járdáért el ne hagyj!

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére





