Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#6761
Írta 2006. augusztus 27. - 21:42
ha megpurcanna akkor meg 20W :krol:
jaigen mindennapi használatra hány fokos spotlámpát kéne szereznem? mert a mostani asszem 38°-os mert cask ilyen volt? gondolom olyan 20 körüli kéne?
#6762
Írta 2006. augusztus 27. - 21:37
#6763
Írta 2006. augusztus 27. - 21:26
semmi ötlet? szeretem ezt a lámpiont!amberek lehet olyat csinálni h van nekem egy HL-MC200-as lámpám csak ugye a foncsor már kcisit kopot benne. na vmi olyan hely kéne nekem miskolcon ahol tudnak iylen tükrözõdõ bevonatot nyomatni rá.
#6764
Írta 2006. augusztus 27. - 21:18
Ok, akkor ezt majd ha nekem is több idõm lesz, esetleg megbeszélhetjük.Én esetleg lennék rá, mert magamnak ugyse tudom megcsinálni, de jó lenne, ha kicsit meg lenne javitva a fényereje.
Most kettõ fejlámpát kell összehoznom kínai burkolatban,
amibõl az egyik már vakít elég szépen, igaz még darabokban.
Errõl mindjárt teszek is fel képeket.
Aztán ha lesz egy kis szabadidõm akkor még beszélünk arrõl a lámpáról.
Eredetileg jobb volt a fénye? ..mert gyanítom, hogy igen.
#6765
Írta 2006. augusztus 27. - 12:46
Majd ha valakinek nagyon nem mûködik ez a HL-EL500 és rászánja a darabot, hogy lesz ami lesz tessék itt van bontsd szét.. és ha sikerül akkor felújítva adom vissza (némi anyag és energia költség +) de ha mégsem akkor úgy adom vissza és akkor sincs reklamáció.
Ugyanis mindegyiket gyakorlatban nem ismerem de ha bele nézek akkor látom.
Persze most van amit meg kell csinálnom rövidesen.
Majd holnap ha haza megyek munkából annak állok neki.
Én esetleg lennék rá, mert magamnak ugyse tudom megcsinálni, de jó lenne, ha kicsit meg lenne javitva a fényereje.
#6766
Írta 2006. augusztus 26. - 15:26
mechanikai vedelem meg folosleges.
nem kell azt vedeni semmitol vigyaz magara
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#6767
Írta 2006. augusztus 26. - 15:16
Elkészült a végleges fejegység (a fekete):
http://pix.bikemag.h...ry.php?cat=2731
Kicsit könnyebb lett mint a ledes elemes fejlámpám és nem sokkal nagyobb, bár feljebb ül a bukómon így nem árt vigyázni a lehajló ágakkal.
Szép darab. Valami mechanikai védelmet nem fog kapni? Vagy azt már nagyon macerás lenne megcsinálni?
#6768
Írta 2006. augusztus 26. - 14:26
http://pix.bikemag.h...ry.php?cat=2731
Kicsit könnyebb lett mint a ledes elemes fejlámpám és nem sokkal nagyobb, bár feljebb ül a bukómon így nem árt vigyázni a lehajló ágakkal.
#6769
Írta 2006. augusztus 26. - 12:09
#6770
Írta 2006. augusztus 25. - 18:12
Hoppá, azt hiszem elnéztem valamit!Nekem is ilyen HL-EL500 van, de valahogy nagyon össze van gyógyítva a led az optikával, kíváncsi leszek sikerrel jársz-e.
Az 500-asnál egy db power led van beépítve, ha jól látom. Itt valóban más a helyzet.
Nézük sorjában -
- látni kellene hogyan van beépítve a led,
- milyen felépítésü led van benne,
- mivel lehetne pótolni ami korszerûbb hatékonyabb,
- miként oldották meg a hõelvezetést és az megfelelõ-e?,
- milyen lehetõség van új hasonló teljesítmény led beépítésére.
A fõ követendõ irány szerintem -
- a lámpában lévõnél korszerûbb és nagyobb teljesítményü ledet kellene bele tenni de nem jobban hajtani.
- ellenõrizni kell, hogy a led hõelvezetése és leadása megfelelõ legyen, különben gyorsan elveszti a fényerejét.
Nagyon nehéz így látatlanban bármi konkrétumot mondani rá.
Szerintem szét kell szedni (megfelelõ technikai érzékkel), rá kell nézni és a többi adja magát.
Most csak annyit tudok, hogy látatlanban nem lehet többet mondani errõl.
Korábban össze téveszthettem valami sok ledes lámpával és annak megfelelõen nyilatkozhattam. Sorry.
Majd ha valakinek nagyon nem mûködik ez a HL-EL500 és rászánja a darabot, hogy lesz ami lesz tessék itt van bontsd szét.. és ha sikerül akkor felújítva adom vissza (némi anyag és energia költség +) de ha mégsem akkor úgy adom vissza és akkor sincs reklamáció.
Ugyanis mindegyiket gyakorlatban nem ismerem de ha bele nézek akkor látom.
Persze most van amit meg kell csinálnom rövidesen.
Majd holnap ha haza megyek munkából annak állok neki.
Miért nem tudtam szerkeszteni az elõzõt?? Nagyon rövid az a negyed óra.:cool:
Azt nem lehet megcsinálni, amíg újabb h.sz. nem érkezik addig lehessen gond nélkül bele írni, tovább szerkeszteni ?
#6771
Írta 2006. augusztus 25. - 15:47
Nekem is ilyen HL-EL500 van, de valahogy nagyon össze van gyógyítva a led az optikával, kíváncsi leszek sikerrel jársz-e.De igen, persze az nem mindegy, hogy milyen ledet teszel bele.
Itt más nagyon sokszor beszúrtam egy linket ahonnan itthon be lehet szerezni
egyelõre a legjobb ide használható ledeket.
Hihetetlen lesz a különbség. Itt egy korábbi h.sz.-ban is hasonló különbség látszik.
http://forum.bikemag...&postcount=1944
A ledeken átfolyó áramot a cateye lámpákban elég magasra szokták beállítani
(40mA), legalábbis a régebbiekben. Ettõl hamarosan tönkre is megy,
maradandóan lecsökken a fényerõ.
Ha nagyon sokáig szeretnéd használni a lámpát akkor ledenként 20mA-el hajtsd,
legfeljebb 30mA-el de akkor nem árt a keletkezõ hõt vörösréz lemezzel elvezetni.
#6772
Írta 2006. augusztus 24. - 23:17
megtaláltam a topicot, ide lököm a vakert, mert a végén még berág valami moderátor...
http://forum.bikemag...read.php?t=1532
#6773
Írta 2006. augusztus 24. - 16:59

Szerintem még a mûanyag burkolatrész is elfér fölötte, alul a bordával
és a levegõ szabad áramlását lehetõvé tévõ réssel, ami a képen látszik.
Majd ha világítani is tud már, akkor készítek egy összehasonlító tesztet az eredeti gyári és az új lámpa fényereje között, számomra nem késéges az eredmény.
#6774
Írta 2006. augusztus 24. - 16:45
itt figyel a polcomon
nagyon zsir kis cumo
/ha sokat tolt az ember megeri az arat/
ezt a kamcsit lehet pont nem vennem
de majd megnezem
ha jol emlekszem eleg rossz a frame rate adata
igen: 640 X 480 video at up to 15 FPS
ez eleg szaggatos
amugy nem feltetlen szukseges a gyari elemtartoba pakolni
vagyis nagyobb akksi melegebb helyen
amugy kb 50-100mA korul falhat szerintem
ha van video kamerad akkor 40eft-ert szerintem van jobb kamerafej
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#6775
Írta 2006. augusztus 24. - 16:43
Most inkább itt írom mert közérdeklõdésre tarthat számot az átalakítás módja.A többit majd priviben...
Egyelõre lecsiszoltam az 5mm-es ledek alsó peremét, hogy több férjen el egymás mellett.
Ezután a köszörüléstõl érdes felületet kisméretü filc polírkorong és
viasz kötõanyagu polír por segítségével újra fényeztem mert
az érdes felületen könnyedén kiléphet a fény a nemkívánatos irányban.
Ezután beillesztettem a ledeket soronként, negetív-negatív és pozitív-pozitív oldal legyen
egymás felé azonos irányban, így majd egyszerûbb lesz a közösített kivezetések hõelvezetése.
A korábbi 19 ledes helyre 25 db led fért el.
itt van kép róla:

Az egészet bele helyeztem (egyelõre próbának) az eredeti lámpafej kivágott nyílásába.
Így (mivel nem lesz elõtte semmi és nem ül mélyen a burkolatban) jóval több
a szabadba kilépni tudó fény hasznosul.
Végleges állapotában majd vízállóan rögzítem.
A sötét gumírozott rész széleire majd fényvisszaverõ anyag kerül.

A következõ fotón a jobbkézre esõ kapcsoló és bal oldalon a teleptartó masszív csatlakozója látható ami véltlenül nem csúszik ki az aljzatból.
A kihúzásához erõteljes mozdulat szükséges.
Mindkettõ alkatrész lefelé dõlése nem véletlen, ez a víz könnyebb lecsurgása miatt alakult így.

Egyelõre itt tartok.
Még egy képet felteszek amin látszik, hogy melyik idomot tudtam lepattintani, (igaz itt is látszik valamennyire) ami alá valami hullámosított réz lemezbõl készítek hõleadó felületet, a ledek hosszabb élettartama érdekében, de ez már egy újabb hozzászólásban fér el.
#6776
Írta 2006. augusztus 24. - 11:20
egy ilyet hajtanék vele, de arról semmi infót nem találtam hogy mennyit bír ezzel. Közben az elemet is kinéztem, 1000mAh-s Fujicell, gondolom az nem rossz. Csak töltõt nemtom még mindig, elég sok gagyinak tûnik.
A hideg meg síelésnél lenne érdekes, szal ott néha röpködnek a -20-ak, akkor lehet hogy percek alatt behalna az elem.
#6777
Írta 2006. augusztus 24. - 11:17
Töltõbõl vett bátyám egy szép darabot (asszem IPC-1 névre hallgat), de az k***a drága. 16 ezer volt a hozzá mellékelt 4 db 2500 mAh AA elemmel együtt.
Cserébe be tudod állítani, hogy mekkora árammal süsse ki, mennyivel töltse, mekkora legyen a fentartó áram, figyel, hogy nehogy túltöltse, stb.
#6778
Írta 2006. augusztus 24. - 08:57
vagy mit raknal ra?
kis lampaimban mindenhol ilyen nimh cellak figyelnek.
de kint azert nem merul le.
tolto sokfele sokfele aron.
marka azaz minoseg azert szamit cellanal is toltonel is!
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#6779
Írta 2006. augusztus 24. - 08:01
AAA akkukat kéne vennem nemsokára, és nem nagyon vagyok otthon a témában...
Szal 950mAh-s a legjobb ma kapható asszem, csak nemtom van e olyan típus ami hidegben is bírja a melót, nekem olyan kéne.
a fényképezõgépünkhöz adott leírásban szerepel, hogy az alkálielemek jobban bírják a hideget a NiMH akksiknál (a 950mAH-s gondolom az), csakhát az q. drága, és rémlik, hogy a NiCd is jobb hidegre... csak az meg kevés kapacitásban.
Töltõ: konkrét típust nem tudok, de húgom rendelt 5e körül olyat, ami 2 óra alatt feltölti a metálos akksikból a 2500mAH-sat is... de csak metálost, és AA-t. ezt csak azért írtam, hogy bíztassalak: lehet kapni jó áron
#6780
Írta 2006. augusztus 24. - 01:51
Szal 950mAh-s a legjobb ma kapható asszem, csak nemtom van e olyan típus ami hidegben is bírja a melót, nekem olyan kéne.
Számít a márka akkuknál, vagy ha aszongyák x mAh, akkor tényleg ugyanannyit bír a Fuji mint a Xiang-Huen-Jan?
Ja, valami töltõ is kéne az akkukhoz, annál mit kell nézni hogy jót vegyek?

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






